剛剛在網路上及01看到許多有關IP Peering的問題
其中常常看到"最後一哩"(Last Mile)這個詞彙
於是好奇之下去GOOGLE
原先小弟的想法是為何是使用其他家的網路業者,但新申裝另須支付XX電信第一次接線費500元
為什麼都要繳這筆費用呢?
網路上有資料是說用戶迴路都是XX電信自行建設的
所以才都要繳錢給XX電信,才會有壟斷的疑慮
那為什麼不要政府出錢買下來,再出租給各家業者就像這裡說的
維護跟建設都由國家來做,那這樣網路費用是否會降低? 也比較不會出現爭議呢?
P.S.也有資料是說用戶迴路建設的錢是納稅人的錢 到底哪邊說比是比較正確的,能否有大大幫小弟解惑呢?
個人積分：90分
文章編號：43293400
簡單說 就是當初電信要民營化時 各家民營業者都認為銅線通訊已經是落伍的技術
大家都想自己鋪光纖或搞無線通訊 沒人想接手銅線(最後一哩)事業，因為吃力不討好
所以政府就命令 中華電信 要吃下來
好死不死 後來銅線通訊出現ADSL這種快速的數據交換方式
本來被認為沒有搞頭的"最後一哩"突然變成金雞母
各家民營業者又不爽了 因為主導權不在她們手上
又要強迫中華電信開放
這些基礎建設(銅線)當初是納稅人出錢來建的沒錯 不過民營化的時候已經被政府賣給中華電信了
再說 民營化以後 中華電信也投資很多在"最後一哩"的建設上(光纖化)
根本沒有道理叫中華電信把自行建設的最後一哩也開放給其他業者使用
(民營業者 每年花多少錢 在基礎建設上???)
換個角度來看 有時候真的不是中華電信太過強勢 而是其他業者太過ooxx
個人積分：49分
文章編號：43293570
個人積分：1分
文章編號：43294205
可先看最後一哩懶人包。
簡單提要一下：
固網開放時，固定通信業務管理規則已規定各家公司須在「六年內建設100萬網路門號和用戶迴路設備」(即最後一哩)，但因為最後一哩不會賺錢以及某些理由(網路慢之於中華電信真相)，因此民營固網沒有依法規建設。
民營固網想出了個好辦法，遊說政府，由中央編列300億元，地方政府自籌55.87億元，進行名為「新十大建設」的「行動M台灣計畫-寬頻管道建置計畫」，在全國建置了6000公里的管道，以幫最後一哩解套。
花費356億元稅金的最後一哩真的建好了，租金也超便宜，問題該解決了吧？民營固網卻覺得這種大家合吃的大鍋飯沒有中華電信新建的光纖網路好用，沒興趣租用，現在成了「蚊子管道」，請見監察院糾正文。
殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做。只要政府不逼民營固網建設，最後一哩就不是問題；如果政府要逼民營固網建設，最後一哩的這場歹戲大家還得看下去。
基本上你看哪家公司會在你家附近挖水溝和牽線，那才是真的在做最後一哩的公司，其他只是嘴砲而已，不必當真。
有線電視難道不是最後一哩？Cable Modem在許多國家比ADSL還重要，數位機上盒可以上網，可以打電話，是貨真價實的最後一哩。NCC該做的事，是要把法令解套，真的做到數位匯流，讓第四台、MOD、中華電信、固網公司公平競爭大亂鬥，甚至吸引國外業者也來經營，有競爭才有進步，消費者才會有最低價格、最好服務。
收歸國有能解決問題？政府出資356億的現成管道都沒業者要用了，最後一哩根本是偽命題，請看看監委報告，別再浪費我們的稅金了吧。
政府只要像對付遠通電收一樣，認真拿法律要求這些固網財團，若不建設只想撿現成就把執照吐出來給其他想認真建設的公司，這樣不用花一毛錢也能解決這個問題。(但個人認為這是最不可能的結果)
個人積分：0分
文章編號：43294800
viccheng1925 wrote:
http://www...(恕刪)
如果是各自建各自的,那會不會出現資源重複的浪費這個問題呢? 有人統一整理應該會比較好吧(雖然國家做事常常很...)
allenli123 wrote:
最後一哩基本上是個偽...(恕刪)
為何"只要政府不逼民營固網建設，最後一哩就不是問題"呢? 如果政府強制不建設就不給執照或罰款,這樣會有什麼問題出現呢?
原來還有Cable Modem這樣東西
但如果大家都是向某家電信租線路,那價錢方面一定就是會比它來的貴吧
phils wrote:
你要的所有解答 在這...(恕刪)
消基會
於 98 年 3 月 26 日指出：「ADSL 降價幅度過低，銅軸纜線上網費用以 8M/640k 而言，中華電信公司每
月收取 999 元，然中華電信公司之『最後一哩』建置費當初是由人民納稅所提供，中華電信每年還要
向用戶及其他網路業者收取高額電路費，等於將全民之納稅充當中華電信公司之獲利。」
這裡跟懶人包講得又有點出入,讓我搞混了
因為不知道何時會到達終點，所以真的只能盡力奔跑
畢竟，沒有比賽是在起點就該結束的
個人積分：174分
文章編號：43295840
個人積分：9509分
文章編號：43296256
個人積分：44分
文章編號：43296631
個人積分：1分
文章編號：43297891
Kao0911 wrote:
那個叫洗腦包,你只要...(恕刪)
感覺樓要歪了。樓主問的到底是最後一哩還是IP Peering? 要談IP Peering請移駕至隔壁樓(新聞在吵的網路互連免費到底是什麼)。
要把所有議題都混為一談，最後就沒有一樣搞得清楚。
國有的最後一哩叫做「M台灣」，政府已花了356億元於2008年建設完畢，請見其官網：
「本計畫目標為解決寬頻「last mile」(最後一哩)之問題，由政府投資興建管道，相關管線單位承租，以建構質優高速率之價廉寬頻網路環境。預計於五年內(九十三年度至九十七年度)佈建六、○○○公里之管道，供業者鋪設寬頻纜線及加速光纖到府建設(FTTH)，最終達成「加速我國寬頻網路建設，打造全球第一雙網應用環境，帶動我國第三個兆元通訊產業發展。」(M台灣計畫)
政府花了五年時間，數百億經費，在全國建設最後一哩，結果固網有在用嗎？各國的第一級(Tier-1)電信公司的網路都是自建自維，吃這種政府的大鍋飯如何維持品質？
你有看過有線電視業者在抱怨，說建最後一哩要挖馬路、會重覆建設、重覆投資嗎？有要政府先拿幾百億建好網路嗎？有要其他競爭對手成本價租他嗎？有線電視Cable Modem上網，幾乎每家第四台都有提供，Google一下就有。很明顯最後一哩就是個偽命題。
在財團強大遊說能力下，收歸國有的可能性不是沒有，但若實現，將是下一個「M台灣」的悲劇。想想看，若不受財團影響，浪費掉的356億元可以改善多少弱勢家庭的生活？
個人積分：4分
文章編號：43297964
關閉廣告