補上ping 流亡黯道及節點

補上QQmusic 節點












peter7910162 wrote:
公司 最近又申辦固...(恕刪)


固定制 vs 企業固定制 價格差那麼多
但PING值卻差不多

而且 固定制 PING 中國百度 vs 企業固定制 PING 中國百度
反而前者數值比較低! 真是有夠邪門?

便宜的反而比較好?
請教01網友~
是否先進國家的電信網路業者也都是以客戶申請固定IP或浮動IP使用意向來區分網路優先權嗎?(ping值高低)
還是只有中華電信在運用這種手段謀利(固定IP牌價遠高於浮動IP牌價)?!
希望國外望友能告知你們國外電信業者的實際狀況~謝謝!
IPv4 的 IP 本來就不夠用, 不管在那兒, IP 都是很值錢的.
如果不需要那麼多的 IP, 就找便宜的辦就好了, 說真的, 除了 IP 數量外, 使用上幾乎都一樣.
twu2 wrote:
IPv4 的 IP 本來就不夠用, 不管在那兒, IP 都是很值錢的.
如果不需要那麼多的 IP, 就找便宜的辦就好了, 說真的, 除了 IP 數量外, 使用上幾乎都一樣....(恕刪)

『企業固定制IP價格
10M/10M 16固定IP 6453元
20M/20M 16固定IP 9959元
30M/30M 16固定IP 11599元
固定制IP價格
100M/100M 6固定IP 2474元

以樓主上列PO的固定制IP牌價來看(上列紅字部分)~網速不看,平均1個固定IP約4百多元台幣,
實在看不出不夠用在哪兒?!值錢在哪兒?!
雙向100M月繳2474元可以配到6個真固定IP,
我辦60/20M一個月繳9百多台幣,卻不能要求配到1個真固定IP.......
安迪月亮 wrote:
『企業固定制IP價...(恕刪)



樓主有寫 比較表





電路優先權(用戶端~中華電信固網機房)較高
共用電路(中華電信固網機房~Hinet ISP機房)中封包的802.1p值優先權較高
網路(出了Hinet ISP)優先權(和 固定制比較起來)較高
Gateway集縮比



我個人看法:
電路優先權(用戶端~中華電信固網機房): 其實 即使 一般非固定制浮動IP用戶都不會塞車了, 比較沒有實質意義
共用電路(中華電信固網機房~Hinet ISP機房)中封包的802.1p值優先權: 其實 即使 一般非固定制浮動IP用戶都不會塞車了, 比較沒有實質意義
網路(出了Hinet ISP)優先權(和 固定制比較起來): 這個看起來比較有意義, 但 企業固定制 用戶相對比 固定制少很多很多, 實際上用起來 網路優先權 好像沒差....
不過網路優先權僅止於到Hinet自己的線路(包含租用和自己建的)
Gateway集縮比: 無法評論
chih_haohung wrote:
樓主有寫 比較表電...(恕刪)

『網路優先權:指的是路由、設備負載與集縮比』,
就樓主在比較表上列出的「網路優先權」概念,
我是看不出為何要以固定IP、浮動IP來區隔客戶的網路優先權?!
要區隔也應該是以客戶申請網速服務之差異來區隔網路優先權,
例如:100/40M的網路優先權優於60/20M,60/20M優於20/5M,20/5M優於6/2M

安迪月亮 wrote:
以樓主上列PO的固定制IP牌價來看(上列紅字部分)~網速不看,平均1個固定IP約4百多元台幣,
實在看不出不夠用在哪兒?!值錢在哪兒?!
雙向100M月繳2474元可以配到6個真固定IP,
我辦60/20M一個月繳9百多台幣,卻不能要求配到1個真固定IP.......


不要把人家的方案拆一拆然後說算起來一個 IP 只要多少錢....
賣東西的不是你, 人家就是不這樣賣.. 要就只能一起買.

一個月花 900 的方案沒有固定 IP, 就表示人家一個 IP 的方案不會搭這個價格來賣, 這樣還不算值錢或不夠用嗎?

認為不划算的... 就慢慢等吧, 等 IPv6 真的全面開始用了之後, IP 應該就不值錢了.

安迪月亮 wrote:
『網路優先權:指的...(恕刪)


同樣的寬頻網速,固定制比非固定制要多花些預算,當然多少要有差別喔。


同理,百貨公司週年慶前為何都會有VIP預購活動...這是金主啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!