Nikon推出P6000時, 是C家的G系佔上風, 而當時同期的1/1.7"玩家後備機如LX3和GX200在操控和畫質方面也很好. 以Nikon的大廠地位, 當時沒有在市場上大勝該算是敗了.我不喜歡C系的成像感覺, 但P6000不可取, 就敗下別廠的機器了.

到了今天, 看N家的P7000, 比前代作了多項有實質意義的改革. 最令人質喜的, 是在高ISO畫質上, 稍勝G12. 當然, 這可以歸功於P7000把像素從13.5mp減至10mp.

在高iso方面, P7000 能KO G12, 主要在於成像相對乾淨又不失細節, 顏色也比G12的看得順眼:
以iso1600為例: P7000 G12

(其餘各級iso的圖可在這裏找. 前代P系和G系的比拼在這裏)

大家怎麼看?P7000用家們請說一下你的用後感啊.



HKWHY wrote:
在高iso方面, P7000 能KO G12, 主要在於成像相對乾淨又不失細節勝利, 顏色也比G12的看得順眼



哇例!!!是這樣嗎??

倒是想請問看高iso的標準是如何判斷的~因為每個人看的都不同~實在不解??

我個人看到P7000 噪點是多到不行,色調偏冷,測光多有過曝現象!


之前就有人評測過了~還蠻詳細的...
G12 VS LX5 VS P7000...
請問P大是P7000使用心得?(無冒犯)

因為我對於ISO這點也很疑惑
爬文看過一些人說法也是P7000在ISO上偏弱 G12勝...
不過那網站實測的A55感覺也太強了點...

剛下訂P7000 不過還要等到下月初才能拿貨
心裡還再P7000與G12猶豫不決中

P大說的也是, 但我卻不喜歡G12的色調偏暖, 而且顏色punchy. 我以為是相片的character, 各有心頭好.

C家的成像對很多人而言是討喜的, 包括它家機器的高ISO成像, 但我看是過度抹噪, 畫面噪點變成噪"塊", 油畫化比較厲害.

過曝方面, 的確是問題, 但加減一下EV值, 甚至乾脆用手動模式, 就okay.

相機的比較是多方面的, iso是一小方面. 謝謝P大的高見.

接下來, 嗯, 真正的P7000用家可以給一些心得嗎?
P7000的噪點跟我手上的LX5真是不惶多讓

單就ISO而言,很明顯是G12贏了

但顏色我也比較喜歡比較冷色的P7000
http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L

那篇比較我也看過了

的確當下一看是G12比較乾淨

但說明白了就是『抹』比較大一點

所以銳利度有差一點

P7000的ISO 800其實都還可用

但一般非單眼相機來說,以1/1.7這樣大小的感光元件

在超過ISO 800之後通常都.....

所以我都交給








放大來看,還不錯阿






用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
嗯, P7000把抹的工序留給用家和比機內程式強不知多少倍的電腦, 邏輯上應該優於G12先一筆抹掉交給用定家.

我就是覺得整體來看, G12的成像明顯抹得厲害.
------
從你後製的看來,是堪用有餘.

打鼓美女是P7000拍的嗎?

成像不清楚耶!

是否人物打鼓動作關係

運動模式拍攝會較清楚嗎?

多拍幾張PO看看

謝謝樓主
ISO 100
上:P7000 , 下 :G12






ISO 3200
上:P7000 , 下 :G12





p7000在ISO 3200 演色異常
臉上有有多處明顯的黃綠色區塊
ISO 3200
上:P7000 , 下 :G12




ISO 3200
上:P7000 , 下 :G12




以 Imaging-resource 的測試來說
被 KO 的應該是 P7000 吧!

參考網址
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!