Nikon推出P6000時, 是C家的G系佔上風, 而當時同期的1/1.7"玩家後備機如LX3和GX200在操控和畫質方面也很好. 以Nikon的大廠地位, 當時沒有在市場上大勝該算是敗了.我不喜歡C系的成像感覺, 但P6000不可取, 就敗下別廠的機器了.到了今天, 看N家的P7000, 比前代作了多項有實質意義的改革. 最令人質喜的, 是在高ISO畫質上, 稍勝G12. 當然, 這可以歸功於P7000把像素從13.5mp減至10mp.在高iso方面, P7000 能KO G12, 主要在於成像相對乾淨又不失細節, 顏色也比G12的看得順眼:以iso1600為例: P7000 G12(其餘各級iso的圖可在這裏找. 前代P系和G系的比拼在這裏)大家怎麼看?P7000用家們請說一下你的用後感啊.
HKWHY wrote:在高iso方面, P7000 能KO G12, 主要在於成像相對乾淨又不失細節勝利, 顏色也比G12的看得順眼 哇例!!!是這樣嗎??倒是想請問看高iso的標準是如何判斷的~因為每個人看的都不同~實在不解??我個人看到P7000 噪點是多到不行,色調偏冷,測光多有過曝現象!之前就有人評測過了~還蠻詳細的...G12 VS LX5 VS P7000...
請問P大是P7000使用心得?(無冒犯)因為我對於ISO這點也很疑惑爬文看過一些人說法也是P7000在ISO上偏弱 G12勝...不過那網站實測的A55感覺也太強了點...剛下訂P7000 不過還要等到下月初才能拿貨心裡還再P7000與G12猶豫不決中
P大說的也是, 但我卻不喜歡G12的色調偏暖, 而且顏色punchy. 我以為是相片的character, 各有心頭好.C家的成像對很多人而言是討喜的, 包括它家機器的高ISO成像, 但我看是過度抹噪, 畫面噪點變成噪"塊", 油畫化比較厲害.過曝方面, 的確是問題, 但加減一下EV值, 甚至乾脆用手動模式, 就okay.相機的比較是多方面的, iso是一小方面. 謝謝P大的高見.接下來, 嗯, 真正的P7000用家可以給一些心得嗎?
那篇比較我也看過了的確當下一看是G12比較乾淨但說明白了就是『抹』比較大一點所以銳利度有差一點P7000的ISO 800其實都還可用但一般非單眼相機來說,以1/1.7這樣大小的感光元件在超過ISO 800之後通常都.....所以我都交給放大來看,還不錯阿
ISO 3200上:P7000 , 下 :G12ISO 3200上:P7000 , 下 :G12以 Imaging-resource 的測試來說被 KO 的應該是 P7000 吧!參考網址http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM