因為與RX100 M3有關，就在這問了
昨天看ptt手機版
有一篇盲測是各家手機對上RX100 M3
而RX100 M3使用的是auto mode
盲測結果是RX100 M3還蠻慘的
也許是因為看相機評測看久了
對於這種盲測的意義覺得很奇怪
必竟參數上是完全不對等
個人積分：118分
文章編號：56020335
arclen wrote:
因為與RX100 M3...(恕刪)
盲測最大的問題是你是要測什麼？
測鏡頭的銳利度？ 感光片的寬容度？ 鏡頭邊角失光？ 紫邊？ 耀光？ 變形？ 高ISO雜訊？
這些東西在不同場合下對作品(照片)的影響度有不同深度的影響。
在需要開大光圈又被拍物件細節很多的狀況下是不是特別需要注意紫邊，可是在有些場景這個又不是那麼重要了
大太陽或是強力光源照明時，又要乾淨畫面時，抗耀光的重要性就不用提了，可是除非是在這個狀況下，有時耀光反而
能增加照片的討喜程度。
拍建築時你變形的亂七八糟那還得了，可是一般時候誰管妳變不變形。
盲測的最大盲點就在這裏了，一般人根本不知道要被測什麼，唯一被測試到的只有對色彩演繹的討喜度，這完全只是所謂的顏色popularity contest。
當評測的人完全沒有專業度來檢視什麼東西重要，什麼東西要被注意否則在某些場景會有問題時，盲測就完全沒有意義。
一般人除非狀況出現了問題出來，他們才會知道某些東西的重要性。
一台相機一個鏡頭如果不能盡量在越多場合裡都盡量有最好的表現，唯一的重點只在顏色的演繹方式的話，說真的現在每台相機都一樣，反正濾鏡套一套大家都會拍拍手。 可是這個在盲測中完全不能被測試出來。 不管你喜不喜歡賈伯斯或是蘋果公司，他們一直有一個很對的想法就是消費者的意見不重要，在你給消費者更好的東西之前他們根本不知道自己要什麼。 這也就是我個人完全不理會什麼盲測的地方。
個人積分：7470分
文章編號：56023884
個人積分：9965分
文章編號：56023962
個人積分：7470分
文章編號：56024023
個人積分：152分
文章編號：56024113
個人積分：5728分
文章編號：56024511
個人積分：9965分
文章編號：56024521
個人積分：6388分
文章編號：56025622
個人積分：7470分
文章編號：56026438
jenhoxen wrote:
這很正常,這些器材都...(恕刪)
RX100系列之所以受到相機版眾的推崇，應該是以它的體積所對應的硬體能夠讓人放心吧？包括夠用的焦段、實用的光圈、不差的片幅大小、不錯的畫質表現(包含CMOS與鏡頭本身)以及亮眼的電子性能等等，大家推RX100的理由似乎都不是因為它的Auto mode
但是上述的RX100種種優點，在手機版就沒多少人在意這回事了…手機跟相機永遠不一樣的一點就是手機大家都願意隨身帶，但相機再輕再小永遠就是"多帶一台機器"的存在，光是這點手機版上就已經沒多少人能接受了…再考量大部分人拿手機拍照大多就只是貼FB或傳Line，在FB的壓縮率面前什麼器材表現都是浮雲了，更何況Line，連圖片想大一點都沒門
最後就像我說的，手機版多數的人對於相片本身的使用情況就是這樣而已了，沒多少人會去注重相片本身的質量是建立在什麼基礎上，因為他們不需要也沒必要去了解…自身的習慣就已經大大限縮了機器的能力，也抹消了照片本身的素質，更沒多少人對於畫質本身去鑽研去追求，一切都是方便至上…那麼，機器本身的優勢從哪邊判斷不是很明顯了嗎？拍出來看得順眼最重要，其它的我哪管你那麼多
關閉廣告