個人積分：296分
文章編號：40051613
個人積分：3分
文章編號：40051614
個人積分：1040分
文章編號：40051688
個人積分：0分
文章編號：40051738
個人積分：0分
文章編號：40051834
intellidryad wrote:
我真的很好奇他們市場調查是怎麼做的, 做出這種鬼結論
htt...(恕刪)
要知道，絕大多數公司推出產品都會做過市調。
問題是真正成功者僅有少數。
hTC目前推出的產品都是電池以外的規格取勝
可是仍然營收不見明顯起色
很顯然的，絕大多數消費者一定有他拒買的理由，而是跟市調相違背的。
如果hTC出雙機，一隻可換電池稍微厚一點的加重電池容量，另一隻維持輕薄。很快就可以知道真正消費者的聲音是什麼。
當我在國內外論壇都會看到不少人擔憂hTC電池較差的先入為主印象的問題時，hTC還不認為那是問題，那顯然真的方針努力偏了。
真正有競爭力的公司，兩大龍頭
Apple iphone5續航力比4s多
Samsung Galaxy3比Samsung Galaxy2多
Samsung Note2比Samsung Note多
都保持新一代比上一代更優異的傳統進步邏輯在走，唯有hTC走另一條路。
hTC DNA比One X+續航力還低，很弔詭的策略。
在品牌還沒有建立絕對的權威之前，是沒有資格教育消費者的。
而這卻是hTC走的策略，不迎合消費者的聲音，而是堅信能引導消費者走入他們規劃的設計風氣當中。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3062872&p=1#39988191
個人積分：53分
文章編號：40051855
個人積分：727分
文章編號：40052136
個人積分：171分
文章編號：40052172
timy312 wrote:
放上這幾年出產的代表型機種電力比較：
2010
DHD----1230 mAh（螢幕大，電池卻小）
2011
IS----1450 mAh（中規中矩）
SS----1520 mAh（只多70是怎樣？）
EVO 3D----1730 mAh（跟XE平起平坐）
SS XE----1730 mAh（加強版當然要給力，少少增加210）
SS XL----1600 mAh（當代最大4.7吋螢幕，電量反而倒退嚕？暈倒）
2012
ONE X----1800 mAh（2012 四核旗艦，電量只比感動XE多70……）
ONE X+----2100 mAh（加強版當然還是要給力！增加300達到HTC從未達到的電池新紀錄！）
2012～2013
DNA/蝴蝶----2020 mAh（1080超高解析，5吋大螢幕！結果又像過去的XL一樣，電力反而少了ONE X+ 80……）
目前最高紀錄：2100 mAh
結論：HTC你到底在保守什麼啦？是怕塞太大顆的電池手機會爆炸嗎？
舉例三星
2010
S----1500 mAh（比同期DHD螢幕小，電量卻多270）
2011
S2----1650 mAh（還是贏感動機）
NOTE----2500 mAh（這….忽視吧…唉）
2012
S3----2100 mAh（出了半年的手機已經跟目前HTC最高紀錄打平了）
NOTE2----3100 mAh（嗯……忽視忽視…畢竟NOTE不能算手機……）
目前最高紀錄：3100 mAh
結論：看得出來三星在電池技術與容量增加上的用心
最後總結：我是非HTC不用的忠實支持者！我不支持韓貨！可是HTC拜託給點力，你們公司的電池容量採用策略真的怪怪的……
為什麼大螢幕往往電池會縮水？
雙核跳四核電池容量卻沒有跟著三級跳？
不能換電池這點我沒意見，因為我自己也不喜歡拆換電池～
並不是說一定要大容量電池才是好手機
不過我認為手機的續航力真很重要！
這就是HTC難賣的地方
HTC主打的是"用戶體驗"
可是大多數人看得卻是"實際規格"
兩台手機讓人選
一台電池容量多
一台電池容量小
要說服對方兩台續航力差不多不是很麻煩嗎？
還不如直接提昇電池容量才是王道！
MOTO那一支3300的就做的很成功～
不管實測如何，數據上贏了就是贏了！
期許明年HTC的電池能一舉衝上3000 mAh大關～～...(恕刪)
每10個路人有幾個會＂特別＂研究規格？
你以為大家都是科技宅？
喔我是果迷喔 從來沒在看規格
SIII最好!!NoteII最靚!!
個人積分：0分
文章編號：40052201
個人積分：2分
文章編號：40052264
首先HTC原本設計並沒有以大容量電池為目標，他手機設計概念類似Sony今年走的路線，一體成型，堅固輕薄，美型，相信有在看今年HTC手機的都可以發現這一點。
那我們回過頭來看三星，可拆式超薄塑膠背蓋，卻只有做成2100mah，而用與Lumia 900系列一樣使用堅固的碳酸聚酯One X+也是同樣是2100mah，怎麼想都知道差不多的厚度手機使用碳酸聚酯當機體材料的，一定比塑膠片來當機體材料的內裝空間來得小，電池容量卻能做得一樣大，這樣樓主還能說HTC在電池上沒誠意!? 那三星自己做自己賣電池還給這種電池容量，我覺得這樣才是一點誠意都沒有。
而且電池容量是絕對?
如果沒辦法在耗電量下功夫給你再多的電也是枉然，明明耗電測試兩家差不多，卻可以變成三星好棒，HTC好爛，這真的是三星粉絲的一貫手法了。
樓主整篇文章在說拿Note II比不公平，結果結語卻是Note II容量好大，三星好棒，真的是....OOO個XXX
下次我要拿Nexus 7還有iPad來跟Note II比耗電量，然後結語一定是Note II的電池電量是垃圾跟我的iPad差那麼多.....
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!
小惡魔市集
關閉廣告