這就是hTC的維修品質, 更換料件品質是這樣的....

我一直是個國產品的愛用者, 基於hTC是國內智慧手機最大品牌, 我也總認為這家公司的品質可以信賴, 然而一次痛苦的維修經驗, 讓我對hTC這家公司標榜的維修服務有了深刻的體認.

2013年11月: 手機不慎摔破螢幕, 客服告知因人為因素毀損所以需自費修理. 嗯~ 好吧,這是我自己的疏失, 就花了四千多元更換螢幕.沒過幾天就回來了.

正常使用沒幾個月...

2014年4月: 咦? 螢幕怎麼突然變黑了? 手機功能是正常的, 也能正常收發話.

不會吧, 中了簽王~~ 上次付費更換的螢幕又壞了...

結果客服來來回回得到的答案竟然是... 料件保固期只有"三個月". 請再付錢修理!!
什麼意思? 也就是說, hTC手機送修要有體認, 更換的料件跟手機原有的品質是不同的, 送修時更換的料件品質比較差,只有區區三個月保固.

也許因為料件不耐用, 所以根本不敢遵循一年保固期, 也看準了東西壞了大家不想再多花錢修理的心理, 消費者乾脆買支新手機~~

說實在的, 客服人員真的很有禮貌, 講話輕聲細語, 一直道歉, 但是就堅持保固期只有三個月, 消費者只能自認倒楣. 原來這才是所謂優良的hTC維修服務後面隱藏的真相!!

遵循Mobile01優良傳統: Show me the photo, or it did not happen!
這是小白最後的身影~~ 就讓他在這小小的盒子裡繼續靜靜的躺著吧.


這就是hTC的維修品質, 更換料件品質是這樣的....
這就是hTC的維修品質, 更換料件品質是這樣的....
jfu wrote:
我一直是個國產品的愛...(恕刪)


我一直以為電子產品保外人損,自費維修的保固期只有三個月是常識

不知樓主下一隻手機會選哪牌?
如果是還在保固內人為損壞付費維修
然後維修後在保固內遇到非人為損壞 HTC說沒保固
那我真的覺得HTC有問題
畢竟手機雖有過人損問題 但手機本身依然還是在保固內
難道說保固內遇到人損問題後 手機就判定失去保固?

不過樓主遇到的問題是 保固內人損維修"螢幕"
然後"料件保固期"後螢幕遇到非人損問題
這案例的確很特殊 畢竟手機是換一塊新的螢幕
而手機本身在保固內 但換上去的新螢幕卻不算在手機保固內
而是屬於"料件保固期"...

個人認為HTC應該以特別案例處理
畢竟料件有非人為問題真的很罕見
而且基本上料件保固期都是針對過保手機

jfu wrote:
什麼意思? 也就是說, hTC手機送修要有體認, 更換的料件跟手機原有的品質是不同的, 送修時更換的料件只有區區三個月保固.

也許因為料件不耐用, 所以根本不敢遵循一年保固期, 也看準了東西壞了大家不想再多花錢修理的心理, 消費者乾脆買支新手機~~

說實在的, 客服人員真的很有禮貌, 講話輕聲細語, 一直道歉, 但是就堅持保固期只有三個月, 消費者只能自認倒楣. 原來這才是所謂優良的hTC維修服務後面隱藏的真相!!(恕刪)


所有過保手機更換料件回來保固就是三個月
不是只有HTC..所有的品牌都是這樣....

鬼島阿春 wrote:
畢竟手機雖有過人損問題 但手機本身依然還是在保固內
難道說保固內遇到人損問題後 手機就判定失去保固?
不過樓主遇到的問題是 保固內人損維修"螢幕"
然後"料件保固期"後螢幕遇到非人損問題
這案例的確很特殊 畢竟手機是換一塊新的螢幕
而手機本身在保固內 但換上去的新螢幕卻不算在手機保固內
而是屬於"料件保固期"...
個人認為HTC應該以特別案例處理
畢竟料件有非人為問題真的很罕見
而且基本上料件保固期都是針對過保手機


應該不是你說的這樣的吧...
樓主這支手機早就過保固了阿
所以你說的案例根本就不存在..

jeffe wrote:
所有過保手機更換料件...(恕刪)


我是沒有看到樓主說手機過保啦
又是一個集氣換降價維修或是免費維修的文章
不過.....
維修單沒有日期
有些店家自己拿料件維修 都保固半年了

jfu wrote:
我一直是個國產品的愛...(恕刪)


在這邊會吵的人也不會有糖吃吧?
三個月料件保固本來就很正常
沒什麼好抱怨的
國產品的要求就是要終身保固,期間有任何異常都是原廠的問題,消費者絕對是受害的一方

這樣做樓主才會滿意吧
挖考,修個螢幕就多給你一年的保固時間,這家公司也太好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!