[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

隨著科技的日新月異,智慧型手機功能越來越強,螢幕越來越大、CPU越來越快,不過有一個部分一直還沒有顯著的突破的,就是電池的續航力,4吋以上的大螢幕以及四核心的高速處理器等設計,都一再的考驗那有限空間中的鋰電池,偏偏電力又是一切的根本,手機功能再強,萬一沒有電也只是“英雄無用武之地”。

小苦工算是一個重度的使用者,幾乎無法忍受身上沒有手機,或是手機沒有電,所以手機的續航力對小苦工來說算是滿重要的一環,今天這篇文章就讓小苦工先撇開所有的功能不談,來比較一下hTC One X 跟Samsung Galaxy S3這兩支近期內最強Android旗艦機的電池續航力,看看帳面上One X內建的1800 mAh以及S3的2100 mAh電池,實際上有多少的差異!
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

原本小苦工打的如意算盤是直接使用“安兔兔硬體檢測”中的電池耗電檢測直接比較兩支手機的電池續航力。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

但事實證明事情沒那麼簡單~hTC One X在跑安兔兔電池檢測時,每次測試一段時間之後就會跳出“檢測過程被干擾,檢測終止”的訊息,屢試不爽,即使是更新過兩次,或是還原之後再測試也一樣,不知道是不是hTC One X有什麼程式會不定時的在背景執行有關,還是跟測試時電池的溫度上升有關(最高會到約50度)。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

Samsung Galaxy S3則可以很順利的跑完電池測試。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

測試的結果,得分是617分,數據上似乎比前一代的S2好上不少!
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

因為One X的安兔兔電池檢測無法順利完成,所以就沒辦法由這個測試比較出兩者之間的差異,不過,小苦工當然不會就這樣放棄囉!

軟體的方式不能用,那只好用土法煉鋼的方式來測試了,因此小苦工決定用撥放影片以及軟體紀錄電池電量的方式來比較。

在充飽電之後,把兩支手機的亮度都調到最高,並且把休眠時間都設成10分鐘,不過其實撥放影片時,手機是不會進入休眠的。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

並且在兩支手機中都安裝Battery Widget這個軟體,用來顯示電力以及紀錄電力的消耗、電池溫度等訊息,開始測試前先取消勾選“Using log”,以清除舊紀錄,然後在勾選它以開始記錄。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

測試的方式是,兩支手機同時播放由“那些年,我們一起追的女孩”DVD直接轉出來的H264的.m4v檔案,播放玩一次後擷圖記錄電量,再重頭撥放,一直到手機沒電為止。
But…Again!事實再次證明,沒那麼簡單!!下面這張照片可以看出來撥放影片時S3的亮度跟One X似乎有一段差距,這問題困擾了小苦工一段時間,不管我怎麼確認設定,S3在撥放影片時,就是會自動降低我設定好的亮度。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

在幾經波折後,終於讓我查到這是S3預設的撥放器的問題,於是小苦工就分別為兩支手機裝上MoboPlayer。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

總算順利的解決亮度的問題。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

經過大約一個半小時電影播完第一次。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

畫面中左邊的One X擷圖顯示電力剩下78%,S3則剩下84%。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

Battery Widget Log下來的電量、電壓及電池溫度變化圖。(左邊One X 右邊S3)
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

經過三個多小時後,電影播完第二次,此時One X電量剩下57%,S3電量剩下68%。(左邊One X 右邊S3)
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

第二段測試的過程中,小苦工因為要移動,所以把兩支手機分別放在包包的內袋中,並且一再確認電影持續播放,也是因為這樣,所以兩支手機的溫度都比在有冷氣的辦公室中有顯著的上升。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

電影播完第三次結束後,One X電量剩下34%,S3電量剩下48%。(左邊One X 右邊S3)
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

兩支手機的電量變化大致都算線性。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

電影播完第四次後,One X電量已經來到低電量的14%,S3電量還有36%。(左邊One X 右邊S3)
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

One X此時的電池電壓已經低於3.7V了,已經過了電池的主放電的電壓區間了。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

S3的電池電壓則下降到約3.75V。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

又經過了約一小時的測試One X 的電量只剩下2%,電壓也快速的下降到3.5V以下,剛好抓完這張圖之後,One X就自動關機了。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

同一時間S3也出現了低電量的警示,不過電壓大概剛好在3.7V。
[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較

經過了大約七小時的測試後,終於One X自動關機了,小苦工沒再繼續測試下去了,原則上,兩支手機的放電狀況都算線性,軟體預估的電量也算準確。

結論
帳面上S3的電池比One X的電池容量大約多了17% ( (2100-1800)/1800 ),但實測的結果似乎差異到20%以上,不過因為兩支手機有許多架構上及元件的不同,所以這樣的差異應該也不算太意外。
小苦工使用hTC One X為主力手機的那段時間,其實有一點比較困擾的就是電力的問題,通常早上充飽電出門,到下午就得乖乖接上電源來充電了,事實上也不是什麼大問題,不過像小苦工到倫敦去看S3發表的時候,天天在外面跑,就得依賴行動電源(傳說中的尿袋),多了一點牽絆總是覺得不太方便!
S3除了電量較多續航力較好之外,還有一項優勢,就是可以更換電池,在手機沒有電的時候,可以馬上跟換一顆電池來使用,對於常常在外面走跳的朋友來說,應該還是比較方便一點。


PS.同場加映 [PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 圖形處理效能比較
Alias wrote:
隨著科技的日新月異,...(恕刪)

s3的確是比one x省電..
basic的生活日記 https://basiclife.tw/

Alias wrote:
隨著科技的日新月異,...(恕刪)


這種測試文真的很不錯...
一部電影播4遍
七個小時的測試,小苦工應該變大苦工了XD

說回正題
S3的電力我原本抱很大期待
結果照這樣測下來好像沒有很大優勢
不過可以換電池真的便利度100分
如果ONE X也改用主動式OLED應該耗電量就差不多了吧?
Alias wrote:
經過了大約七小時的測試後,終於One X自動關機了,小苦工沒再繼續測試下去了,原則上,兩支手機的放電狀況都算線性,軟體預估的電量也算準確。


辛苦了,很棒的測試,加5分~~
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
影片播放省電本來就是OLED螢幕的強項.如果看網頁的話應該OLED螢幕就會比LCD螢幕耗電了(白底偏多).實際上會不會差到比HTC OneX耗電就不得而知了.有時間的話S3使用者可以測看看喔..
平均用法來看的話LCD螢幕的耗電狀況比較不會應顯示畫面內容不同而有太大差異,但OLED就會有差異了. 不過不管怎樣以上兩隻都是Android平台的代表,各有不同的優缺點適合不同的使用者.
感謝大大辛苦的測試. 但我個人覺得這個測試還不夠完善, 因為這個測試只是反映了兩台機器播放某個格式影片時的耗電情況, 不一定能真實反映平時使用時的耗電, 因為其他的使用如玩遊戲, 會涉及3D功能, 或瀏覽綱頁開啟flash等這些都會使用到CPU/GPU的不同運算. 甚至CPU內部影片播放解碼器的設計優劣或者影片格式的不同, 功耗表現都會有所不同, 但不能應視為是CPU的整體的功耗表現. 最好是用一個多方面測試的跑分軟件, 經過多次的運行(能設定測試次數的), 然後比較耗電情況, 不過如果手人做就太累人了, 當我沒講過
其實在播完第一次的時候,就已經比較出高下,
不過我看的不是所剩電力百分比,畢竟兩顆電池原始容量有差,
所以大容量電池剩下的"百分比"比較高也是理所當然,這很難看出兩邊誰比較"省電",
因此,要看哪邊比較省電,最好的辦法就是「相同工作條件下誰用電量多」。

首先One X擷圖顯示電力剩下78%,S3則剩下84%
也就是One X使用22%的電力,相當於396mAH的電量,
S3則使用16%電力,相當於336mAH的電量,
做相同"功"消耗較少的「能源」,這才是我比較CARE的參數,
因為天生容量較低,但能源效率高,這對於節能議題而言是很重要的。



====================================
會想做這樣的比較,主要是原始電池容量不同,所以「%」所代表的容量也會變化,
例如做完相同的工作後,One X擷圖顯示電力剩下85%,S3也剩下85%,
這當然不能當作兩邊耗電量相同,畢竟One X的15%僅為270mAH,而S3的15%卻是315mAH
明顯這時候S3作相同事情時的效率比較差,能源利用率也低~~~
(15%數據在這邊只是譬喻,非實在測試數據,特此說明)====================================


最後感謝樓主提供完整測試數據,這對於手機選購時有很重要的參考價值,
也希望01能夠多一些這種測試數據討論,而不是淪為某些政治意識形態或者宗教式支持的嘴砲區。
這樣的文章比砲文實用多
謝謝版大的詳細解說~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!