4/13連上市發表會都還沒舉辦,便已經試駕了新車,並且當天下訂,而且據說還談到了「神單」。單是不是那麼神我不清楚啦,反正業代很阿沙力,能砍的讓我砍了,該送也沒少送,而且對於我提的問題也言之有物,不像有些業務比上門的客人還不懂自家的產品,所以事後也只再和郭大詢訪比較一下(感謝!),就不再三心兩意。
過程中也曾去參觀Super CRV(VTI-S)。SCRV真的很不錯,整個空間感是比ix35有餘裕的,而且頗具質感,保修費用也相對便宜。不過試駕之後發現,即使我很輕柔的踩踏油門,但它(已過磨合期)的市區油耗大多數時間都停留在6~7km/L之間,行駛高速公路有開ECON,最好也只有15~16km/L,實在很不妙。最重要的是,那高達7000轉才出得來的190匹馬力,實在不若低轉就湧現的40kg/m的扭力來得實用。
後來兩車僵持不下(家人力主CRV),於是我將兩車分為空間、油耗、動力、保修、車價、配備、稅金、品牌等向度去做比較:
1.CRV的空間與ix35的動力互有優勢,各擅勝場,抵銷 → → 雙方平手
2.ix35高貴的保修費(貴森森的機油一次要吃8L!)剛好把CRV在油耗的弱勢給平衡回來,可參考五月份「超越車訊」所列的油耗與保修費用成本比較 → → 雙方平手
3.顯然我無法用89.4萬的價格買到同樣配備水準的CRV--DVD(含導航、數位電視、行車記錄器、倒車影像)、日行燈魚眼頭燈+LED尾燈、車側門檻+前後左右飾版(i酷炫),還有可視為主動安全配備的4WD → → ix35勝
4.正H的確在品牌形象大勝斜H,偏偏我重視的是本質與CP值--我的前一台車是2000年FORD Tierra Life,既是福祿仔、又是平價車款,夠沒價了吧?但是最後開了11年、22萬餘公里之後,中古車商仍願意用8萬元買單(錢直接折抵到我新車),所以車況還是得自己多用心,哪家廠牌都一樣 → → 雙方平手
5.柴油車噪音「粗獷」了點,但每年為車主節省2484元的稅金 → → ix35勝
最後ix35 VGTurbo勝出。
半個多月的等待之後,5/4晚上在泰山的服務廠交車。行照上註記的出廠日期是4/26,出廠剛滿一週。點交時,特地要求將車頂高檢查底盤,確認無銹斑、滲油的情況,連輪拱內側都乾乾淨淨,果然驗證業代所說,全程都是用拖車載運,沒有開著車趴趴走,即使安裝加購的配件也都是請師傅到保養廠來處理,十分貼心。

為了保護新車的車漆與金油層,5/8到「鎰術鍍膜」施做一層鍍膜,包含車體、玻璃、鋁圈,報價10000元,不算便宜。牽車時,因為是新車,所以也看不出來有什麼不同,反正原本不滿一週的新車,本來就很新、很亮。一直到隔天遇到下雨才體會到效果:車身和擋風玻璃上的撥水效果很明顯,雨滴就像是荷葉上的水珠一般,車速快一點就滑掉了,不用雨刷也無妨;開到目的地下車一看,車身上的水珠也飛走得差不多了。施工的師傅(其實是兩位小姑娘)說,一層保固一年,如果一年內發現亮度有減損、撥水效果變差,都可以再回店裡處理。如果真是這樣,那麼10000元就不算貴了。
交車至今即將滿一週,一切使用都滿意。平常都在市區行駛,油耗比原先的Life好一點點,約莫9.X公升/百公里,每公升大概可行駛10公里多。今天帶學生去豐原比賽,測了一趟高速公路的油耗,有6.5公升/百公里的實力,每公升大約行駛15.38公里,以磨合期的油耗來看還算不賴,希望1000公里保養之後,能有更好的表現。

2000年5月出廠的老紅,到這個月剛好滿13歲。2002年購入中古車時花不到35萬,如今開了11年、22萬餘公里,還能賣8萬,中古車價好壞仍是取決於車況。

一切心中的魔鬼都是來自於這塊徽記

在鎰術鍍膜復北店施工前

車身的亮度已經是鍍膜後的成果

自費加裝了i酷炫套件($12000),車側門檻讓側面造型不單薄了

光可鑑人的亮度出自鎰術鍍膜的傑作($10000)

自費加裝了風雲版頭燈+LED尾燈($20000),價格不斐但效果卓著

引擎蓋表面的反射程度也是鍍膜優劣的重點

亮!正側面的反射,連我都躲不掉