------------
12/2 使用心得
------------
因為F3沒有裝SIM卡，都是無線網路測試
個人比較組為iOS7版本的iphone4(CPU A4), iPad mini(A5)
優點：
- 119克。比iPhone4還輕巧，而且薄得可以放胸口口袋
- 上網, 行事曆. email, FB, Google+, Kindle, BBC news, NPR, 蘋果日報, Flickr, Dropbox, Yahoo氣象等生活軟體，還有一些下棋Apps
- BenQ F3流暢度介於iPhone4與iPad mini間。執行上述程式和上網都流暢。若可以接受iPhone 4跑新版OS7的速度，會對F3滿意
- 安兔兔測試 13931，CPU:MTK MT6589(安兔兔顯示為MT6589T應是誤判)
(手邊贈品的Desire U約4000，裝任何軟體幾乎都會lag)
- 初始可用記憶體約1.48G：Hami可刪除剩兩個App
- 系統設定可選擇預設空間在記憶體或SD卡，例如Real Racing3+Asphalt8在記憶卡正常
缺點：
- Cost down反映在螢幕塑膠外殼。和iPhone比，螢幕稍平淡、亮度不高、色彩較不準確。不如蘋果最低階的iPad mini，但與同級比較差不多
-------------------
拍照測試：12/2-3夜拍
-------------------
室內-內建軟體
室內-內建軟體+HDR：高對比細節能保留，例如燈光下的瓷磚
室內-Camera 360
室內-對照組iPhone4
室外-內建軟體
室外-內建軟體+HDR
室外-Camera 360
室外-對照組iPhone4
街上：濃濃的油墨感
夜拍：暗處白色雜訊頗多
耀光：耀光形狀雖然很漂亮(甚至比Lumia 920好看)，不過這一大片耀光代表鏡頭品質普通
-------------------
拍照測試：12/3日拍
-------------------
白天-內建軟體
白天-內建軟體+HDR
白天-內建軟體
白天-內建軟體+HDR
白天-Camera 360
白天(2)
室內參考-內建軟體
-------------------
拍照測試：假日旅遊拍攝
-------------------
午後，HDR在室內外高反差，頗為實用
晴天：隔著纜車玻璃拍攝
晴天
環景(1) 1312*528
環景(2) 1920*576
拍照總結
優點：
1. 色調與曝光穩定度佳，大部分場景白平衡判斷不離譜-個人感覺和新韌體的Lumia 920或iPhone接近
2. 與iPhone4相較，F3比較廣角，白天解析度更高，快門延遲"感覺"差不多
3. HDR實用。但其測光以亮部為主，稍微保留暗部細節。與iPhone HDR相反。且lag略久
缺點：
1. 若BenQ所言正確，應為Sony IMX135(1/3吋, 13.6M)感光元件。"理論上"品質和Z/ZL差不多，可惜鏡頭不佳，邊角解像力普通
2. 夜拍ISO大約在800-1100間，油畫感重，或許是為了控制雜訊。但細節品質不如iPhone4
3. 日拍油畫感仍重，類似Sony Xperia Z剛上市的品質，希望日後會改善
整體而言，
拍照品質比低階或舊款Android或iOS產品好些，例如Xperia L(感光元件 1/4吋,800萬), iPad mini(1/4吋,500萬)等，以這個價位應該會滿意！
雖然身為Apple的重度使用者，iTunes數十GB的正版音樂、數百G的iPhoto照片、還有一些影音器材，是無法輕言放棄iPad/iPhone的理由。但是Apple與Samsung要好好加油，不然很快會被各國在地廠商超越嘍～
