請問一下...
最近在看旅行箱...
旅行箱有分拉鍊是跟扣環式的...
想請教一下24-29吋這些大旅行箱是用扣環式的好???還是拉鏈式的比較好???
因為之前有一次有用到旅行社送的扣環式的...
在出國前一晚把東西塞進去之後...用力把扣環扣上一壓...結果扣環壞掉彈出來了...
不知是不是旅行社送的是廉價品還是扣環式的會這樣...
所以想請教各位先進...
買的話是該買扣環的還是拉鍊的...
還是有品牌的大致上都是不錯...
我習慣用框釦硬箱, 因為可以強迫自己把行李整理好, 不會亂塞亂放
而且本體比較扎實, 所以輪子的配重會比較均勻, 比較好拖拉(四輪拉法較省力)
框釦硬箱與拉鍊布箱的不同, 大約是
框釦硬箱:
大部份設計都是對開式的, 左右各半, 透過隔板來隔開兩邊的行李, 有些人不愛這樣的用法
使用時需要比較整齊的排放行李, 才不會造成兩邊行李厚度不均勻, 蓋不起來
缺點是沒辦法裝較厚的東西(電鍋!?????), 行李沒辦法散亂的整沱塞(趕時間??)
空箱較重(如果要跟布箱一樣輕的也有, 但要付出較多的代價)
拉鍊布箱:
大部份都是做有深度的箱身, 再加個拉鍊蓋, 比較能裝進厚的東西(電鍋!?????)
使用時比較能隨意的塞東西, 塞平拉鍊再拉緊就可以了, 偶爾會找不到東西, 因為東西塞太深了?
缺點是對行李的保護力比較差(如果你有學行李的打包技巧, 就還好)
品質比較差的品牌, 可能拉鍊容易壞, 或是拉鍊不是使用防盜拉鍊(原子筆一刺就可以開了)
品質比較好的幾個牌子推薦
中價位的: American Tourister, Commodore, Echolac, Eminent, Ergo, Wind
高價位的: Rimowa, Samsonite
不習慣用框釦箱, 有希望能有較好的保護力, 可以選擇拉鍊式的硬箱
上面提到的這些品牌不管是框釦的還是拉鍊的, 都有一定的水準, 不管是耐用度, 還是維修體系
不會有一拉就斷掉或是一釦零件就射出來的問題
如果您比較偏向拉鍊式的, 就選擇拉鍊式硬箱吧!
擔心出問題, 不要硬塞過量行李, 並且多加一個行李束帶在外箱上, 會很有幫助
評價再好的箱, 運氣不好時也會出問題的
之前有人的Rimowa Salsa Air, 使用第一次就直接從手把處旁的拉鍊車縫整片被扯破, 行李散滿地
更低價位的箱雖然便宜個千把元, 但我不太推薦, 因為朋友買過...
省小錢如果買到"一次性"的箱子, 會很不值得
9....~A..~ T..........~J.........牌, 除了預算真的有限, 再考慮
有多少錢做多少事嚕

多多檸檬 wrote:
再請教一下...材質...(恕刪)
您好, 三種箱的特性很不一樣, 我三種都用過,
雖然各廠對塑料的配方還是會有差別, 只能說個大概給您參考~
PC箱:
PC有最輕的重量, 也可以做的最薄, 並且有最好的延展性
缺點是不耐刮, 材質硬度偏軟, 拖運就花掉了
有些超輕硬殼箱做的很薄, 用久劣化後, PC材質將失去延展性, 摔了會破裂(尤其是超薄的)
破了也沒辦法補了, 只能報廢
目前大部份的亮面行李箱都是用這個
低價位的PC箱容易買到回收塑料做的(較不耐用, 但環保?!)
PP箱:
也是很輕的材質, 看起來表面粗糙, 塑料感最重的那種箱子
缺點就只是外表或許不是很亮麗, 材質特性沒辦法做成超薄的, 因此都要做的厚厚的, 沒法偷輕
也因為材質特性, 只能一體成型, 也沒有拉鍊款的
但PP箱是裡最對行李保護力最強的材質, 也是最耐摔, 最耐用的, 材質劣化時間比PC長一些
PP箱市面上款式很少, 較常見的PP箱就是萬國河馬跟AT的5C1
ABS箱:
箱體強度介於PC與PP箱之間的材質, 大部份的廠商都會用纖維編織網成型的方法來加強強度
表面看起來呈現網狀顆粒, 很耐刮
缺點是三種裡平均重量最重的箱子, 我的32吋框體ABS, 空箱高達9Kg(所以現在ABS都不做大尺吋)
優點是行李保護力不錯, 破了可以修補(用鋼線縫起來, 還能繼續用, 這算優點嗎?)
目前比較有名的是Ergo的海角七號箱!?
因為三種都是塑料箱, 建議平時存放時勿放於有陽光處
清潔時用清水或稀釋酒精擦拭即可, 切勿使用有機溶劑(去光水/去漬油...etc), 會破壞箱身
看您個人的需求來選擇材質吧!
注意外表, 那就選外型就好, 用起來都差不多
如果要最耐用, 粗用, 想用很久, 當椅子坐, 那就選擇PP的~
