政府要推動環保電動機車需要注意事情?

為何很多人都不想買電動機車,因為沒有遍佈充電站。
但我為了在公司可以充電一事,跟我公司大樓的管委會提..

結果給我兩個方案:

1.我提供投幣式設備,充電另外算
2.大樓弄電動機車車位,夏季電費為1度六塊,就以每月400塊電費+100塊清潔費來計算..

我提供某大在01的充電計算方式給大樓管委會卻不採納 -.-
我的機車為48V40AH 使用48V 3A充電器,經我5個月在家充電計算..去公司一趟大概花不到1度電..
所以我在公司一各月的電費應該是6*30+100塊清潔費,大約280-300這是我能接受範圍..
500塊我省下來,下一棵電池組鋰三元超大顆電池來用就好了。
別以為我很笨不會精算,還會呆呆的給大樓管委會500充電費,若給500當初就不需換電動機車,我去騎汽油機車省事,我汽油機車每各月才8xx汽油費用,改騎電動機車,每各月電費為130左右,800-130=670 若再扣掉公司充電費用500=170,哪代表我的電池的本都沒存下來

所以政府應該有下列方式鼓勵大樓或住家建設充電站

1.大樓電動機車充電的需要獨立電表,充電電價應該是為鼓勵環保優惠收費
2.各地方政府,應該減少補助電動機車,需要全額補助大樓或住家建設防水投幣式充電設備
3.應該規定充電基本費用,每小時幾元
4.應該開放給台電在市區有路邊機車停車位的電線桿上有防水投幣式充電柱


我使用電動機車五各月記錄
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgIZl4u30zE_dHI5NjJ4emNKWTYwNGRMZ2xpakVNd3c#gid=0

大樓弄電動機車車位,夏季電費為1度六塊,就以每月400塊電費+100塊清潔費來計算..


弄個大容量電池,也免在家充了,都到公司充,並且每天將家裡垃圾帶去放在機車旁。
里柯的大功率同好世界 / Rico's High Power Lovers World
hcmhcm wrote:為何很多人都不想買電動機車,因為沒有遍佈

看了hcmhcm兄的記錄了,你的電動機車的使用經歷真是洋洋灑灑的一大篇,不知道你這台車若不算電費之外的成本,從買車到改裝控制器與線路.....到增購充電設備,修理壞掉的開關接頭,總共花了多少CoCo?能給還沒買電動機車或電動自行車的人參考一下。

Rico兄說的好,因為公司不提供充電插座, 我選了大容量電池的車,在管委會同意後,也在大樓地下室的機車停車位旁,由水電師父 從我家的電表拉個電源箱出來,裡面裝上斷電器和電源插座,車騎回家就充電,完全不用看人臉色。

想說服公司內這麼多沒騎乘需求或對環保毫無所謂的人,這是很艱難的一件事,所以我選擇不要去說服他們,自己來建置我家的電動機車環境,像是hcmhcm兄這樣子若要靠別人的認同或投票同意後才能在公司將電動機車充電,這不知道要花他多少時間和多少心力,到頭來的結果還不能盡如人意,看著真的讓人氣餒不已。

hcmhcm wrote:
為何很多人都不想買電...(恕刪)


另一篇文章有提到澎湖設置的充電柱我認為是比較可行的方案

建議政府沒啥用 投書給超商可能快一點(有電源 有停車位置 有人管理 方便設置例:落地玻璃外)

雖然有超商提供免費充電 不過我覺得回歸使用者付費才是正理


golden888 wrote:
看了hcmhcm兄的...(恕刪)


中籤,買到機車王啊..
不過多多少少自己學到檢修..
蔥油餅大叔 wrote:


另一篇文章有提到澎湖設置的充電柱我
地方政府就是一句話:沒預算。
有辦法訂出類似:電動車商在某地每賣出50台就必需在公共道路旁提供一座智慧型充電柱,上面還可開放該公司的廣告版面。政府免出錢,廠商也可藉此增加曝光率,這樣使用率會慢慢提昇的。
golden888 wrote:
地方政府就是一句話:...(恕刪)


把補助電動機車的經費都改到充電站上就會有了..
補助電動機車上對使用者沒幫助,因為沒充電站的環境..誰會想買電動機車..

以我住基隆來講,每年補助人數才10人..對我來講有補助跟沒補助是一樣..
但充電站就不一樣
hcmhcm wrote:
為何很多人都不想買電...(恕刪)

就事論事我覺得管委會作法並沒錯...

(1). 管委會需對全部住戶(公司)負責,並不能只針對個案考慮.若只收成本價,還要負責維護暨管理(萬一電動機車停車格被其他用戶佔用),並管委會而言,這算吃力不討好的苦差事(圖利特定人事).而且萬一管委會建置充電站後,充電站承租戶因故而不續租.投入的成本由誰吸收?因此,管委會必需站在絕對不虧本甚至有利可圖之立場下,才可能同意此事.
樓主或許可以考慮請貴公司投資(負擔)充電站之建置費用.扣除工業局補助,應該只需1萬多元.老闆博美名,管委會坐享其成,而樓主則可順利解決充電問題.

(2). 針對樓主的建議,個人看法如下:
1.大樓電動機車充電的需要獨立電表,充電電價應該是為鼓勵環保優惠收費
--萬一所謂的獨立電錶,被挪為他用.誰來負責??而且充電電費對比機車加油費用,已非常便宜.實際誘因非常有限.

2.各地方政府,應該減少補助電動機車,需要全額補助大樓或住家建設防水投幣式充電設備
--若沒電動機車,何來充電站需求?為了照顧我們這些既有電動機車使用者?當初我可是我可是為了領政府2萬1仟元多的補助(工業局8000+縣市政府10000+貨物稅3300元)才會買電動機車的.政府補助的金額差不多可以設一座充電站了.若政府在我家大樓設一個充電站,但電動機車不補助.那我應該會買一台電動腳踏車而非電動機車.

3.應該規定充電基本費用,每小時幾元
--看法如同第一項.

4.應該開放給台電在市區有路邊機車停車位的電線桿上有防水投幣式充電柱
--若台電無法靠充電柱賺錢.應該不可能想建置吧!充電賺的錢應該不夠支付維護管理費用!!

但個人倒是認同應該學習桃園縣的補助方式.當電動機車普及率逐漸拉高的時侯.開始在主要公共場所建置電動機車專用停車位暨充電站.然後開放管委會來申請補助免費建置電動機車充電站.依一定比例同時開放補助電動機車暨公共場所及管委會充電站.如此才能雞生蛋,蛋生雞!!

golden888 wrote:
[恕刪]...因為公司不提供充電插座, 我選了大容量電池的車,也在大樓地下室的機車停車位旁,由水電師父 從我家的電表拉個電源箱出來,裡面裝上斷電器和電源插座,車騎回家就充電,完全不用看人臉色。...[恕刪]


紅字的部份在我們社區裡是不被允許的,須先具齊書面資料,並交付管委會安排在下一次社區會議中投票表決通過方可為之。
里柯的大功率同好世界 / Rico's High Power Lovers World

hcmhcm wrote:
為何很多人都不想買電動機車,因為沒有遍佈充電站...(恕刪)


1:車價不便宜~
2:充電站不足的另一種解釋或許是電池效能太低…
一般汽油車短程通勤用,可能三五天才加一次油,但電動車拿來通勤用的話,不太可能三五天充一次電即可~
3性能與汽油車仍有明顯差距,通勤距離若長一點,電動車就不實用了~若距離很短…很多人會選擇腳踏車吧~

這三點無法解決,這項政策很難推動~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!