阿六來台灣的論壇，來看戲嗎？當然不是。我當然不排除有大陸人的確懷著看戲的心理在看正在進行中的這件事，也的確有很多大國心態統一心態的大陸人義憤填膺要求解放軍對菲開戰的。他們代表不了我，我更代表不了他們。無論是在中國大陸還是在台灣，給人先戴帽子再批判的實在太多了，所以我開頭寫上這麼一段。
我也許體會不到台灣人現在心中那種憤怒，那種氣憤，還有想做卻做不了的那種憋屈，我嘗試用身為中國人曾經受到的那種屈辱和憋屈的感覺去理解台灣人的感受。也許有人會問，大陸不是很強嗎？像流氓國家一樣橫衝直撞？426也會憋屈？當然啦，大陸外交轉為強硬不過最近2～3年開始的事情，而大陸經濟、軍事和綜合國力發展到今天更不是一天就搞定的。
台灣最近的媒體中，無論是報紙還是名嘴經常提到“弱國無外交”。中國大陸何嘗不是，想想當年的銀河號事件，美國人在公海用莫須有的罪名攔截我們的商船長達近一個月，要求檢查貨物，結果什麼都沒查出來，鬧到最後美國人既不道歉也不賠償，更在背後羞辱你，而我們這些平民百姓只能在中共控制的媒體下被教導美國主流社會不是這樣看待中國的。
除了這個以外，最近還常聽到一個大陸人經常聽到的詞彙“落後就要挨打”。美國人轟炸中國駐南斯拉夫大使館，死了3個人，整個使館全毀了，結果呢？簡單一句道歉，一點點的賠償，就讓事情這樣過去了。而2001年的南海撞機事件，如果不是美國的軍機迫降到中國大陸的領土上，美國人是絕不會賠償的，更不要說連句道歉都沒有，就用了兩個“遺憾”。
言歸正傳到台菲這件事上。馬政府提出的4項要求，道歉，賠償，懲凶和開啟漁業談判，除了第一個道歉以外，其他三個都不是短時間就能處理好的。但就是道歉，台灣要求的也和菲律賓能給予的相差太大。站在台灣的角度，中華民國主權獨立，這件事是國與國之間的摩擦，菲律賓道歉必須總統府外交部來道歉，方才能被台灣接受。
然而，和菲律賓有外交關係的不是中華民國而是中華人民共和國。中國大陸和所有邦交國的建交公報中都強調一個中國，並把其視為彼此外交關係的基石。試想一下，站在菲律賓的角度如果阿基諾，或者有台灣這邊的翻譯艾奎諾公開發表對台灣的道歉，並且責成菲外交部道歉的話，在中國大陸的眼裡這豈不是就承認兩個中國或者一中一台？這意味着中菲邦交基石不再存在，那會對菲律賓意味著什麼？
去年黃岩島事件的時候，菲律賓人做了一段視頻傳到網絡上，現在看到的基本都是大陸人翻譯加了中文字幕的剪切版，完整版本的視頻最後畫面是一枚核彈蘑菇雲飄起，然後是艾奎諾的臉，下方一排字幕寫著：我們（指菲律賓人）該怎麼办？都說菲軍和國軍比起來，如同戰鬥力只有5的渣滓，那麼菲軍在解放軍面前就英勇神武了嗎？中菲一旦外交關係崩潰，菲律賓的損失更大。有人說，菲律賓的背後站著美國，共產支那人怕美國。問題是美國人會為了南海的幾個島就和中國大陸玩全面核戰爭嗎？美國不是沒出賣過盟友，台灣也被出賣過，美國會在小地方小細節上處處針對大陸，處處噁心大陸，但是真會打嗎？艾奎諾再愚蠢他不會不明白這個道理，他去年屁顛屁顛地跑去美國以中國威脅為理由要求10億美元的軍援，美國只給了1500萬，地主家也沒餘量啊。
台灣只能忍嗎？忍個屁。國與國之間的交往，要注重面子，更要在乎裡子。台灣國軍海軍，不說是東亞數一數二，至少在整個南海地區無論規模還是實力都是名列前茅的，況且還有海巡部門在。根本而論，如果能借這個事件讓台灣海軍和海巡走出去，在主張的海域巡航執法護漁，這就是得到裡子。如果遇到非法的菲律賓或者越南的漁船或者執法船那直接上船執法，他們有抱怨就讓他們去找中國大陸好了，反正這些國家堅持一中原則嘛。中國大陸一直主張其在南海諸島的主權，中國大陸的主張哪裡來的？是繼承自中華民國的。中國大陸自視為中華民國的繼承政權，因此繼承了中華民國在南海的所有領土主張，為什麼中華民國自己卻不以實際行動來主張呢？這世界沒有時光機，我們沒法回到過去，但是現在拿起刀槍去爭取，時間並不晚。
如果台灣人也想要面子，裡子面子都要。理論上也存在可能，比如將來某一天國府反攻大陸，或者如台灣李前總統所說中國內亂分裂成7塊的時候，那麼那時候一中原則對於台灣就是個屁都不是的東西了。台灣最大的無奈是離中國太近，離美國太遠，要面子還要裡子太難了。但是抓住裡子還是可以做到的，如果縮手縮腳，不去爭取，那悲劇指不定哪一天還會重演。不過，看到島內很大的輿論是把重心都集中在面子上，那麼結果也許啥都得不到。
一點見解，純屬個人看法，如有得罪寶島的諸位看客，請多包涵。
個人積分：25分
文章編號：43761414
個人積分：8分
文章編號：43761569
個人積分：101分
文章編號：43761581
hunterwaye wrote:
阿六來台灣的論壇，來看戲嗎？當然不是。我當然不排除有大陸人的確懷著看戲的心理在看正在進行中的這件事，也的確有很多大國心態統一心態的大陸人義憤填膺要求解放軍對菲開戰的。他們代表不了我，我更代表不了他們。無論是在中國大陸還是在台灣，給人先戴帽子再批判的實在太多了，所以我開頭寫上這麼一段。
我也許體會不到台灣人現在心中那種憤怒，那種氣憤，還有想做卻做不了的那種憋屈，我嘗試用身為中國人曾經受到的那種屈辱和憋屈的感覺去理解台灣人的感受。也許有人會問，大陸不是很強嗎？像流氓國家一樣橫衝直撞？426也會憋屈？當然啦，大陸外交轉為強硬不過最近2～3年開始的事情，而大陸經濟、軍事和綜合國力發展到今天更不是一天就搞定的。
台灣最近的媒體中，無論是報紙還是名嘴經常提到“弱國無外交”。中國大陸何嘗不是，想想當年的銀河號事件，美國人在公海用莫須有的罪名攔截我們的商船長達近一個月，要求檢查貨物，結果什麼都沒查出來，鬧到最後美國人既不道歉也不賠償，更在背後羞辱你，而我們這些平民百姓只能在中共控制的媒體下被教導美國主流社會不是這樣看待中國的。
除了這個以外，最近還常聽到一個大陸人經常聽到的詞彙“落後就要挨打”。美國人轟炸中國駐南斯拉夫大使館，死了3個人，整個使館全毀了，結果呢？簡單一句道歉，一點點的賠償，就讓事情這樣過去了。而2001年的南海撞機事件，如果不是美國的軍機迫降到中國大陸的領土上，美國人是絕不會賠償的，更不要說連句道歉都沒有，就用了兩個“遺憾”。
言歸正傳到台菲這件事上。馬政府提出的4項要求，道歉，賠償，懲凶和開啟漁業談判，除了第一個道歉以外，其他三個都不是短時間就能處理好的。但就是道歉，台灣要求的也和菲律賓能給予的相差太大。站在台灣的角度，中華民國主權獨立，這件事是國與國之間的摩擦，菲律賓道歉必須總統府外交部來道歉，方才能被台灣接受。
然而，和菲律賓有外交關係的不是中華民國而是中華人民共和國。中國大陸和所有邦交國的建交公報中都強調一個中國，並把其視為彼此外交關係的基石。試想一下，站在菲律賓的角度如果阿基諾，或者有台灣這邊的翻譯艾奎諾公開發表對台灣的道歉，並且責成菲外交部道歉的話，在中國大陸的眼裡這豈不是就承認兩個中國或者一中一台？這意味着中菲邦交基石不再存在，那會對菲律賓意味著什麼？
去年黃岩島事件的時候，菲律賓人做了一段視頻傳到網絡上，現在看到的基本都是大陸人翻譯加了中文字幕的剪切版，完整版本的視頻最後畫面是一枚核彈蘑菇雲飄起，然後是艾奎諾的臉，下方一排字幕寫著：我們（指菲律賓人）該怎麼办？都說菲軍和國軍比起來，如同戰鬥力只有5的渣滓，那麼菲軍在解放軍面前就英勇神武了嗎？中菲一旦外交關係崩潰，菲律賓的損失更大。有人說，菲律賓的背後站著美國，共產支那人怕美國。問題是美國人會為了南海的幾個島就和中國大陸玩全面核戰爭嗎？美國不是沒出賣過盟友，台灣也被出賣過，美國會在小地方小細節上處處針對大陸，處處噁心大陸，但是真會打嗎？艾奎諾再愚蠢他不會不明白這個道理，他去年屁顛屁顛地跑去美國以中國威脅為理由要求10億美元的軍援，美國只給了1500萬，地主家也沒餘量啊。
台灣只能忍嗎？忍個屁。國與國之間的交往，要注重面子，更要在乎裡子。台灣國軍海軍，不說是東亞數一數二，至少在整個南海地區無論規模還是實力都是名列前茅的，況且還有海巡部門在。根本而論，如果能借這個事件讓台灣海軍和海巡走出去，在主張的海域巡航執法護漁，這就是得到裡子。如果遇到非法的菲律賓或者越南的漁船或者執法船那直接上船執法，他們有抱怨就讓他們去找中國大陸好了，反正這些國家堅持一中原則嘛。中國大陸一直主張其在南海諸島的主權，中國大陸的主張哪裡來的？是繼承自中華民國的。中國大陸自視為中華民國的繼承政權，因此繼承了中華民國在南海的所有領土主張，為什麼中華民國自己卻不以實際行動來主張呢？這世界沒有時光機，我們沒法回到過去，但是現在拿起刀槍去爭取，時間並不晚。
如果台灣人也想要面子，裡子面子都要。理論上也存在可能，比如將來某一天國府反攻大陸，或者如台灣李前總統所說中國內亂分裂成7塊的時候，那麼那時候一中原則對於台灣就是個屁都不是的東西了。台灣最大的無奈是離中國太近，離美國太遠，要面子還要裡子太難了。但是抓住裡子還是可以做到的，如果縮手縮腳，不去爭取，那悲劇指不定哪一天還會重演。不過，看到島內很大的輿論是把重心都集中在面子上，那麼結果也許啥都得不到。
一點見解，純屬個人看法，如有得罪寶島的諸位看客，請多包涵。
個人積分：25分
文章編號：43761733
個人積分：255分
文章編號：43761917
個人積分：145分
文章編號：43762238
個人積分：2167分
文章編號：43762477
個人積分：20分
文章編號：43762558
個人積分：48分
文章編號：43762971
個人積分：33分
文章編號：43763022
