台灣需要60架F15.不是60架F16.請重新考慮.

台灣需要60架F15.不是60架F16.請重新考慮.
對抗蘇愷SU27.33.35.F15C/D.才夠力.
不要買F16.根本無法對抗蘇愷SU27.33.35.
而且要由航發中心負責組裝.
幹嘛.去買F16.
台灣需要60架F15.不是60架F16.請重新考慮.

當初買60架F16C/D.是為了補充F5E/F退役以後.所做的補充架數.
而未考慮台灣上空.已經滿滿SU27.33.35.以及日本的F15J.

而韓國也有F15K.台灣必須有更先進的F15C/D.才能跟其他國家相抗衡.
雖然空軍弟兄們.技術高超.可以以一當10.但是大家都知道.單引跟雙引.加速度.
那可是差很多.

我相信很多人.尤其空軍駕駛弟兄們.去攔截.加速度差一大截.怎摸追人家.
應重新提出戰力差距表.而不是只有補足架數.
我不以為F16跟SU27單打獨鬥.會輸.尤其補足AESA雷達.跟轉向瞄準頭盔.還會輸.
但是在再加速度.輸.
作為攔截機.幻象機及F16稍有不足.速度上.航程上.都略有不足.

部訓機的問題
是介於AT3跟IDF之間的訓練機.
看看雙座機F-CK-1要不要再花錢開生產線.反正生產工具應該都還在.....
順便AT-3.也提升一些先進電子設備.例如導航.抬頭顯示器.彩色螢幕顯示.
跟外購比起來.應該差不多.但是有後勤維修體系的自主權.

我也贊成買先進的F35.可是我認為10年內.或者13年內.台灣拿不到半台F35.除非有其他意外事件.

飛行員缺額建議

這卻是一大隱憂.以前當空軍飛行員是一大驕傲.空軍子弟搶當飛行員.
但是當兩岸20年來互有節制的做法.一個搶當世界經濟第1名.一個轉型政治鬥爭第1名.
分不清自由資本好還是社會資本好.
很多超優秀飛行員乾脆替自己想.紛紛在時間到.就轉當民航飛行員.
後繼無力啊.沒辦法.事實就是如此.
大學工科後飛行員招收應該大舉宣傳才對.補充來源..以服役期滿轉當民航飛行員為手段.
本來是缺員要素.把缺員要素轉為補充需求要素.
看看行不行.
文章關鍵字

fm06 wrote:
台灣需要60架F15...(恕刪)


我到覺得是你要重新想想
同學A wrote:
我到覺得是你要重新想...(恕刪)

這裡是討論區閒聊一下別太認真~

其實個人覺得不要老是跟美國買那些過期貨色~

直接找日本先預定RX-78以及後續的衍生機種即可~
可以的話請他們贈送幾台ハロ當抽獎品也不錯~
fm06 wrote:
台灣需要60架F15...(恕刪)

這考慮過了!東西不是說買就買的到
為何不買 F35 C
or AV8 harrier

連跑到都可省了

或是買 rc 搖控的
AV-8 Harrier R/C

fm06 wrote:
台灣需要60架F15...(恕刪)


誰要賣台灣F-15呀?請指點
fm06 wrote:
台灣需要60架F15...(恕刪)

其實台灣需要的是英明的領導人

我想了一下,覺得核彈的CP值比較高
fm06 wrote:
台灣需要60架F15...(恕刪)


F-15台灣恐怕養不起吧!

taiwan2008 wrote:
AV8


av8超強優點是免跑道沒錯{或是稱超短跑道}

但空戰能力不強 會被SU-27幹假的當槍把子

買F-16要幹SU-30也是找死

F-15以上好選擇
F/A-18 E/F 超級大黃蜂,這台也不錯

更大的油箱更大的作戰半徑,攻擊/戰鬥混合,是台灣目前最需要的

適合用來做點對點打擊,像是大型巡洋艦突襲!機場,及更深入重大集結港口轟炸

台灣一直沒有大載量的轟炸機....

轟炸機美國因該不允許台灣購買....

希望台灣購買的戰機能夠夜戰設備...

不要到了夜晚就變半殘廢..


台灣空軍不適合跟對岸做空戰纏鬥!!

空中纏鬥這種事就交給防空飛彈來處理...

但是台灣的防空飛彈陣地都是固定的比較多

很容易開戰時就被打爆....

蘇聯跟德國的防空系統就做得很不錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!