剛剛光顧一個網站globalfirepower,台灣在世界武力有17名,東亞有到第4名,不過讓我意外的是,韓國軍力比日本強1名,照這排名當初我國與菲律賓的護魚之爭,台灣的軍力是可以完全壓制,揮兵南下南亞國家好像都不是問題~(抱歉我想太多了)

1-17名軍力如下~

1~United States
2~Russia
3~China
4~India
5~United Kingdom
6~France
7~Germany
8~Turkey
9~South Korea
10~Japan
11~Israel
12~Italy
13~Egypt
14~Brazil
15~Pakistan
16~Canada
17~Taiwan


9~South Korea
10~Japan

韓國能戰翻日本=.=
亞洲第五應該指的是單純本土防衛力吧
現行日本軍備並不具備武力長程投射的能力

如果單論海空軍戰力
日本空自的F4J在F35到貨前還是只能拖著老邁身軀繼續擔任對海任務
F15J在全面換發AAM4前,還是有部分只能靠老麻雀
F2也只有部分能發射AAM4

輸給南朝鮮不意外
畢竟只能是本土防衛性質
就算真的修憲能夠實施集體自衛權
海空武力投射範圍就僅是綠水海軍
還是沒什麼可看性
守法 一定要守法 公平 一定要公平
其實這種軍力排名沒有太大意義,一國真正的軍力優劣,不只是那些軍事裝備與軍隊人數的排名
更重要的是在於很多後勤支援,甚至是整體國力的評比.

現代戰爭,打的不只是軍事技術,更多時候比的是後勤支援,90年代第一次波灣戰爭,盟軍花100多天就擊敗伊拉克海珊軍隊 但之前的調兵遣與後勤支援安排,整整佈署一整年多,所以現代戰爭,打的其實是後勤,是一場金錢戰爭,更是一場國力的戰爭.

台灣軍力世界排名17,但如果將台灣現在的整體國力與經濟發展狀況加進去綜合評估,又會是多少呢?
現階段台灣主要的外在威脅,除了對岸中國,還有南海有島嶼主權之爭的周邊國家,一旦南海有狀況,台灣目前所具備的軍力與國力,又具備多少優勢呢?


bolivar wrote:
剛剛光顧一個網站globalfirepower,台灣在世界武力有17名,東亞有到第4名,不過讓我意外的是,韓國軍力比日本強1名,照這排名當初我國與菲律賓的護魚之爭,台灣的軍力是可以完全壓制,揮兵南下南亞國家好像都不是問題~(抱歉我想太多了)1-17名軍力如下~1~United States2~Russia3~China4~India5~United Kingdom6~France7~Germany8~Turkey9~South Korea10~Japan11~Israel12~Italy13~Egypt14~Brazil15~Pakistan16~Canada17~Taiwan
wucl_2008 wrote:
其實這種軍力排名沒有...(恕刪)


我認為一位強而有力,思緒清晰,決定果斷,能為人民出聲的三軍統帥,比起國防武力更加有用。
發想於「廣大興號」事件!

wucl_2008 wrote:
現代戰爭,打的不只是軍事技術,更多時候比的是後勤支援,90年代第一次波灣戰爭,盟軍花100多天就擊敗伊拉克海珊軍隊 但之前的調兵遣與後勤支援安排,整整佈署一整年多,所以現代戰爭,打的其實是後勤,是一場金錢戰爭,更是一場國力的戰爭.


1990/8/2伊拉克才攻擊, 1991/2/28波灣戰爭就結束了
怎麼看也沒有部屬一年多

Grant44 wrote:
1990/8/2伊拉克才攻擊, 1991/2/28波灣戰爭就結束了
怎麼看也沒有部屬一年多


真正攻擊前的佈屬調度 , 我想應該是那個意思 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net
評比的應該是美國人吧 !!
我覺得俄國並不輸美國

這是怎麼評比的我不知道
不過武力這種事 很多都是機密 不是外人可以看得出來
評比的公正性有待證實

我相信台灣是有這種軍事實力
不過領導人或軍方太軟弱, 光有好的武力 不敢拿出來嚇阻對方也沒用
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

Daniel Blue wrote:
亞洲第五應該指的是單...(恕刪)


日本現行的戰鬥機似乎老舊了點,除了F15之外,不過海軍的艦艇可看性的確提高不少~

bolivar wrote:
照這排名當初我國與菲律賓的護魚之爭,台灣的軍力是可以完全壓制...(恕刪)


別鬧了

如果連小菲都打不過

那乾脆把三軍都裁掉靠某國比較快
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!