原來當年老美賣台灣的戰機是F-16C/D而非F-16A/B

對老共說是F-16A/B老貨,其實是F-16C/D。

看了彼岸的討論,我也才知道的,所以不能在笑他們

http://tieba.baidu.com/p/1219034207

昨晚美帝正式宣布售台F16升级案 但这事早就好几个月前大家都知道
为什麼TG急召大使抗议 有此一说

当年美方售台的F16 美台都很有默契 对外宣称是几乎淘汰的机型
用这种掩人耳目的方法 消除TG的疑虑 但没有永远的秘密
因为TG后来从各方掌握到卖给台的 根本就是C/D型
接下是中方军事论坛分析出的结果
(这个说法台方美方一直否认 MLU? )
文章關鍵字
對岸老笑我們的F16爛,跟他們的先進戰機比起來,天差地遠的,怎麼說我們現在升級了,他們氣的跳腳,還要抗議,妙.....真是妙
基本上當年賣的是對地攻擊能力被降級的版本

畢竟生產線上都是新機身與新的次系統,為了一個台灣還去重開一個舊機身與舊規次系統的產線?

不過其實不管是A/B還是C/D那都不重要,型號只是個稱呼,即使是C/D型,不同批次間的性能還是有相當差異

要去關注內容有啥料才是重點
就跟當年說是賣
專屬台灣規格的E-2T
實際上就是E-2C
g8520 wrote:
就跟當年說是賣專屬台...(恕刪)

國軍當年採購E-2T,機上還是有使用個老舊零件,就是從飛機墳場裡E-2B機種A過來的攔截鉤,而且全新生產的機身上還是沿用E-2B的序號,所以面對中國抗議,老美還是可以堅持說他們賣的是『二手老舊武器』.......

eclair_lave wrote:
基本上當年賣的是對地...(恕刪)

說是降級,實際上也沒降多少,就是外銷版對地莢艙晚個一年交貨而已。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
2003年的文章.

淺析台灣「空軍」F-16戰鬥機
http://mil.news.sina.com.cn/2003-11-26/166322.html

sp0609 wrote:
2003年的文章.淺...(恕刪)

這篇文章的結尾還真是八股到會掉渣.........
當年老美不希望賣給台灣F16-C/D

因為F16-C/D有對地攻擊能力

但是台灣當局又希望可以有F16-C/D的電戰系統跟雷達

所以折衷方案

就是老美賣給台灣閹割版的F16-C/D

有F16-C/D的電戰系統跟雷達

但是沒有對地攻擊能力

就成了F16-A/B Block20

專門為台灣生產的批號

sogo5370 wrote:
當年老美不希望賣給台...(恕刪)

並不是『沒有對地攻擊能力』,而是對地攻擊能力嚴重受限,這其實對我方來說也不算是太嚴重的問題,畢竟空軍最迫切的還是空防能力的立即補強,對地攻擊能力可以日後再慢慢追加上去,所以當時美國認為『太過攻擊性』的武器以及配套的設備,還不是接連著同意出售給台灣了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!