1. 少校小艦長
2. 210將軍
3. 博士校官郭璽
4. 博士副司令張延廷
5. 國防立委林郁方
6. 將軍帥化民
7. 將軍栗正傑
8. 立委馬文君
9. 立委費鴻泰
10. 誠實大叔 中科院張誠博士
個人積分：4365分
文章編號：91646974
個人積分：4615分
文章編號：91646986
個人積分：14分
文章編號：91647088
個人積分：314分
文章編號：91648865
2. 210將軍=>官階太低 , 歷練不夠
3. 博士校官郭璽=>官階太低 , 歷練不夠 (覺得他心機重,比較適合當政客 )
4. 博士副司令張延廷=>政治學碩士,博士,懂軍事科技,還有駕戰鬥機實戰經驗 , 文武雙全,也許適合 ,但是他沒有民進黨證,可惜不會被重用
5. 國防立委林郁方=>不確定他是否了解現代戰爭
6. 將軍帥化民=>官階夠資歷夠 , 但是不確定他是否了解現代戰爭
7. 將軍栗正傑=>官階太低 , 歷練不夠
8. 立委馬文君=>別開玩笑了至少要有軍中資歷好嗎.....
9. 立委費鴻泰=>別開玩笑了至少要有軍中資歷好嗎.....
10. 誠實大叔 中科院張誠博士 =>我覺得他有工具人的專業,沒有領導指揮能力
個人積分：3810分
文章編號：91648916
個人積分：314分
文章編號：91648933
個人積分：1546分
文章編號：91649113
尤其陸軍
至於空軍能否打大規模空戰真的是一個問號
譬如
看三立鷹爸的言談，臺灣以前空軍的對地攻擊小隊
萬一遭遇到敵戰機，就要有兩臺丟掉炸彈應戰，來掩護小隊撤退
這在美軍是不可思議，個個小隊是各司其職
攻擊機，有專門的掩護戰機掩護
(除非這是屬於小隊，機密的突襲 strike 任務)，不然可以看到這是小規模空軍的習慣
而不是與電戰機，野鼬機混合的大型打擊編隊
另，竟然還提出用死神無人機裝 AIM-120打地方預警機的天真想法
以前空軍也希望騰雲能對地打擊，笑死人了.........
至於 TVBS 那個空軍老人，張延庭一樣也不怎樣
--------------------------
問題不是只有經歷
在沒有實戰的情況下
極度扎實的普偏學術研究並投入虛擬對抗變成另一個自我成長的竅門，這個就是我當仁不讓，但被呆灣老土炮大企業耽誤
對岸這類研究書真的存在，考證扎實
現代武器太複雜，不像二戰空軍歸空軍，其他軍中各自歸自己
現在三軍很多方面都會互相交互影響
譬如有4個主要因素，就有可能交織出 4!(4*3*2*1)=24種可能的方案 ，或藏有漏洞
國旗哥那種線性思考模式根本完全不敷使用
整天抱着無人機一個方案就能解
剛好學編程的人整天就是在應付這類狀況
這樣各位懂嗎，最主要是你的參謀羣，不是只有軍方人員，武器商學界都要加入，最主要有編程，遊戲開發的人加入提供戰略戰術驗證工具
要不要看看美國
（哈哈！算了！鐵定還是回到迂腐老套
還是跪求老美比較實在，那些賣臺走狗，趕緊先清一清
那些走狗沒屁用，一點端到檯面上的質量都不夠....扯淡線性思維
）
個人積分：2538分
文章編號：91649322
