[轉貼] 真相、公理抵不住政客與民粹嗎?中油員工的回應!

每次國際油價飆漲,政客的盤算就是凍漲或緩漲以討好選民。等到中油虧到無法承受時,只要提到漲價就對政府或中油開罵。虧損就把國營事業員工的福利與待遇用放大鏡加以醜化,很奇怪?國營事業員工福利與待遇是依國營事業管理辦法,在立法院三讀通過實施,以前的待遇不高,油價調漲時卻又變的好得不得了,把中油員工污名為肥貓!立委豈可昨是今非。立委諸公罵國營事業為肥貓時,可想到自己一個月也領40幾萬。苦民所苦是要以身作則的,而不是發誓別人死。有嘴說別人,無嘴講自己。再問油價專家程大監委,您一個月支領多少公帑?要不要也告訴社會大眾,自己對國家的貢獻與領的薪水是否成正比嗎?為什麼只要提到油價問題,您就不甘寂寞?總是要再跳出來補中油員工一槍!您是怕批評中油油價的寶座被立委諸公搶走呢?還是很想來中油當任董事長?您是馬總統提名的監委,理應好好扮演好您監委的角色!而不是馬政府碰到難題,您就落井下石!您的行徑不是擺明的給馬英九總統難看嗎?下屆監委提名,馬總統還會再提名您嗎?馬總統請三思呀!

回應這些日子立委及媒體對中油員工的指教:
一、 績效問題-中油員工的績效不應該用虧損來衡量。立委羅淑蕾委員曾對工會說:中油員工的績效應用銷量為考量,因為油價非中油自己可以決定。國營事業負有穩定物價的任務,政府不可能不顧民生物價的穩定。近年來因各政黨都以選票為考量,抑制油價而導致油價在市場上失真。中油員工拼死拼活的賣油,卻賣越多虧越大,再加上台塑退出國內市場,出口賺外匯(因國際油價每公升比台灣貴6元),留下國內賠錢的市場由中油當冤大頭,以致虧損擴大。立委及媒體再用倒果為因的說法來醜化中油員工,虧損(沒有績效)還領績效獎金。這種不實的指控,對中油員工是何等的沉重!何等的不公平!立委諸公是好人做盡,中油員工是黑鍋背盡!

二、 台塑王文堯說:中油人事成本過高,值得檢討。台塑這種論調是得了便宜又賣乖。就如王文堯所言台塑的用人成本比中油低,那為何中油調漲油價台塑就跟著調漲,而且一毛也不差?下列是台塑敢做的事而中油是不會去做的!
1、 為了自己的商業利益可以不顧台灣國內市場的需求,而把油品大量外銷到更賺錢的市場去,形成環保債留台灣,外銷賺的錢進口袋!
2、 油品大量外銷,不必繳貨物稅汽油一公升6.83元、空污費則是0.19元及營業稅5%,等於賺大錢不用繳稅!
3、 六輕廠大量雇用外勞,剝奪本國勞工就業的機會。
4、 偏遠的鄉鎮只要不符合成本效益,就不去設站,沒有盡到企業應負的社會責任(CSR,Corporate social responsibility)。

前陣子台塑工安頻傳,中油員工不顧商場上的競爭,全力協助台
塑善後。如今台塑船過水無痕,過河即拆橋,令中油員工感到心寒與不齒!下次台塑再發生工安!中油還有理由幫忙嗎?目前台塑石化的董事長與總經理都是中油人,王文堯的說法是在逼宮嗎?

三、 民間企業虧損就沒有獎金,但國營事業員工虧損員工卻可以照領獎金。這樣的說法是惡毒地在誤導社會大眾,混淆視聽!若政府不起動油價緩漲機制,壓抑油價,中油會虧損嗎?若中油經營跟民間企業一樣,不受到任何的干預,而發生虧損,相信我中油人沒有一個人敢去領獎金,更何況國營會、研考會及立法院會放過中油嗎?希望外界在作比較論述時,能站在公平的條件下作評比,如此才能公正客觀。否則只是為了打擊中油而自我作賤罷了!

四、 外界說:中油福利好?立委諸公不是在立法院要求企業主要善待員工提高福利與待遇嗎?為何福利到了國營事業的員工身上就變成十惡不赦的東西。而且這些福利也不是最近才有的。為何每到中油油價要回歸市場機制時,就被拿出來批鬥一番!公務人員每年有12,000元旅遊補助,每個產業對其員工都有其福利事項照顧員工。唯獨國營事業的員工就是不得有任何福利嗎?中油響應政府政策,為了照顧視為準大眾運輸一種(Paratransit)之計程車產業,每個月提供450公升用油優惠3元(1,350元)提高到5元(2,250元),而中油對自己員工優惠僅每月650元,就被罵成體無完膚。未來國營事業誰還敢再進來!

五、 中油員工平均年資26.5年,這樣的年資平均領不到7萬元,被外界罵成肥貓!一個月區區不到1,000元的福利被污名成調漲油價的主因!這些罪名出自立委諸公及媒體。外界如果認為中油福利良好、待遇優厚,麻煩大家來考中油,或在立法院提案將中油變成機關體,員工比照公務人員的待遇!就沒有所謂油價調漲問題及肥貓員工問題!

油價緩漲機制違背市場機制法則,都是政客們種下的惡果。各大政黨以選票為考量,倒楣的是被溫水煮青蛙的消費大眾及被污名化的中油員工。壓抑油價越大反彈越大,這種道理政客們還不知道的話,國家的經濟會更動盪!民進黨委員在立法院說:馬政府選前騙選票,選後騙鈔票。這種為了選票而討好民眾的民粹式風格再不改變,政黨再輪替之後,又變成國民黨立委在喊!這樣週而復始的歹戲拖棚,國人還要繼續看下去嗎?再次呼籲各大政黨:實施凍漲政策,只是用全民血汗錢去補貼用油大戶及耗能產業,變相地去助長社會的不正義及拉大貧富差距,扼殺民眾節約能源意識,低廉油價的無感,又何來節能減碳呢?

六、 馬總統不能因油價補漲問題,無法承受民意的壓力,就把全部責任丟給國營事業員工。現在社會的紛歧把美牛瘦肉精問題、薪資倒退14年前水準問題、油價問題,全部的怒氣都出在中油員工身上。中油員工何其不幸!要承受如此龐大的壓力。若馬政府又以社會觀感不佳為由,對中油員工做出有損權益的事,台灣石油工會決對會誓死保衛員工應有的權益!各大政黨為了選票一再討好民意,不顧國際油價飆漲而一再壓抑油價,政黨為了各自利益盤算每天在立法院吵吵鬧鬧,不思所如何改善台灣的投資環境。把經濟惡化的環境全怪在中油員工福利、待遇優厚身上!這是何等不負責任的政府及民代!目前國內媒體幾乎都有志一同非要把中油員工鬥垮、鬥臭才肯罷休!國民黨立委丁守中要求中油儘速民營化,如果中油被民營化了,國內油價會是這個樣子嗎?台塑石化是民營化公司,民眾用油有從台塑撈到好處嗎?今天要是沒有中油在牽制台塑,台塑會聽政府的話嗎?請民代及馬政府三思!亦請全民深思!中油被民營化絕對會走向財團化。到時弱勢的群眾還有機會得到中油的補助嗎?民代及媒體還有機會染指中油嗎?

台灣石油工會
說那麼多,也只是在為自己辯解,為自己所有的行為合理化,
還可以扯政策是以前就有,那就改呀,沒有任何說到要改善或改變,
即使全部都是真相,但現在問題就擺在眼前,改呀,不然也只是在辯解
軌導 痠閩 霉体 妓摺 四大商標
要不要試看看,我想敢進去的還是一大堆。

s7010152 wrote:
...未來國營事業誰還敢再進來!
(恕刪)
神阿!請保佑看帖亂回帖跟亂移文的人,手機掉馬桶,鑰匙也掉進去,最好人也掉進去,阿彌陀佛,阿門!
這一點和我有關
給予中油高度肯定
不然我開車去郊外兜風時會很不方便
s7010152 wrote:
下列是台塑敢做的事而中油是不會去做的!
4、 偏遠的鄉鎮只要不符合成本效益,就不去設站,沒有盡到企業應負的社會責任(CSR,Corporate social responsibility)。...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
s7010152 wrote:
每次國際油價飆漲,政...(恕刪)

寫的再好,
但是很可惜,
對於一些只相信媒體報導的沒腦網民,
她們還是會認為這是推託之詞,
還是會繼續罵...

員工福利就算真的月花一億,12個月也就12億,
距離中油一年虧損600億來說佔了不到2%,
雖然說中油不公佈進油成本,
虧損數字到底有沒有那麼高沒人知道,
但是把虧損怪到中油員工福利,
說穿了只不過是眼紅罷了...
不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

小田0216 wrote:
這一點和我有關給予中...(恕刪)


美國人開遠路不知道是怎麼加油的,沙漠中都有加油站?

開遠路前都要有先把油箱加滿的習慣,而不是要求在偏遠處或深山中設加油站

台灣才多大啊
我也反對民營化
民營化表示一定要賺錢
要賺錢表示一定會跟其他國家油價同步
到時油價只會更高 不會低
到時後又出現類似中華電信這種死命不肯降價的怪物

另外虧損的確不是中油自己造成的
是凍漲政策造成的
只是領4.6個月 的確有點高
建議先從管理階層減薪
畢竟這些管理階層是官派的
本來就該共體時艱
hello
我覺得是社會觀感不好吧
該漲的就漲,這沒有問題,我也很支持

但是大家比較覺得不舒服的是,為什麼是虧損卻可以發到4.5個月的年終
年終不就是按公司營運狀況來分發的嗎

漲也要讓人覺得心服口服。

PS : 我比較好奇為什麼不在發年終前說盈虧。這樣不知道有沒有年終XD
multimdu wrote:
開遠路前都要有先把油箱加滿的習慣,而不是要求在偏遠處或深山中設加油站

你一定沒住在偏遠地區...
不可否認如果民營化後絕對是以利潤為優先
民眾很難再有凍漲緩漲等政治性影響
所以政府不該再像中華電一樣把所有資產都無償送出
民營化後所有資產要就向政府租或買稅照收
且到時就市場競爭最好多開放幾家油品供應商
那才是真正回歸市場機制商業自由競爭

現在還是國營本來就應該被監督
用國家的資產來營業繳法定盈餘也是剛好
公會很大嗎沒有這些資產你營業個屁
這些都是納稅人的錢堆出來的
嫌就滾一滾別佔著毛坑很多人不嫌臭想進去的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!