健保局規劃「廢除停、復保」相關特權

僑委會委員長「吳英毅」説:「很多外交工作都要靠僑胞做,現在出國,哪還有人會拿國旗,只有僑胞願意拿國旗揮舞。政府平時要僑胞愛國,要僑胞捐錢,但他們要求政府一點權利義務、給一點尊嚴,卻都不可得。
他表示,今年約有5000到6000名僑胞返台參加雙十國慶,多數來自美國與東南亞國家,除安排參加國慶大會與四海同心大會外,僑胞若透過旅行社安排到國內旅遊,前往醫療院所健檢,僑委會將補助旅行社與院所每位僑胞2400元.........許多僑胞在國外每月本來就要花100到200美元,保障自己在當地國的就醫權益.....。」

民間監督健保聯盟召集人孫友聯表示:「健保應是權利及義務對等的制度,不應以「愛國」作為不交保費的理由,支持廢除出國民眾停復保措施.....「大家都很愛國」,健保不應成為各部會的政治紅包,外交部、僑委會各有各的打算,僑委會的反彈,凸顯政府間各部會協調不彰的問題。」
衛生署則表示:「是否廢除停復保,已交由行政院核定。」
上文均節錄自聯合報相關新聞,欲閱讀全文者,請自行搜索關鍵字
=================================================================================
個人立場是支持「民間監督健保聯盟」,
希望行政院作出最終核定是「廢除停、復保」這個不公特權,不要再讓台灣人民失望........



安迪月亮 wrote:
希望行政院作出最終核定是「廢除停復保」這個不公特權...(恕刪)


應該是不太可能,
因為他們會回國投票。


pingyingtu wrote:
應該是不太可能,因為...(恕刪)


那個沒多少票啦
早就該廢除了

沒有出國的人
不管你有沒有工作
或是你已經幾年沒工作
抱歉
健保費一樣要繳

有錢出去當外國人的人
竟然可以不繳

這樣說不過去吧
很多是高官 富商的眷屬



通過得了!?

那明天太陽一定打西邊出來
為人民服務?? 為人民幣服務!!!
ccl5988 wrote:
有錢出去當外國人的人
竟然可以不繳

這樣說不過去吧


這跟有不有錢無關吧

如果健保給付國外看病的花費

那我同意交

不然依使用者付費的原則,僑胞倘若根本一輩子不用健保,看病也自費在外國看病,憑甚麼伸手跟僑胞討錢?

怕僑胞回國用健保資源最簡單的防堵方法就是停保後要連續住滿兩年甚至五年才准復保不就行了

重大疾病想貪臺灣人的健保,請先在臺灣連續住滿五年,你命夠長再來用健保! 狠一點乾脆停保不准復保!!!

要防僑胞用健保,太容易了,但是健保局因為自己沒錢了,巧立名目來行A錢之實...

請問健保是憲法規定的義務嗎?

健康保險是保險,不是稅,是使用者付費!

有些人邏輯也很怪,會扯他沒生病也要交健保,為何僑胞可以不交?

問題是那他生病時,他用不用健保? 僑胞在國外感冒看醫生,能看健保嗎?

大家都可能會出國,不要光自私地盤算著僑胞來幫你們付保費養你們...

很多人都說美國看病多貴多貴,是貴啦,問題是也有保險啊..

還真以為外國人都看不起病,都要飛來臺灣看健保喔...
魚竿遊 wrote:
很多是高官 富商的眷屬



通過得了!?

那明天太陽一定打西邊出來


你放心

高官富商的眷屬每年花這一點錢,還不是問題啦...

但依使用者付費的概念,要僑胞付錢買個他也許一輩子用不到的保險,是根本荒謬的一件事!

至於最被大家說嘴的"僑胞等生病了才回臺灣復保"這種問題

要防堵根本是輕而易舉...退一萬步,停保之後終生不得復保,不就行了!

大家真以為國外的僑胞們都要用健保?

還是知道這樣能A到更多根本一輩子不會用健保的僑胞的錢...也許你不知道,但健保局是知道的
tracer1000 wrote:
不然依使用者付費的原則,僑胞倘若根本一輩子不用健保,看病也自費在外國看病,憑甚麼伸手跟僑胞討錢?...(恕刪)

我個人覺得僑胞可以二選一,自己決定需不需要「台灣全民健康保險」,選擇不需要者,就永遠不繳保費,同樣永遠不能復保;選擇需要者,比照台灣人民,永遠要繳保費,無論看不看病、有無收入,就是永遠要繳健保費,這樣合理吧!
tracer1000 wrote:
請問健保是憲法規定的義務嗎?
健康保險是保險,不是稅,是使用者付費! ...(恕刪)

您上述的疑問,同樣發生在不出國的台灣人身上,
但很不幸的,住在台灣的人無法選擇投保或不投保的權利,基本上它就是健保「稅」,就算我有錢,不使用健保,看病全部採自費,我還是要繳健保費,沒什麼「停、復保」權利,
試問這樣又合理嗎??
tracer1000 wrote:
有些人邏輯也很怪,會扯他沒生病也要交健保,為何僑胞可以不交?
問題是那他生病時,他用不用健保? 僑胞在國外感冒看醫生,能看健保嗎?
...(恕刪)

台灣人民看病,可以選擇完全自費,沒人會阻止.....但還是要按時繳納健保費......
雙重國籍者看病,可以選擇台灣健保,也沒人會阻止......但停保時不用繳健保費......
僑胞既然護照要兩張,健康保險要兩份,當然要繳兩份的保險費,也是合理吧!
若覺得繳兩份保險費不合理,就兩張護照選一張撕掉吧.......
tracer1000 wrote:
大家都可能會出國,不要光自私地盤算著僑胞來幫你們付保費養你們...
很多人都說美國看病多貴多貴,是貴啦,問題是也有保險啊..
還真以為外國人都看不起病,都要飛來臺灣看健保喔......(恕刪)

將心比心,也有人一輩子都是在台灣打拼,
部分僑胞也不要光自私地盤算著台灣人來幫你們付保費養你們.......
況且還真的有很多外國人想要飛回台灣看健保時,
再趕緊找找十幾、二十年沒用的中華民國護照塞在哪...
tracer1000 wrote:
大家真以為國外的僑胞們都要用健保?
還是知道這樣能A到更多根本一輩子不會用健保的僑胞的錢...也許你不知道,但健保局是知道的...(恕刪)

其實一輩子不用台灣健保的僑胞,可以選擇永遠放棄使用「台灣全民健康保險」,
而且台灣的健保局,倒是常常替僑胞辦理「停、復保」的規定辯護,
健保局官員口口聲聲説有關僑胞停、復保方面的財務虧損,才幾億而已,
佔健保全部虧損金額的比例很小.....因此,你真的誤會他們了...........

安迪月亮 wrote:
其實一輩子不用台灣健保的僑胞,可以選擇永遠放棄使用「台灣全民健康保險」,
而且台灣的健保局,倒是常常替僑胞辦理「停、復保」的規定辯護,
健保局官員口口聲聲説有關僑胞停、復保方面的財務虧損,才幾億而已,
佔健保全部虧損金額的比例很小.....因此,你真的誤會他們了...........


我一點都沒誤會他們

他們說過,如果全部住在外國的僑胞都收保費
每月會增加16億的"收入"

他們每年只虧幾億,但每月賺十幾億...


如果今天這叫"國民稅",只要是中華民國國民,都要交稅,那我沒意見

但它叫做保險!!!!

保險是甚麼概念呢? 就是平常沒事的時候交保費,等到有事的時候能使用

僑胞的情況是平常沒事的時候交保費,等到有事的時候無法使用

僑胞也是同胞,我這邊倒看到仇富的人的心態

問題是很多在國外打拼像小弟這樣沒背景的人,

還有一堆留學生(念幾年書,平常生病能回臺灣就醫嗎? )

我不否認是有一堆不肖僑胞在貪臺灣健保,但比例真的太少

特別是如果住在美國,坐一趟飛機就要好幾萬臺幣,真要貪臺灣健保還得看"自己的病划不划算"

僑胞在國外若是留學生或者有工作,幾乎在國外也都有當地的保險

這也通通都是要交錢的,而臺灣卻要我們還要幫忙交臺灣的健保,這對僑胞根本是剝削!

我只想說,健保是保險!! 它是被保人生病時能使用的!

請問如果僑胞感冒要看醫生,要坐飛機回臺灣才能看醫生用健保,這合理嗎?


安迪月亮 wrote:
我個人覺得僑胞可以二選一,自己決定需不需要「台灣全民健康保險」,選擇不需要者,就永遠不繳保費,同樣永遠不能復保;選擇需要者,比照台灣人民,永遠要繳保費,無論看不看病、有無收入,就是永遠要繳健保費,這樣合理吧!


合理!!!

我每年都回臺灣探親,時間很短

而我在臺灣生病感冒,通通都全額自費

我壓根沒想過要用"健保"

一堆人說美國生病看醫生動輒幾萬美金,所以僑胞們都想回臺灣看病

我每次看到這種無知的論點就很受不了...

人家收費高昂,是因為有保險制度!

有保險,你看個病根本就不會花那麼多錢

臺灣健保實行也沒多少年,讓世界各國都欣賞是沒錯

但背後的資源浪費,保費入不敷出,加上慷醫療人員之慨(凹爆醫生護士)

才有這樣俗又大碗的"保險"

也因為這樣的畸形保險的財務,加上人口老化,原本的設計根本沒辦法活命,所以才搞二代健保

而醫生護士過得苦哈哈...(昨天才看電視,一堆醫生想轉行,例如去醫美...醫美是沒健保的吧)

為了讓這個又要馬兒跑又要馬兒不吃草的健保能多凹點錢,一些人就想到能凹僑胞了...真是夠了!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!