世大運花12億蓋泳池 蓋錯得重建 亂花公帑？北市府辯:蓋錯很常見

拖累廢人 wrote:
世大運花12億蓋泳池...(恕刪)

piwu0531 wrote:
這則新聞好笑 .. ...(恕刪)

拖累廢人 wrote:
世大運花12億蓋泳池...(恕刪)

piwu0531 wrote:
這則新聞好笑 .. ...(恕刪)

拖累廢人 wrote:
...(恕刪)台北市政府風光爭取到世大運主辦權，卻被批亂花錢！因為原本為了世大運花了12億蓋了游泳場館，居然和國際標準不符，得再花二十億重蓋一個！台北市體育處解釋，這是國際賽事常見的情形，但政府沒有事先做好溝通，就花錢蓋場館，政策疏失卻要人民買單！...(恕刪)

工程名稱：臺北市立體育學院天母校區第二區新建工程
（體育館、綜合體育館、結構體及外牆工程標）
承商、電話：皇昌營造股份有限公司
開工日期：2007-01-12
預定竣工：2012-04-05
工程概要：本工程基地位於本市士林區忠誠路、士東路口，
基地面積：168114㎡，本處代辦之第二區工程內容包含：
（一）體育館1棟（建物構造為SRC及SS 地下2層、地上4層樓地板面積：31026.22 m2）
1.含3500席觀眾席之多功能球類場乙座及搏擊教室另含200公尺室內跑道乙座。
2.地下停車場可停汽車186部。
（二）綜合體育館合並舞蹈館1棟（建物構造為SRC及SS 地下2層、地上6層，
樓地板面積：44684.5 m2）
1.含25x50m國際競賽標準游泳池(10水道)乙座。
2.25x25m國際競賽標準跳水

拖累廢人 wrote:
世大運花12億蓋泳池...(恕刪)

gufan wrote:
我覺得記者或民代要罵人不是不可以，但要罵就真的拿當初設計時有無違法
或濫權，而不是製造出2007年時就可以為了2011年才爭取的世大運蓋場館，
或是用後來發佈的新標準來罵之前設計怎麼沒照作，因為新標準還沒發佈前，
沒人能確定未來是不是用這個標準，萬一政府用預測的新標準來蓋場館，但
最後比賽時還是採用原來的標準，那豈不是更被媒體修理說為什麼自作主張、
假會、濫權？如果2007年時的設計不符合當時的國際標準而發包，那議員
應該追究市府官員的責任，但要是2007年發包時就已經符合當時的國際標準，
我不知道為什麼可以用後來的國際標準變更來罵市府。