監視器抓交通違規 議員:淪警察國家

〔自由時報記者林恕暉/台北報導〕

市議員簡余晏指出,議會兩年前審議她提出的「台北市監視錄影系統設置管理自治條例」時,警察局長黃昇勇曾承諾,監視器只作為治安、車禍處理等使用,「不會用來取締交通違規」,且依法監視錄影畫面只能用來取締「違法」,不能用來取締「行政違規」,這是憲法層次的人權問題,市府不能濫權違法。

張金鶚仍力挺蔡中志的看法,指違規取締「靠警力是不對的」,應利用監視器,他強調「這不是搶錢」,是要取締重大違規,市警局若需協助,他願出面向中央發聲,也會再與議會溝通。

--------------------------------------------------------------------------------

警大教授說交通違規不能靠現有警力, 警察局長承諾監視器不能作為取締用途 . . .

就讓我們 簡余晏議員與愛違規的駕駛人一起共創美好的交通吧


同場加映

旅遊旺季 ! 機車攻占小琉球 未戴安全帽多

東森新聞 – 2014年7月19日 下午7:16
業者掛保證騎機車不用戴安全帽,除非遊客有要求,上街看的確不只有遊客沒戴安全帽,大喇喇騎上路,就連當地居民也是如此,看了老半天找不到有人戴安全帽,頂多只找到遮陽帽,警方透露抓不勝抓,過去有取締記錄,不過當地居民和民代反彈才作罷,都以勸導為主,最多等出車禍了再開單


--------------------------------------------------------------------------------

只要有民代撐腰, 居民再反彈一下, 相信不久的將來台北市也不用戴安全帽了
市議員簡余晏

你真是人民的救星

以後有任何違規的紅單白單

都交給你了

甚至請規定警察不可以取締違規

這樣一定更能創造偉大的大台北

chang578 wrote:
市議員簡余晏你真是人...(恕刪)


不不不

應該請他每天蹲在轉角、路邊
協助警察取締人民違規

當然這是義務幫忙 不能領加班費

============================

只能祈禱小琉球別出車禍之類的 ...
飛翔的魚 wrote:
不不不應該請他每天蹲...(恕刪)



讓人民有自己選擇的自由,自己安全自己擔
要安全,就戴帽,不關緊要,就不理它,有這麼困難嗎?
政府單位是收了安全帽業者多少政治獻金?




u82232016 wrote:
讓人民有自己選擇的自由,自己安全自己擔
要安全,就戴帽,不關緊要,就不理它,有這麼困難嗎?


如果不戴安全帽發生之交通意外醫療費用都全額自付(或肇事者付)
不用健保的話 那我也贊成
國外有條法律,
就是非法取得的證據不能拿做呈堂證供,
即使證據是真實的也一樣!

請問這是因為什麼考量才會有如此法律?

好像台灣前一陣子有過還是怎樣的,
外加一條好像什麼不可洩漏自己職務的資料,忘了!
記憶中被人笑說以後沒法告官或告老闆了,
因為你取得非自己職務的證據會被當作無效,
而如果是自己職務的資料,
那怕那資料可以證明老闆做假帳什麼的,
也會因為洩漏自身職務資料等罪被抓,
被認為是官商勾結的重大法案!
u82232016 wrote:
讓人民有自己選擇的自...(恕刪)


若直接把自己的頭撞到回老家,就算了
但若撞成是重傷,半死不活的
要付出多少的醫療健保資源,還有多少社會救助成本
這種事情不是一句當事人自負風險就可以的

就像酒駕一樣...
若讓酒駕的人自負撞車撞人風險(有錢就讓酒駕自己去賠呀)
這豈不是路上大亂嗎...
pighead.jen wrote:
若直接把自己的頭撞到...(恕刪)



同樣的邏輯或許我們可以改成做愛報備許可制
男女交配前一週先呈報衛生單位許可(當然男男,女女一律不準),未許可的抓到直接開罰一百萬,並且在各住家和所有私人空間加裝監視器,以防止未許可的交配行為
話說台灣是全世界愛滋病發生率最高的國家
一個愛滋病患終其一生花費醫療資源何止千倍
確實有必要管制

至於那個甚麼健保醫療的
直接寫好契約書,明定甚麼東西除外不保,民眾自己選擇要不要保,自己的命,自己選擇
滿清帝國已經滅亡一百多年了
來一點點自由
沒那麼難啦!!


載安全帽除了全罩式的,都是載心酸的! 不如不戴~


hcchen0014 wrote:
如果不戴安全帽發生之交通意外醫療費用都全額自付(或肇事者付)


戴安全帽就不會受傷??? 你真是.....

那抽煙的是不是叫它健保也全額自付~

安全帽真的沒你想那麼有用!!除了全罩式的,其它多半撞車時就飛了,另外時速超過40吧,載安全帽去撞頭也是沒救!!

u82232016 wrote:
讓人民有自己選擇的自由,自己安全自己擔
要安全,就戴帽,不關緊要,就不理它,有這麼困難嗎?
政府單位是收了安全帽業者多少政治獻金?


現實生活沒那麼單純

許多交通事故的判例都是傷者最大, 即便他是肇事主因
假設 因為對方沒戴安全帽又騎來撞你
你還要跟老天保佑對方毫髮無傷
再來才有機會跟對方求償車損

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!