人命和市長政績無關
狗命有關

steven0415 wrote:
人命不值錢為政治人物...(恕刪)
沒人目睹真實情況,有可能是人先昏倒才被狗啃食.

yishen13 wrote:
沒人目睹真實情況,有...(恕刪)


就算不是狗咬死的

但如果沒有流浪狗

至少還留有全屍吧
steven0415 wrote:
為政治人物了流浪狗被安樂死太多而震怒

卻沒又一個因為人被流浪狗咬死..(恕刪)


狗命沒有人命值錢 但狗命有選票
〔本報訊〕台中市長林佳龍今天上午到台中市動物保護防疫處聽取業務簡報,參觀動物收容園區,在聽取簡報時,林佳龍發現六都收容所管理犬貓的統計數字,台中市安樂死數量竟高達3537隻,「六都之冠」,他忍不住大罵,「這樣的作法是台中之恥!」


記得,
高雄市是不准讓野狗安樂死的, 一隻都沒
真是狗狗的幸福城市

不止有人權,家狗權, 還有野狗權 呵呵

高雄去年不是沒有讓夠安樂死,有一隻;
但是不要忘記,去年高雄所收養的流浪狗中居然會有25%是因病死亡;
太奇怪了,高雄市所收養的流浪狗其中25%都會死亡??
我去問了某位長期協助各縣市政府動保活動的朋友,這位朋友說,流浪狗收容中心不能實施安樂死,但不表示不能讓這些流浪狗容易病死。

小樓一夜聽春雨 wrote:
狗命沒有人命值錢 但狗命有選票
〔本報訊〕台中市長林佳龍今天上午到台中市動物保護防疫處聽取業務簡報,參觀動物收容園區,在聽取簡報時,林佳龍發現六都收容所管理犬貓的統計數字,台中市安樂死數量竟高達3537隻,「六都之冠」,他忍不住大罵,「這樣的作法是台中之恥!」
記得,
高雄市是不准讓野狗安樂死的, 一隻都沒
真是狗狗的幸福城市
不止有人權,家狗權, 還有野狗權 呵呵

胡不扯 wrote:
高雄去年不是沒有讓夠...(恕刪)


謝謝指正 呵呵

胡不扯 wrote:
高雄去年不是沒有讓夠...(恕刪)

安樂死才是人道的做法
這回沒有人說用在狗身上的經費,應該拿來當學生的營養午餐,那不就人不如狗了?

yishen13 wrote:
沒人目睹真實情況,有...(恕刪)


確定嗎?

再說台灣如果發現昏倒沒叫醫護媒體應該就大轟特轟了
能那樣的嗎?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!