新聞與時事 - 大巨蛋逃生避難模擬 為何沒納松山園區 - 生活

前往內容


大巨蛋逃生避難模擬 為何沒納松山園區

北市府大巨蛋安全體檢報告昨出爐,外界質疑,為什麼避難模擬,沒有把鄰近的松山文創園區納入?體檢小組表示,就逃生避難邏輯來看,建築基地本來就應該足以容納逃生人數,不應該把內部成本外部化。


不過外界質疑,遠雄當初在進行電腦模擬時,有將一旁的松山文創園區納入,為什麼體檢小組僅模擬大巨蛋園區的逃生避難。

體檢小組成員表示,一棟建物要興建,其基地本來就要能容納逃生人數,不應該內部成本外部化,且逃生動線若要加入文創園區,那麼台北文創大樓的人數是否要納入,不覺得這樣疏散會比較容易。

此外,進行避難模擬時,逃生人潮都擠在基地內,但一般而言,若發生火災、爆炸案、恐怖攻擊,民眾應該是逃越遠越好,外界不解為什麼逃生人潮不會往外擴散?

體檢小組解釋,電腦模擬是在測試大巨蛋的腹地可以容納多少人數,且民眾若跑到馬路上,也會擋到消防車、救護車的動線,因此系統向來都是這樣子模擬。


原來逃生時,還要注意內部成本不能外部化
然後救護車也沒加入模擬,就直接用隱形牆擋起來

這是在搞甚麼 太爛了吧
killy_chu wrote:
北市府大巨蛋安全體...(恕刪)


唉~

要不是做試驗的人根本是剛剛畢業,沒多少案例經驗。

就是出題目的人故意這樣搞~

四百萬......

並且連 五棟樓 都可以一起爆炸 + 14萬人滿額 的想法都能弄出來

只能說,老百姓的水準就這樣 ......
killy_chu wrote:
體檢小組表示,就逃生避難邏輯來看,建築基地本來就應該足以容納逃生人數,不應該把內部成本外部化。


他的邏輯怪怪的,都要逃生了人會留在基地裡嗎?


killy_chu wrote:
北市府大巨蛋安全體...(恕刪)




我查了一下資料 台北101 可以容納24,481人的樣子

照"人不能從馬路離開 必須待在建築基地附近"這個指導原則

我去過101 附近並不大

先不談時間 101周遭的人不能經過馬路的話 腹地裝的下24,481人嗎?


以下三個模擬疏散 哪個的觀眾還會圍在建築周邊的?

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

北市府你到底是要測人能不能疏散出來

還是要測腹地塞不塞的下全部的人(不知道有什麼意義就是了)

你搞的我好亂啊
蔥油餅大叔 wrote:
我查了一下資料 台...(恕刪)


我正想說這個

難不成以後的台北市建築都變成一根牙籤插在盤子上?

有幾個建築外圍的腹地容得下所有人還不能溢出到道路上?

台大醫院能嗎?

北市府能嗎?

中央圖書館能嗎?

各個百貨能嗎?

根本就是亂搞
peterboulong wrote:
以下三個模擬疏散 ...(恕刪)


北市府你到底是要測人能不能疏散出來

還是要測腹地塞不塞的下全部的人(不知道有什麼意義就是了)

你搞的我好亂啊


大大說得真好,真切的點到問題點了。

說實話,這樣的 "破口" 我想到周一就會被轉移焦點了。(因為被看破手腳)

下一階段就會吵說,為什麼還要蓋商場、旅館飯店 什麼的~

然後進入 三創 模式,打死遠雄。

最後的最後,就是不斷的炒(吵)......巨蛋依舊在,商場照營運,明年就請新總統剪綵了。


萊因哈特羅格蘭 wrote:
我正想說這個難不成...(恕刪)


愈來愈感覺這個模擬是學生做的......400萬
其實四百萬要一個素有聲譽的建築師修改自己的軟體,加上一道無形圍牆,
還算物有所值。

應該只有已退休,不怕賠上自己的專業信譽的,才會接這種案子吧?





ydds wrote:

愈來愈感覺這個模擬是學生做的......400萬


可能當初簽約時以為是400萬日幣

就算是學生做的,起碼也是日本學生
三等公民 wrote:
..且民眾若跑到馬路上,也會擋到消防車、救護車的動線,因此系統向來都是這樣子模擬。.(恕刪)
大腸花時,暴民從行政院被驅離後,自動會往忠孝東路,中山北路...逃竄,警察和拒馬,擋都擋不住.

大巨蛋周圍又不是斷崖或大河,
萬一大巨蛋發生意外時,民眾自然會往周邊的松菸園區,忠孝東路,光復北路,國父紀念館逃生,才不會笨到站在巨蛋門口發呆..不知市府為何要雞蛋裡掏骨頭,把緊急逃生區限定在園區內?

照市府這種超高標準,難道要馬上把每天人山人海的內湖costco拆掉..?

現在流行懷舊復古嗎? 幾十年的舊房子老車站老煙囪老茅坑...就納為古蹟,以後台北市老公寓應該通通列為古蹟保護,不準都更. 20年以上的老爺車都不要報廢,通通列入骨董收藏保存.

這樣愛護古蹟的話,怎不搬去住老舊公寓,而是去住8千萬的新豪宅呢?

1頁 (共4頁)

前往



廣告
廣告