特偵組公訴檢察官,退休後,轉任被告辯護律師?

紅火案讓辜仲諒官司一纏十年,辜被特偵組依違反證交法起訴,一審判刑九年,二審判刑九年八月,全案上訴三審後,最高法院認為二審沒說清楚如何計算獲利逾億元,發回更審,目前更一審中。

紅火案由前北檢駐金管會檢察官莊正函送檢方偵辦,紅火案上訴二審時,莊正是到庭公訴檢察官,對相關卷證資料極為熟悉;數年前,「特偵二班」主力的莊正轉任律師,辜仲諒聘他為境外掏空案辯護人之一,境外掏空案將形成前特偵組檢察官對壘現任特偵組檢察官的法律大戰,辜是否能於約談後全身而退?值得密切觀察。

懲奸除惡的檢察官,卸任後跑去當被告的辯護律師,是否需要利益迴避?先求刑起訴妳,再受聘幫妳辯護脫罪,台灣的司法檢調是在演那齣戲? 有錢真能使鬼推磨?
檢退轉律師
這很平常的事阿
反而生意會很好
因為不管告訴人或被告
都喜歡找檢退的律師
他們更了解檢辦的眉眉角角
勝訴或減刑機會更高。
完全不合理,檢察官代表國家起訴犯罪,現在變成罪犯的律師,要是知道有犯罪嫌疑不知道會不會去告發。
一般公務人員都有旋轉門限制,

為獨法界不需要

pqaf wrote:
紅火案讓辜仲諒官司...(恕刪)

全世界都是這樣的。
我砲故我在

fireblade0922 wrote:
完全不合理,檢察官...(恕刪)

法官都可以了
檢察官為何不可以
知法.玩法.弄法...

燈下最黑...大家都聽過吧!!

誰跟你講司法官沒有旋轉門?

自己不知道的事竟然可以妄下斷言說沒有

莊正2011就當律師去了

接這案子早就超過旋轉門的期限




TET wrote:
一般公務人員都有旋轉...(恕刪)

大力馬痲 wrote:
誰跟你講司法官沒有旋轉門?

自己不知道的事竟然可以妄下斷言說沒有

莊正2011就當律師去了

接這案子早就超過旋轉門的期限...(恕刪)

我會想問說 ...

司法官在 旋轉門期限內

例如說

進入電子業,作為 ... 智慧財產權 顧問 ...

這樣可不可以 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

TET wrote:
一般公務人員都有旋...(恕刪)


因為行政院副院長都沒有旋轉門了,所以不好意思要求其他人要遵守吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!