中共國人在美國假冒日本人,去美國圖書館盜竊歷史文物



根據 2025.8.7日的美國司法部起訴書,
中共國人在美國利用美國人的信任風氣,
使用日系假名去假冒成多名日本人,在美國圖書館多次盜竊歷史文物,
然後運到中共國去。

這名中共國人最後被捕,但失竊的歷史文物大概也追不回來了。

這事也驚動了日本,中共國人的行為真的是臭不可聞,
中共國人在美國假冒日本人,去美國圖書館盜竊歷史文物

CHINESE一詞在國際淪為貶義詞並非沒有理由,全是中共國人在海外的長年行為累積所致。

https://news.17173.com/content/08182025/151519877.shtml

https://www.163.com/dy/article/K6LBSVV20514BT3D.html

https://www.huaglad.com/zh-tw/aunews/20250813/602457.html
eanck wrote:
這名中共國人最後被捕,但失竊的歷史文物大概也追不回來了。

噗哧,
雖然不知道這件事是不是真的?
畢竟國外腦殘的反華媒體炮製的假新聞太多了。

但我還是要聲明一下,
偷竊的行為不可取。

但以前因後果的因果關係來看,

光明正大的侵略跟搶劫,
搶劫完之後就變成自己家的東西,
拒不歸還,
而且還不會遭受譴責。

看起來光明正大的侵略跟搶劫比偷竊好多了,
對吧?
airbear
幫中共國洗白就洗白~~~~~
蕉敢神經 粉大條 wrote:
但我還是要聲明一下,
偷竊的行為不可取。

但以前因後果的因果關係來看,

光明正大的侵略跟搶劫,
搶劫完之後就變成自己家的東西,
拒不歸還,
而且還不會遭受譴責。

看起來光明正大的侵略跟搶劫比偷竊好多了,
對吧?


你怎知這些文物當初是買來的? 還搶到的?
清朝時,大量的中華文物被"賣"到外國去,
以交易形式或個人攜帶流通外國的文物數不勝數,
這些文物當中也包含許多中文書籍、字畫、官方交流文件。
真正屬於"被搶"的比例是低的可笑,不到千分之一。

你的歷史大概真的不怎麼樣,林則徐時期的鴨片禁令是怎麼演變來的?
前因正是歐洲各國喜歡清朝的文物、特定農作物,所以一船一船地以白銀大量交易,
後來歐洲各國發現白銀不夠用了,才轉成用鴨片貿易。

此外,在歐美現存的"高價值"的文物是當初被搶的還有跡可循,
但是這種價值低到可以任人在圖書館借出館的真跡,會是搶來的?

有一種東西叫"共奴思維",這類人的歷史不行、邏輯不行,社會觀也不行,
核心思維模式只有幫中共這個主子洗輿論。


蕉敢神經 粉大條 wrote:
我洗什麼白?那不是中國的古文物嗎?你是漢奸嗎?不然怎麼會舔美國舔成這樣?


按照你的邏輯,是不是美國公司做的特斯拉是美國的?
美國公司做的CPU是美國的?
不管美國公司如何以合法的交易行為賣到他國,這些東西依然屬於美國的?

當初歐美賣到清朝、民國的音樂盒、圖畫、雕刻、機械,所有權是不是也算是歐美的?

講話之前先動動腦子。
poppo6656
所以你也不知道這批古文書到底是賣還是搶啊?
eanck
poppo6656 當搶與買的數量比例是 1:1000時,且沒有明確證據顯示是"搶的",有腦子的人都會判定是"買的"。
eanck wrote:
你怎知這些文物當初是買來的? 還搶到的?
清朝時,大量的中華文物被"賣"到外國去,
以交易形式或個人攜帶流通外國的文物數不勝數,
這些文物當中也包含許多中文書籍、字畫、官方交流文件。
真正屬於"被搶"的比例是低的可笑,不到千分之一。

你的歷史大概真的不怎麼樣,林則徐時期的鴨片禁令是怎麼演變來的?
前因正是歐洲各國喜歡清朝的文物、特定農作物,所以一船一船地以白銀大量交易,
後來歐洲各國發現白銀不夠用了,才轉成用鴨片貿易。

此外,在歐美現存的"高價值"的文物是當初被搶的還有跡可循,
但是這種價值低到可以任人在圖書館借出館的真跡,會是搶來的?

有一種東西叫"共奴思維",這類人的歷史不行、邏輯不行,社會觀也不行,
核心思維模式只有幫中共這個主子洗輿論。

雖然我不能確定那些被偷的文物是不是搶來的?
也無法確定那些被偷的文物是不是當初被盜賣的?

但是你的邏輯應該只有小學程度而已。

畢竟按照一般正常的邏輯來推測,

國家搶劫所得到的文物,當然會被國家級機構收藏保存,
不管是公立博物館或是公立歷史圖書館等等。

而一般被盜賣的文物,
買家大都是私人收藏家,
這些收藏家抱著奇貨可居的心態,
大多是以私人收藏為目的。

因此關鍵就在於你PO的那則未經證實的消息,
裡面所提到的圖書館是公家機構的圖書館?
抑或是私人圖書館?

如果是公家的圖書館,
那應該有很大的機率是搶劫到手的中國古文物。

如果是私人圖書館(這類的圖書館應該不多),
那可能就有很大的機率是當初被盜賣的。

另外,
你還提到這些被偷竊的文物後來被運到中國去,

如果這些小偷是為了私心,
偷得這些文物之後,應該是就近或是在全世界找買家脫手,
而不是把文物運回中國,

所以這些賊很有可能是義賊,
利用偷竊的方式,
把當初外國侵略所掠奪的古文物還給主人。

就好像你去強盜家,
偷偷的把當初強盜從你家搶奪的財物偷回來一樣,

畢竟如果不是強盜當初的搶劫行為,
也不會造成後來你去強盜家偷竊的行為,
因此真要究責的話,誰的責任比較大還不一定咧。


另外,
你所謂的這些文物是低價可以由任何人借出館,
那是你自己腦補的吧,

如果是可以由任何人借出的東西,
那還需要偷嗎?

借出之後不歸還,
然後照價賠償就好了啊。

你不知道圖書館裡面也有一些文物是不能借出,
只能在館內鎖在玻璃櫃裡面展示的嗎?
你怎麼會無知成這樣?


最後,
我從頭到尾都沒提到中共,
我說的是中國古文物,

你怎麼會蹦出一個共奴行為?

你知不知道這世界也有一種"腦殘共癲"?

這些腦殘的行為特徵就是.....
其他人就算沒有提到中共,但只要提到中國,
這些腦殘就會自動呈現歇斯底里以及起乩,並發癲的把矛頭轉到中共的現象,
跟你有沒有很像?


~~高雄市立圖書館 館藏特色 關鍵出版~~
https://www.ksml.edu.tw/mainlibrary/content/index.aspx?Parser=1,23,210,159
節錄前面2段........

高雄市立圖書館總館在4樓至7樓的樓層書架,
精心規劃設置286座玻璃展櫃,展示不予外借、
內容具關鍵或絕版的572冊經典好書。

每一冊「絕版好書」皆是獨特性,流傳稀少,具有文物、學術或藝術價值之本。涵括10大類中、外文絕版好書,包含各類(學科)主題,內容具珍貴價值、富啟發與跨世代之影響力的圖書、文獻、資料。








eanck wrote:
按照你的邏輯,是不是美國公司做的特斯拉是美國的?
美國公司做的CPU是美國的?
不管美國公司如何以合法的交易行為賣到他國,這些東西依然屬於美國的?

當初歐美賣到清朝、民國的音樂盒、圖畫、雕刻、機械,所有權是不是也算是歐美的?
講話之前先動動腦子。

看完我上面的推理跟回覆之後,
你確定你蓋這棟樓以及你這則回文有用到腦子嗎?

蠢成這樣,
我都不知道怎麼說你了。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
因此關鍵就在於你PO的那則未經證實的消息,
裡面所提到的圖書館是公家機構的圖書館?
抑或是私人圖書館?


你其它的部分我就懶得回了,因為全是基於你個人資訊收集能力極低而產生的臆測。
只要拿出這是真實案件就能徹底打你的臉,
你所有的論述都能不攻自破。

看看美國當地的報導吧。


FOX NEWS
Ancient rare Chinese manuscripts stolen in alleged scheme by man using multiple aliases

需不需要我再找日本的報導給你?
你沒這麼低能吧?
還是你因為沒膽子接受事實而不敢去找報導啊?




蕉敢神經 粉大條 wrote:
如果這些小偷是為了私心,
偷得這些文物之後,應該是就近或是在全世界找買家脫手,
而不是把文物運回中國,

所以這些賊很有可能是義賊,
利用偷竊的方式,
把當初外國侵略所掠奪的古文物還給主人。


最後,
我從頭到尾都沒提到中共,
我說的是中國古文物,

你怎麼會蹦出一個共奴行為?

你知不知道這世界也有一種"腦殘共癲"?

義賊? 笑死人的義賊, 那是買家全在中共國。

你的前面這段話直接證明你完全不懂海外收藏家的行為模式,
常理1. 可以任人從圖書館借出館的真跡,售價會有多高? 新聞報導只值21.6萬美金。
中共國的人若想買,不能透過正規渠道購得? 還得要用偷的?
中共國人已經窮到付不起正規價錢,窮到需要找廉價盜賊行竊了?

常理2. 外國的收藏家面對低價值文物還需要偷? 直接用買的就好了。
為啥外國的收藏家不買? 因為人家看不上啊。
你所有的論點全是基於你個人對世界的淺薄認知而產生的猜想。

目前簡稱可為"中國"的國家有3個,中華民國、中共國、中非共和國,
這些中共國人怎不把東西賣來台灣啊?

你口中的"中國古文物"並不是中共國時期的中共國企業產的,
僅僅只是在不同時間上的統治範圍在地理位置上重疊,
若要這樣想,中華民國也曾統治過相同的地域,且中華民國的統治時段還早於中共國,
那怎不歸中華民國所有?
這些"中華"文物依法律或邏輯都完全不該歸中共國所有,
你卻"直觀"的認為東西賣回中共國叫義賊,這很明顯是舔共思維的表徵之一。

你那些觀念只能騙騙共奴,騙不了腦袋正常的人啦。
eanck wrote:
你其它的部分我就懶得回了,因為全是基於你個人資訊收集能力極低而產生的臆測。
只要拿出這是真實案件就能徹底打你的臉,
你所有的論述都能不攻自破。

看看美國當地的報導吧。

噗哧,
這叫報導?
你的水準就這麼低嗎?

一個幾乎靜止沒有變化的畫面,
再搭配一個不知道是不是AI所發出來的聲音,
隨隨便便說幾句話,
這就叫做報導?

你對於報導的認知,真的刷新我的三觀。

你知道你所謂的報導,
隨便一個網路的影音玩家就可以做出來嗎?

下面這種才是報導,
不是嗎?






eanck wrote:
需不需要我再找日本的報導給你?
你沒這麼低能吧?
還是你因為沒膽子接受事實而不敢去找報導啊?

噗哧,
你PO的文章,
你不自己去找可以讓收看者信服跟接受的報導,

你卻反而要收看者自己去找報導來佐證你的說法,


你有沒有低能?
可能你自己去照鏡子就知道了。
eanck
我在首篇就已經貼出日本當地報導的截圖了,次篇也貼出FOX NEWS的連結+小頻道的影片,你卻故意挑附加的小頻道來挑毛病,可笑啊。還想找台階下嗎? 手段高明點吧。
eanck wrote:
你怎知這些文物當初是買來的? 還搶到的?...(恕刪)

根據內容,這是中國古籍,外國人老美會“買”中國古書籍回去看?

bbvvccjojotv wrote:
根據內容,這是中國古籍,外國人老美會“買”中國古書籍回去看?


同理,外國人老美會“搶”中文古書籍回去看?
你若是盜賊,你會搶書? 還是搶金銀珠寶?
動動腦好不好?

那些書是當年華裔帶過去的,人過世之後輾轉流到圖書館。

舔共者的共奴思維都是千篇一律,太容易被看穿了,
很容易用常規思維一敲就破。
eanck
bbvvccjojotv 你該去念念歷史了,八國聯軍在清朝沒有侵略,有土地被割讓嗎? 搶劫是有一點,但包含其它事件的搶奪量不過是總貿易量的1/1000以下。
蕉敢神經 粉大條
eanck 你腦殘啊,圓明園是誰燒的? 你就是TMD漢奸一個,八國聯軍明明是侵略中國的行為,當時有沒有共產黨,你為了自己的腦殘反共,就美化外國侵略中國的行為,你要不要臉啊? [偷笑]
eanck wrote:
義賊? 笑死人的義賊, 那是買家全在中共國。

你的前面這段話直接證明你完全不懂海外收藏家的行為模式,
常理1. 可以任人從圖書館借出館的真跡,售價會有多高?
中共國的人若想買,不能透過正規渠道購得? 還得要用偷的?

常理2. 外國的收藏家面對低價值文物還需要偷? 直接用買的就好了。
為啥外國的收藏家不買? 因為人家看不上啊。
你所有的論點全是基於你個人對世界的淺薄認知而產生的猜想。

目前簡稱可為"中國"的國家有3個,中華民國、中共國、中非共和國,
這些中共國人怎不把東西賣來台灣啊?

你口中的"中國古文物"並不是中共國時期的中共國企業產的,
僅僅只是在不同時間上的統治範圍在地理位置上重疊,
若要這樣想,中華民國也曾統治過相同的地域,且中華民國的統治時段還早於中共國,
那怎不歸中華民國所有?
這些"中華"文物依法律或邏輯都完全不該歸中共國所有,
你卻"直觀"的認為東西賣回中共國叫義賊,這很明顯是舔共思維的表徵之一。

你那些觀念只能騙騙共奴,騙不了腦袋正常的人啦。

你的常理1,
"常理1. 可以任人從圖書館借出館的真跡,售價會有多高?
中共國的人若想買,不能透過正規渠道購得? 還得要用偷的?"

我不是已經打臉你了嗎?

既然是可以借出的,
那又何必偷?
借出不歸還就好了啊。

而你還在跳針。
是你的閱讀能力有問題?
還是你的腦子不好使?


至於你的常理2,
"常理2. 外國的收藏家面對低價值文物還需要偷? 直接用買的就好了。
為啥外國的收藏家不買? 因為人家看不上啊。
你所有的論點全是基於你個人對世界的淺薄認知而產生的猜想。"
你知道你在說什麼嗎?

私人收藏家是可以用買的沒錯,
但如果是國家級的博物館或是圖書館收藏的,
你怎麼買?

至於你一直說那些文物是低價的東西,
既然是低價可以借出的東西,
那為什麼要偷呢?
用借的不就好了?

所以你的邏輯根本就是在打臉你自己,
不是嗎?



至於你最後一段呢,
我完全可以理解你的歇斯底里以及起乩的行為,

但是我說的中國古文物,
其實是涵蓋大部分中國歷史朝代的古文物,

如果你真的知道歷史的話,
你就會知道"中國"這個名稱,
從西周以及春秋時代的詩經就有提到了。



另外,
你提到怎麼不把中國的古文物歸還給中華民國,
這你就要問畜生民進黨跟腦殘獨派了,

畢竟牠們想要"去中"都來不及了,
還會接受中國的東西嗎?

如果從歷史文化來看,
撇開畜生民進黨跟腦殘獨派在歷史文化上所進行的去中,
導致中國的歷史文化在台灣差不多要斷根之外。

以政治層面來說,
現在全世界大部分國家都認為對岸的中國大陸是中國正統的代表,
所以中國古文物歸還給中國大陸很正常啊,
不是嗎?

下面新聞提到美國把2件7世紀被盜的文物歸還給中國大陸,
你是不是也要說美國舔共?


我真覺得你那個被仇恨的意識型態洗腦的腦袋,
快點去看醫生可能還有救喔。


~~美國歸還中國2件被盜7世紀文物 價值逾億元~~
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202305100366.aspx
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你的常理1,
"常理1. 可以任人從圖書館借出館的真跡,售價會有多高?
中共國的人若想買,不能透過正規渠道購得? 還得要用偷的?"

我不是已經打臉你了嗎?

既然是可以借出的,
那又何必偷?
借出不歸還就好了啊。

而你還在跳針。
是你的閱讀能力有問題?
還是你的腦子不好使?


你這一段叫做馬後炮,更加證明你對這一系列盜竊案豪無認知,
你只是隨便看兩句就開始自己瞎掰。

被偷的文物不是1件,而是分批次,陸陸續續偷了"好幾件"。
若第一次就不還,館方會如何收緊出借政策?
那後續的文物又要如何得手?

所以你這半吊子還是別再繼續出來獻醜了,
連案件的犯案過程都不懂就在大放厥詞,你以為你是誰啊?
以為人人都像你一樣膚淺?
所有你說的每一句話都被證實是你個人無知的臆測,毫無價值。


蕉敢神經 粉大條 wrote:
以政治層面來說,
現在全世界大部分國家都認為對岸的中國大陸是中國正統的代表,
所以中國古文物歸還給中國大陸很正常啊,
不是嗎?

你舉的這例子是以國家的高度在行使外交行為,
且還的都是高價品,怎麼沒見歸還低價物啊?
另外,這與中共國人盜竊有啥關係?
按你這思維,這次的盜竊是中共指使的囉,否則全世界的華人那麼多,
怎麼就偏偏運到中共國去賣啊?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!