編織鞋面雖然在工法與精密度上更為複雜，但比起傳統裁切的面料來說可大幅減少製鞋時產生的廢料，同時還具有更合腳與輕量的特性，這幾年在各大運動品牌都相繼推出許多編織鞋面的運動鞋款。
這次開箱的『Charged Controller』，則是UA首次將編織技術應用在鞋面的籃球鞋款。Charged Controller目前架上共有三個配色，分別為全黑、深藍以及這次開箱的白色。雖然官方定義為白色，但實際看起來並非全白，而是帶有點灰灰藍藍的感覺。
Charged Controller採用低筒鞋型設定，相信不久後應該也可以看到高筒鞋款出現。整體鞋型設定不免讓人聯想到另一雙低筒籃球鞋Clutch Fit Drive3。
但更精準一點的說法，Charged Controller除了鞋面是全新的設定外，與Clutch Fit Drive3的中外底似乎都是相同的。而從鞋面編織出的形狀，其實隱約可以看到類似Clutch Fit系列的招牌閃電圖樣。
在鞋面料的部份採用一片式無縫編織鞋面，透過高密度編織手法製作。去年年底推出Curry 3時，在面料的部份採用了名為「THREADBORNE」的編織科技，但只有在部份區塊採用並非全鞋面，而這次的Charged Controller則是全鞋面使用了THREADBORNE的編織科技。實際觸摸起來會覺得Charged Controller的鞋面稍微較Curry 3有更好的延展性，但因為THREADBORN的編織科技從材質到製程技術都可能有所差異，所以個人推測是造成兩者之間差異的原因。
由於面料的材質比較柔軟，因此在鞋頭跟腳背上緣靠近鞋帶周圍，都有使用了硬度較高的透明薄膜(應該是TPU材質)做強化。
中底的部份主要採用全掌的Micro G，在腳後跟則配置了Charged Cushioning作緩衝避震。
鞋頭內側底紋有向上延伸，對於切入變向時能提升發力的效果。
鞋帶採用獨立於鞋面外的孔位設計，另外特別的部份在於鞋舌的設計，襪套式的鞋舌外層還可以看到多一層具有伸縮彈性的區塊，具有提升腳背舒適度的效果。
鞋舌的頂端略為加厚。
採用的OrthoLite鞋墊，除了能透過海綿回彈提供緩震效果外，還具有抗菌、減少異味的功能，也是現在UA運動鞋款中經常搭配使用的類型。
腳跟的部分設計了TPU鞋跟穩定器，能提升穩定與保護。
外底採用一體成型的人字紋橡膠大底。
前掌兩個藍色鑽石底紋區塊，紋路的密度較高能加強左右變向時的抓地效果，這樣的配置也與Clutch Fit Drive3相同。
後跟的部份則可以看到CHARGED的字樣，而CHARGED的區塊按壓起來明顯較軟。
接著看到實穿的分享。
我個人的腳型不算窄，首先在楦頭的部份搭配有點厚度的籃球襪後，個人覺得並不會太緊，腳趾前緣，因此尺寸選擇上我選擇的是個人平常的原尺寸，但因為每個人的腳型會有差異建議還是要實際試穿才更準確。而在腳背的部份，前面提到的外層有多一層較有彈性的鞋舌，個人覺得這一個區塊有蠻明顯的加強效果，因為我個人腳板骨架大但其實沒什麼肉，而這段稍微緊縮的區塊剛好加強了這段的貼合感受。
實穿後的鞋筒高度，相信低筒的設計在搭配上對於多數人來說都是相當好駕馭的設定。
這次實戰的次數較多，場地分別有室內木板地打全場，以及室外的河濱打三對三，希望能提供更多的面向給球友們。
其實在還沒穿上前，光是拿在手上就可以清楚感受到整雙鞋的輕量相當有感，實際測量後，單腳尺寸UA10.5的重量為352公克，重量確實相當輕。而實際穿上後除了鞋面很舒適之外，最顯著的感受也莫過於相當輕巧的重量。相信這樣的設定，對於打法屬於在場上大量跑動的球友來說相當適合。
個人覺得Charged Controller維持了UA籃球鞋中常見的重心設定，感覺腳掌像是平均的踩在地面上，搭配上低筒的設定，在做像是切入變向的時候算是相當靈活，加上前掌有點略硬的感受讓反饋行程較短，對於大量切入變換方向打法的球友來說，應該會相當喜歡這樣的設定。
在實戰之前，比較擔心編織的面料在支撐效果上會有所犧牲，但實際穿上後消除了這樣的疑慮，因為Charged Controller的鞋面編織的較緊密，所以像是在做急停跳投的時候都不會覺得鞋面過軟而無法施力；而在做側向移動與急停的時候，同樣覺得鞋面的支撐效果很適中，不會有鞋面過硬造成的擠壓感。
看到一些國內外的鞋評開箱分享都有提到，雖然Charged Controller與CLUTCHFIT DRIVE 3的中外底配置相同，但卻有不同的腳感，前掌是屬於較硬的反饋感與一般Micro G會給人較軟的感受不同，我個人穿起來也有這樣的感覺。Charged Controller前掌的Micro G腳感跟Fireshot的那種全掌Micro G所帶來的感受截然不同，比起來Charged Controller明顯較硬一些，而如果跟curry2 low的前掌反饋感相比，curry2 low的前掌反饋感又更清晰一些。至於避震效果上個人覺得大概是在一般水準上，但對於後衛打法的人來說已足夠，但如果你是體型較重或是對於避震有更顯著要求的話，個人覺得Fireshot會是更適合的選擇。
底紋設計與CLUTCHFIT DRIVE 3相同，我在國外的鞋評有看到有分享提到CLUTCHFIT DRIVE 3的抓地力更出色，但因為我手邊只有CLUTCHFIT DRIVE 2所以可惜沒辦法做比較。但個人覺得Charged Controller的抓地力並不能說非常出色，雖然在一般乾淨的室內外球場上抓地力都相當足夠，也讓人感到放心，不過如果是在有點灰塵的場地上，鞋底似乎特別容易的沾上灰塵，就會大幅影響到抓地效果。另外，必須說這雙淺色鞋面比較難保養因為鞋面蠻容易髒的...
整體來說，作為UA首次的全編織鞋面籃球鞋，雖然推出的時間稍微慢了其它品牌一些，但Charged Controller的穿著感受並沒有讓人失望，也確實具備了編織鞋面應有的特性，同時提供了一款同時兼具舒適與輕量化的新選擇，而且在UA的籃球鞋中它算是擁有相對親民的價格設定。相信Charged Controller只是應用在籃球鞋的開端，未來應該可以預見到編織技術會應用在更多的籃球鞋系列上，相信Stephen Curry的簽名鞋款應該也會朝這個方向前進。
《特別感謝 Yves協助拍攝》