carzyman wrote:
...可是也不代表你連上其他網站可達50M..
因為不保證頻寬~~拉拉拉.....
這跟中華電信不保證頻寬無關吧
而是網站本身對外頻寬的問題。
個人積分：4825分
文章編號：30453115
個人積分：5分
文章編號：30453986
。
，所以算他好運賺到。
。
個人積分：727分
文章編號：30454048
碟碟樂 wrote:
前兩天遇到了不愉快的...(恕刪)
我個人分享一下我的經驗吧。家裡是50M/5M,又都用無線，只看300M的無線路由。
由於大陸待過，要便宜大碗，於是我選擇了TPLINK 1043ND，實話～無線真能跑到極速都沒問題，
由於我個人知道網路的東西，很多人都認為網速跑不到都是中華的問題，其實更多人忘了路由器的問題。
包括玩遊戲的Ping，你會發現為什麼鄰居ping才20，你的跑到50?其實也是路由器的因素。
而你往往要買路由器之前，對這方面沒考慮到，甚至沒想到的人，就會直覺認為理所當然能達到。
其實你那台路由器，說穿了廠家有錯，但你自身也有點小小的錯，先別急著氣，先看完我的說法。
你的路由器，基本上應該是區網10/100他能做到，只有WAN沒達到。而一般ADSL速率，在你買當下是合格的。
只不過後來因為產品跟不上時代了，你拿這點問廠家，其實我倒覺得看似有理，但你也應該換好點的了。
而TP-LINK是大陸品牌，我個人說實～無線路由來說，他真的便宜又大碗。
在大陸我也有買一台，應該是9XX的型號，也是差不多用五個月就得常每天重開機一下。
但你要用就要有個心理準備，就是～他的耐用度不像一般大品牌高檔品那麼好。因為他本來就打中低價格的。
話說到此了，我上面提到的路由器買不知道有滿三個月嗎？被我操到兩分鐘～十五分鐘就當機連不上網。
後來拿回去送修，花了兩週的時間才給我消息，說主體換台新的給我了，在此給台灣代理商讚一個，夠負責。
雖然送修時間過長，但被我操壞就換台給我，也算很讚的方式了。
因此～個人會跟朋友們說，如果你單純上網，其實這台也很ok，如果會下電驢或者BT，那就做好準備吧。
基本上沒幾台能那麼耐操的，我用過最耐操的也只有Drytek的VIGOR系列路由器了。操一年沒壞過，也沒關過機。
有人會反問，為什麼得買大陸製的TP-LINK？我說穿了，你希望便宜又大碗，他做到了，也符合要求。
只不過他的耐操程度，大概跟台灣品牌的1400以內的差不多吧，你操操也是會壞。（之前友旺一台用兩個月掛）
所以你買路由器得先想清楚，你的使用需求是什麼？也得考慮到是否支持未來台灣地區的ADSL速度。
台灣製的，其實水平跟台灣網路發展有關係。TP-LINK自然是依大陸ADSL最高速率做參考。
因此樓主大大的發言，我只能說～料想得到你的情況，但大大對於路由器也沒仔細考慮清楚下選擇。
有時候得想想自已，是否自已這方面沒做好考慮呢？不是什麼都怪別人沒做好才對，不是嗎？
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：5分
文章編號：30454436
個人積分：407分
文章編號：30454646
個人積分：147分
文章編號：30454794
vt_hunter wrote:
很多低價的IP分享器本身CPU就不夠快，記憶體又不夠多。消費者要便宜又要多功能，結果就是複雜的軟體操死CPU也操不上去。千元以下的機種不用看，號稱能上50M的機種幾乎都是高價機型。之前已經討論過很多機種了，請搜尋一下討論串。
消費者就是要便宜又大碗，但是怎麼能怪消費者呢
一個人了不起一台AP一用至少2年，而為了這小於兩千塊以內的東西
還要去做功課說哪台比較好，是不是太累了阿
大家都覺得可能不要買太便宜的，就有基本效能就好
哪知道現在廠商都灌水，原來100M的規格是好看的?
我當然知道一分錢一分貨，但這部分廠商都沒責任嗎?
「不肖」廠商一直cost down壓低價錢，導致正派廠商沒生意也不得不這樣做
到最後市場充斥劣質商品，消費者是贏家嗎?
我看未然
個人積分：0分
文章編號：30454972
個人積分：4分
文章編號：30455041
個人積分：6254分
文章編號：30455164
個人積分：20分
文章編號：30455180
