有人比較過Tenda FH303及TP LINK TL-WR841HP這兩台嗎?

z759134628

232分

11樓

z759134628

個人積分：232分

文章編號：49240229

~黑熊~ wrote:
2013年9月香港網...(恕刪)

我剛剛GOOGLE了一下

原來是港仔的問題喔，而且好像只有一個人有問題

這種也能叫做「風評」？？？？？

我今天真是長見識了

難怪我沒聽過這種風評

難道不可能只是他的這台出廠沒做好，單台故障嗎？

拿站上常有人推的ASUS產品來說

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=3365977&p=1

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=2956571

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=3020924

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=3543829

照你的這種邏輯Broadcom的晶片風評好像也很不好耶.....

我不是要特別幫Realtek晶片說話，但這種思維是正確的嗎？

k2

81分

12樓

k2

個人積分：81分

文章編號：49241465

z759134628 wrote:
他覺得TL-WR841HP的訊號效果，有點超出他預期的好...(恕刪)

這台在廣告中有提到 PA + LNA,這也是訊號會好的重要因素.
Wifi 部分使用 RTL8192,這在筆電上的網卡用的可多了.
只是Realtek 晶片第三方韌體支援不夠,如果拿來當純 AP就會想買了,
但是要當家用主由路可還是會考慮考慮.

我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則

~黑熊~

26分

13樓

~黑熊~

個人積分：26分

文章編號：49242028

z759134628 wrote:
我剛剛GOOGLE了...(恕刪)

只是拋出議題提供資訊,"讓大家參考大家多看多比較多思考",無意做口水戰!(注意大多數句子都是?號結尾)

見微知著,小事件提醒背後有大問題?看見背後潛在問題嗎?

AKSN74

1665分

14樓

AKSN74

個人積分：1665分

文章編號：49243273

z759134628 wrote:
前幾天我朋友也跟我提...(恕刪)

Ralink阿....
RT-N56U用的是Ralink 目前兩台使用都還蠻穩的

z759134628

232分

15樓

z759134628

個人積分：232分

文章編號：49306667

~黑熊~ wrote:
只是拋出議題提供資訊...(恕刪)

我也提出好幾個BROADCOM晶片的小事件連結了

用你的這種「邏輯」，一樣也可以說BROADCOM的晶片很有問題

見微知著,小事件提醒背後有大問題?請問你看見BROADCOM背後潛在問題了嗎?

我說的話就是用你的邏輯去推演

如果你的邏輯正確 → 不進RESLTEK晶片有問題，可以說連BROADCOM的晶片也很有問題

如果你的邏輯錯誤 → 那就什麼都別再說了，也沒甚麼好說的

又或者你的邏輯是選邊站的？

你的邏輯遇到REALTEK → 見微知著,小事件提醒背後有大問題?看見背後潛在問題嗎?

你的邏輯遇到BROADCOM → 沒事沒事，只是小事，不予回應！

~黑熊~

26分

16樓

~黑熊~

個人積分：26分

文章編號：49317746

z759134628 wrote:
我也提出好幾個BRO...(恕刪)

不回應似乎不行,真無奈!請仔細看

1.本人無義務"必須討論BROADCOM有無問題",亦不曾針對BROADCOM表明有無問題,沒討論也不代表"有無立場".R有問題也不意味B沒問題,R與B是兩件各自獨立事件,自我想像產生基礎邏輯問題該自己釐清,別人無義務回應解決!(活在自己邏輯世界中)

2.就事論事,我只提Realtek"以前印象風評"是提供參考,詢問近況是否改善!(拋出議題)
3.舉香港案例,因為此個案與以前老現象"相似",提供資訊參考,有興趣網友可自行進一步研究真相!(提供資訊)
4.世上沒有完美事物,關鍵是堪用程度與特色是否適合自己!(多看多比較多思考)
5.一切回應早在此句中--->只是拋出議題提供資訊,"讓大家參考大家多看多比較多思考",無意做口水戰!(周美青說有人不懂,就多說幾次)

回答"基礎問題"實是浪費版面,如有網友覺討論水準太低請多包涵,口水非本意實屬無奈,希望大家見諒!
(多吃太陽餅與蛋糕少噴口水,功德無量)

akb4488

9分

17樓

akb4488

個人積分：9分

文章編號：49318767

為什麼要紙上談兵！
找兩個對此性能功能就是了，什麼三星好還是lg的討論都是浮雲

z759134628

232分

18樓

z759134628

個人積分：232分

文章編號：49321043

~黑熊~ wrote:
1.本人無義務"必須討論BROADCOM有無問題",亦不曾針對BROADCOM表明有無問題,沒討論也不代表"有無立場".R有問題也不意味B沒問題,R與B是兩件各自獨立事件,自我想像產生基礎邏輯問題該自己釐清,別人無義務回應解決!(活在自己邏輯世界中)

你就承認你是選擇性看待R廠跟B廠就行了，何必廢話一堆.....

所以單舉一個個案就說是風評
我也想問問大家，Broadcom晶片不穩定的風評不知道改善了沒？ (拋出議題)
不過我想告訴大家，我這種議題是假議題，下一問解釋

~黑熊~ wrote:
2.就事論事,我只提Realtek"以前印象風評"是提供參考,詢問近況是否改善!(拋出議題)

除非是REALTEK的員工，不然誰能告訴你答案
有人有問題就一定是晶片問題？相同晶片在不同廠商也可能有不同問題....
連最基本的封裝方式都可能不一樣了
這種議題要如何討論呢？
無法討論的議題難道不就是假議題？

~黑熊~ wrote:
3.舉香港案例,因為此個案與以前老現象"相似",提供資訊參考,有興趣網友可自行進一步研究真相!(提供資訊)

我也舉了Mobile01的Broadcom案例，提供資訊參考,有興趣網友可自行進一步研究真相!(提供資訊)

在科學上要討論單一變因造成的影響，必須將其它控制項都固定在進行比對，你要討論REALTEK晶片卻沒辦法控制其他變項，那要討論個鬼.....

所以說，我最後可以下個結論，沒有什麼真相不真相

什麼議題都是假的

R廠跟B廠都會因為不同製造廠而有各自問題

也沒辦法討論出個什麼真相出來

那塊PCB板上還有很多東西

不是只有R廠或B廠的主晶片才能搞出問題，懂了嗎？
(還有個案不要拿來無限上綱成通案)