jawel wrote:是啊,所以勤做功課...(恕刪) 我不敢說小米無線規格多高階,但我看中的是他的硬體設計,早期我就是從N16>>N66U>>AC66U>>N18U,為什麼越玩越回去了,單純就是用料跟效能,在我看來要有散熱片等級至少要3千起跳,N18U例外就是了畢竟機子保固三年花個三千大洋也不為過,但在華碩機子就是要N18U以上才會用料稍微比較好,很久前N18U就是我開箱的一直到小米出現,我就注意到她的用料,雖然韌體普通,產品絕對很超值
xup6bjo45j4 wrote:我不敢說小米無線規...(恕刪) 你說的很正確,這也是小米能搶下市場的策略,但對於一些人的使用需求,是願意增加預算挑選更高階的產品,畢竟每個人的價值觀不同,所以我還是很贊同要推薦給別人時,這些優缺點和差異仍然要客觀的交代清楚,否則就會誤導!
都有那麼多人抱怨電流音,還說是正常現象,這就算了。都明明知道有P2P當機,還有訊號弱的情況。我都舉本身實際例子,說明ASUS的韌體能力比其他公司八年前還不如。也沒看到你說明了ASUS到底進步了哪一些部分。竟然還能說出ASUS的韌體進步很大。這還不夠護航嗎??自己說用過的分享器很多很廣。結果卻在一間自己認為CP值不好。硬體比不上別人,訊號不夠強。P2P會當機的廠牌上討論。難道就不能推薦別人CP值更好,更穩定的廠牌嗎??其實跟你討論過後,我開始有種ASUS比小米還不如的感覺。至少我還看的到小米有在進步。
RainbowLion wrote:都有那麼多人抱怨電...(恕刪) 我認為你對華碩的產品有意見,或許是因為你現在使用的只是入門機種,在入門機種的ROM只是8M,而高階機種是128M, 就這些差異,入門機種的功能就遠不如高階機種,再者硬體性能的差異更不說!就好比電腦Pentium 4裝WIN7跑不順,是軟體不好,這有道理嗎?若你說的8年前的機器會勝過現在同級距的機器,請你提出證據!這篇主題是樓主詢問華碩的產品,我針對華碩的事實來討論,有何不妥?倒是你轉移問題!CP值必須是公認的,要省錢玩高規格,那必須多做功課玩刷機,那會更超值,明白嗎?
我只是真實說出ASUS的問題。其中CP不高,訊號不好,P2P會熱當也是你自己對ASUS的評語。你自己點出的缺點反而讓ASUS看起來一文不值。但是ASUS還是應該給你一個粉絲好棒棒的貼紙。因為你竟然還能說出ASUS的韌體進步很多。一台八年前的老硬體配備竟然比沒一年出來的AC1200G+還強。這個問題根本不是你所謂的"Pentium 4裝WIN7跑不順"的現象。應該算是SKYLAKE的主機跑輸Pentium 4主機比較恰當。先檢查硬體是否哪裡輸了,都沒有輸當然就是作業系統的問題。我是懶得仔細去對比硬體,在怎樣跟八年前比也太誇張了。這時候不是韌體有問題是哪裡有問題??這樣的韌體還能得到你的誇獎。今天買的是分享器。廠商連網路資源分享的基本功能都做不好。一台電腦就把網路搞癱瘓了。這樣還不能算是廠商有問題??剛出的產品連別人八年前基本功能都做不到。最後還要搞刷機這種事情。要刷機我買小米就好了啊。版本多刷爆不會痛,我還可以再去訂做機殼跟加裝風扇來幫助散熱。算下來都還比買ASUS的還便宜。買ASUS來玩刷機??買低CP值的來玩刷機??(低CP還是你自己說的。)看到連刷機都可以講出來的說法,華碩真應該再給你一張粉絲好棒棒的貼紙。基本功能搞好一點,大部分的使用者沒有人想玩刷刷樂。其實一路看來你除了誇讚ASUS的韌體。我真的沒看到你說ASUS有啥優點的。我也只是戳破ASUS韌體有進步而已。說真的完全不明白你在這邊爭什麼??不就是一間你所謂的CP不高,訊號不好,P2P會熱當的公司。我也只是加說電流音問題跟韌體也不好而已。再怎麼看你嫌棄的比我還嚴重,怎麼會是我對ASUS意見比較大??
RainbowLion wrote:我只是真實說出ASUS...(恕刪) 我只談到用過n56的情形, 並非華碩所有網通產品, 你多慮了 !Pentium 4裝WIN7跑不順, 只是比諭硬體性能不足, 再好韌體也不能發揮!小米的刷機資源很少, 因為系統封閉! 想了解刷機, 推薦你看 http://www.right.com.cn/forum/forum.php另外你想討論其它品牌, 我建議你另開一篇文章, 這論壇裏前輩很多, 會有更豐富的交流
不好意思我就是理性討論。你ASUS的硬體很嫌棄,韌體很護航沒錯啊。我不過是說韌體很差,也要跟我爭論到現在。不然ASUS的韌體是好在哪裡??都幾樓了也沒看到你提出個像樣的看法。硬體性能不足爛說法都搓破了還在講,不然你說說看到底硬體是哪裡輸給八年前的老骨董。而且你自己說只使用過一台ASUS的機子,你是從哪裡得到韌體進步很多的結論。都沒實際體驗還能說出這種結論。這還不算誇張護航嗎??再講下去ASUS真的就該頒發獎牌了。