smithson wrote:
我尊重你的說法
但台灣民主社會也是法治社會
請教你中華電信有違法嗎?
我已經搞不懂什麼叫文明的方式
有請黑道殺人放火嗎?僅有斷訊不算文明嗎?
你的說法上法院才是?其他都不是?
難怪被公幹?
...
台灣是法治社會??
如果是法治社會
那台固欠中華本來就要依法律途徑討回
這才是法治社會不是嗎
所以不上法院要上哪裡??
就算我今天欠你錢
你也不能到我家想搬什麼就搬什麼
跟銀行借錢買房子
要是後來繳不起
銀行要收回房子
難道不需要法律程序??
個人積分：118分
文章編號：11339986
個人積分：8分
文章編號：11340012
個人積分：42分
文章編號：11340013
個人積分：326分
文章編號：11340088
個人積分：118分
文章編號：11340118
個人積分：229分
文章編號：11340161
個人積分：3753分
文章編號：11340203
1.就國際上的慣例而言，兩家 ISP 互連 (peering)，會由淨流量輸入者付錢給淨流量輸出者，所以擁有比較多網站內容的 ISP 就有可能賺取這樣的 peering 費用.
2.看看台固所拉的線路
3.看完上圖,竟然拉了16G 的實體線路,水管大,水就往那流,萬一大水管不通,你內部不趕緊調度,那你能怪誰??
台固你說每一家 ISP 業者都說很貴,那去跟 NCC 申訴阿,要大家平分流到國外的 peering 阿...
這樣 cht 不用付錢給國外,而是依照各 ISP 流量給國外錢,這樣國內 peering 自然就免錢
這次台固用戶竟然沒人跳出來要求償,就連台固自己也沒提任何求補償方案....
一家公司用到這種手段..我只能說..有這種公司,倒了算了...
請大家全都跳來台固...這樣台固光付 peering 就會倒了....
如果不倒...大家也有樣學樣來吧...
最後,如果 NCC 只罰CHT,或是台固沒罰...請大家利用各種管道來杯葛 NCC 吧...
NCC 這次應該用罰 台固...
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
個人積分：42分
文章編號：11340213
kimoshi wrote:
我只說一件事 老是有人聽不懂
要討錢請用文明的方式
去假扣押台固財產
不要找無辜的消費者麻煩
不然中華電就等著被消費者告
不要囂張到 電路在你手上 就可以亂搞
我是再爭取消費者的權益
連這點都看不懂
我也沒辦法
我們是活在不同的世界
消費者權益的確要爭取
但在這次事件裡
應該是要跟台固爭取吧
台固用戶付錢給台固
結果台固又不付錢給中華買頻寬
怎麼能扯到中華要被告呢？
只因為中華是頻寬提供者？
商業行為，不付錢就沒有商品(服務)
不是天經地義的事嗎？
台固自己捅漏子，然後台固用戶的權益就要去找中華要？
小弟不是念法律的
但是依小弟認知的邏輯覺得這種事情，似乎不太合邏輯
還是依台灣法律的邏輯，台固用戶權益受影響去找中華吵是正確的？
01的1代表了一言堂、義和團的意思，某些品牌只能歌功頌德、灑花奏樂的！慎之！慎之！
個人積分：21分
文章編號：11340240
kimoshi wrote:
你的財產會被我申請假扣押
如何有資金繼續做生意?
要是有逃亡之虞 不知可限制出境
如果賺錢的工具都已經轉租出去，幹嘛要要有資金?
在判決前 租金利息還是照算沒錯，
但也只算到合約結束日吧?
再者，不要說假扣押了，就算是真扣押資金、還是限制出境，
我大不了躲著不被找到！
房子難辦一些，要是我向你租借的是車子的話，
我還可以開著全省到處跑哩！
不然，那些欠繳車貸的，
銀行為何會先把車拖走才繼續後面的法定程序?
說回正題。
大大先前有提到，
問題在於台固跟中華電的合約問題
在沒解決之前 應該是上法院解決爭議
而不是侵害到消費者的權益, 消費者並沒有欠錢
但是單純的、跳離事件以後的邏輯思考，
來審視一件一般的商業糾紛：
當甲方和乙方之間的租賃合約到期後，
乙方也未繼續繳交租金，且持續一段時日
甲方是否就可認定乙方無續約的意願?
既然租賃契約不延續，就表示乙方對標的物無繼續租賃使用的意願，
那甲方停止乙方使用標的物的權利自然就是合理的，不是嗎?
乙方的客戶權利受損?沒錯，
但乙方在決定停止使用甲方提供的標的物之前就應該有備案，
看是使用自備的、或是第三方提供的，不是嗎?
今天不能因為乙方完全不準備腹案就停止和甲方的租賃契約，
然後回頭指責甲方罔顧乙方客戶的權力吧?
或是今天乙方就是吃定了甲方不敢有所作為?
當乙方要求甲方共同分擔客戶權利時，
甲方是否也可要求和乙方共享客戶的義務，就是客戶所繳交的費用?
別忘了，權利和義務是平等的。
你今天賺了錢並不會分給我，
為什麼我要為你的錯誤決策而對你的客戶負責?
今天如果你家的、或是你公司的大樓管委會沒繳電費被斷電，
導致你要摸黑爬樓梯，
你會罵管委會還是台電?
今天如果是中華電信未繳交電費導致機房被斷電，
使得大家電話不能打、網路不能用，
大家會罵誰?中華電信?還是台電?
個人積分：21分
文章編號：11340264
但是台固問題較大，
台固的用戶，家用網路的跑法應該是如下
台固用戶←中華電信電路→台灣固網←互連網路→中華電信
台固用戶←中華電信電路→台灣固網←互連網路→其它ISP(連外頻寬...)
今天中華電信收了你的「電路費」，本就應該維持您到台灣固網這段的順暢
(中華電信沒斷你的網路吧？有的話，請記得報修)(電路費收比國外貴的問題暫不談)
台灣固網收了你的「網路費」，本就應該維持您由台灣固網連其它ISP或國外的順暢，
台固用戶(申請中華電信電路的話)若連台灣固網不順，要向中華電信反應與求償
台固用戶連中華電信不順，應該是向台固反應與求償，
互連網路本就是互連兩端協調下負擔互連的費用，
台固與中華不好好協調，卻以不付費來逼中華降價？
進而引發中華縮頻寬影響到台固用戶連中華電信，
所以台固的用戶應該怪誰？當然主是要怪台固囉！
中華的用戶連台灣固網有沒有影響？
應該也有，只是小多了，畢竟網站在中華的較多~
當然啦！若台固不出這招，ncc又怎會跳出來要中華調低費用？
財團拿消費者出來消費，消費者的我們是最吃虧啦~
一流的服務精神應具有一流的情緒控制，一流的管理人才更應具有一流的情緒管理。
