個人積分：8分
文章編號：11340304
個人積分：583分
文章編號：11340320
個人積分：326分
文章編號：11340323
可樂猴 wrote:
事實聽說不是這樣
在台灣 只有中華電信才有權利舖線喔
聽說之前台灣固網也花了不少錢舖線
但最後被中華電信強制剪掉了
長久以來，
小弟一直被「民營固網業者鋪最後一哩很困難」、「中華趁戒嚴時期才利用特權鋪的」的說法給洗腦，
不過總覺得奇怪，
除了固網業者...其他也需要建設最後一哩的產業難道不麻煩嗎？
天然氣、第四台...不全都是民營業者把管線全台鋪設透透？
尤其第四台業者（與固網同質性極高），
大概也是民國八零年代初期才開始出現的行業、早民營固網沒幾年，
（應該沒有戒嚴的特權問題了吧？）
但卻在很短的時間內把全台灣最後一哩鋪的密密麻麻，
請問他們是怎麼做到的？
為什麼沒被中華電信強制剪線？
為什麼挖馬路沒有被刁難（我想有，但人定勝天）？
大家比比第四台普及率、以及民營固網的電路普及率就好，
誰比較有誠意建設最後一哩可以輕鬆分辨。
但！
民營固網業者在2000年時共吸金（股條）兩千多億，
為什麼資本比他們弱小很多的第四台業者辦到了，
他們卻每天嚷著電路難鋪？@@"
這只是我個人偏頗、狹隘、淺顯、渺小微不足道的一點意見...
個人積分：0分
文章編號：11340400
個人積分：42分
文章編號：11340416
個人積分：88分
文章編號：11340457
欠錢最大就是了 
個人積分：1分
文章編號：11340496
個人積分：326分
文章編號：11340527
個人積分：85分
文章編號：11340566
個人積分：42分
文章編號：11340588
kimoshi wrote:
明明就是很簡單的邏輯 還會有一堆人不懂 埃
台固沒繳錢 是既得利益
中華電 因台固沒繳錢 權益受到損害, 所以他應該是請求台固付錢
不付錢就假扣押他的財產
事情結束
你懂嗎.
以上這段，說得很合邏輯
kimoshi wrote:
----------------------------分格線, 以下是另一個星球的事情
意外的插曲. 中華電限制消費者的頻寬
消費者無辜 權益莫名其妙被中華電侵害
消費者 對中華電提出賠償告訴
事情結束
下面這個星球的人，可能腦袋就有些異於常人了
所謂「冤有頭，債有主」，造成中華電限頻寬的禍首是台固
所以權益真的有被侵害到的話，也是台固造成的
要對中華電提賠償告訴？
台灣法律還是哪一國法律的邏輯是這樣的啊？
01的1代表了一言堂、義和團的意思，某些品牌只能歌功頌德、灑花奏樂的！慎之！慎之！
