前兩天晚上我的基地台(無線路由器)壞了，
全家4台電腦都靠它供應流量。
只剩數據機上的1條線可以用，
但是拉出來也只夠1台電腦使用，(我沒有HUB)
於是我就想說，看可不可以把那1條線接在1台PC上，
然後透過無線網卡，
把訊號分給3台電腦使用。
我嘗試把這4台電腦建立起ad-hoc的網路架構，
但我不是很懂，有點亂弄，
基本上就是先在1台電腦建立一個ad-hoc，
然後其他3台電腦也都搜尋、加入，
我不曉得這時候是不是4台電腦都在同一個網段上，理論來說應該是吧。
然後我把網路線插在其中一台PC，並且建立PPPoE撥號連線，
接著把它分享出去給它的「無線網路卡」使用。
無線網路卡的IP立刻變成192.168.0.1，
並且具備DHCP的功能，
然後其他的電腦立刻被分配成192.168.0.x
這樣其他電腦就可以上網了。
手續比我想得簡單，
但其中是有複雜度的。因為後來的網路狀況不穩定，導致多次失敗。
我承認這真的比AP的網路架構還複雜。
因為我是第一次採用這樣的網路架構，
不熟悉所以難免遭遇失敗，
但是如果真的要以PC為基地台，所有的電腦都靠它來上網的話，有什麼缺點嗎？
除了比較耗電外，我好奇有什麼極大的缺點。
因為我以前有考慮裝一台省電型動物機，
順便以它為基地台，這樣我的AP就可以撤掉了，
況且他又可以當作區網的儲存空間給家人使用，
所以我很好奇這樣作法可不可行？
對了，目前那台當作基地台的PC，裡面用的是微軟內建防火牆，
這樣可以嗎？如果我換成其他業者防火牆，是不是會影響網路存取能力呀？
以我目前建構出的這種網路架構，
ad-hoc的部分是否等同於虛擬區域網路呢？
因為我發現每一台的IP都是由那台PC所配發的。
謝謝
個人積分：1398分
文章編號：14206810
我當做AP的那台主機用的無線網卡是ASUS WL-167G
起初我就是先用ad-hoc跟其他PC串起來，然後大家再去分享有線網卡的頻寬。
這樣可行，但非常不穩，一旦斷訊就要重新建構。
後來我得知WL-167G可以模擬成Soft AP，
好奇之餘就裝來試看看，
差別主要是必須用ASUS的公版驅動程式。
裝好以後我想說是怎麼個網路架構可以模擬成AP？
於是去控制台的網路連線看看...
結果發現，跟我的「ad-hoc+共用網路」幾乎是一樣的東西，
只是ASUS的驅動程式寫得比較簡化，而且又多了一些可調校的地方，譬如可以調整channel、阻擋MAC...
但是缺點還是一樣，不穩、容易當、一旦斷訊就要等好久、甚至重新建構...
為什麼以PC當做AP的無線網路環境這麼不穩定？
我猜除了網路卡本身負載力不足、功率不足、硬體效能不是為AP量身訂作外，
PC的穩定性也是一個問題。
以作業系統為背景的虛擬AP變數太多了，和無線路由器的韌體相比，PC太複雜，要做太多事，
相比之下，
無線路由器的韌體就是為AP功能而寫的，裡面的硬體結構也比無線網卡還要強勁、穩定。
總結來講，
在沒有AP的環境下，要和別人互換資料，ad-hoc是可行的，
要分享頻寬給別人，「ad-hoc+共享網路」也是可行的，
但都是短暫而已，時間一久，真的都不穩。
無線路由器或AP雖然多了一個設備，
但架構相對單純、針對無線上網需求設計、功率較大範圍較廣、可以24小時不關機不斷訊，
絕對還是無線上網的最佳方案。
搞了一整天，這是我的心得。
小弟對無線網路一知半解，如有說錯請見諒。
個人積分：311分
文章編號：14209968
會不穩最大問題還是在軟體和韌體上
就算2手中古PC實際硬體效能仍強過市面上多數AP產品(相對耗能量大是必然)
我看過有比較窮公司單位和社區
買不起專業企業級網通設備
用PC來架IP分享器的例子很多
可自設防火牆
帶機上百台同時上網都很容易做到
板大問題是PC內部認體一定要改用Linux
至少也要用微軟server企業級 os才行
用一般xp是絕對辦不到
整理缺點:
1.耗電(能)大
2.需要足夠專業網通知識技能維護
補充
用pc作AP措措有餘
會覺得不足
是因為版大本身無此足夠專業知識和技術功力而已
一般市面上的AP韌體也只是簡單LinuX嵌入式系統
能帶機幾十台就是極限
無線網卡功率不足
也只是軟體和微軟驅動的限制
並非硬體真實的限制
要用PC作AP首先還是要換作業系統
了解網通程式語言和指令用法
才能將PC硬體效能穩定轉為網路控制使用
若嫌麻煩
網路上也有賣現成別人寫好IDE介面電子硬碟式LinuX嵌入式系統(稀少也不便宜)
只是不知現在有加入支援無線網路機制否
個人積分：1398分
文章編號：14210798
個人積分：133分
文章編號：14213259
個人積分：2877分
文章編號：14222121
個人積分：1398分
文章編號：14229974
渡邊純一 wrote:
補充
用pc作AP措措有餘...(恕刪)
感謝你的說明。
以前我曾有個想法，架一台主機，全天候運轉，
可以拿來養動物、印表機伺服、或者共用儲存空間、甚至兼DVD播放器、錄影機，
由於24小時運轉，更讓我想說何不把AP的功能也結合上去，免去多一台裝置的麻煩，
直到最近AP壞了，才讓我有決心來嘗試看看，
但是網路不穩定的結果讓我有點失望，
到今天為止，以Soft AP為主的無線網路環境已經穩定很多，
但是和從前真實AP相比，偶而還是有斷訊的問題，
只要一斷訊我就會去察看Soft AP，
有時候是因為主機自動重開機而斷訊，
有時候是單純的網卡斷訊，
(但是斷訊後都可以自動連回，不像ad-hoc的方式，有時候斷訊連不回去，一切要重設定)
無論如何，
斷訊是一個很麻煩的事情。
所以我的心得是：
以XP為背景的環境變數太多，導致Soft AP不能穩定的運作，
如果我期望這台PC又兼負動物機、錄影機、NAS的功能，想必他的不穩定性會更高，
雖然改以LINUX為平台相對穩定，但較為陌生，要拿來執行其他工作可能又變得比較麻煩，
所以AP應該被獨立出來的，
我不可能再為了AP架一台Linux電腦，還不如放個獨立AP，專注、又省電。
幾年前大廠提出「家用媒體中心」的構想，讓我非常認同，
但我一直不解為什麼沒有人把AP功能放進去，
這次嘗試失敗後我得到了答案，
但我還是會繼續觀望，看有沒有人做出解決方案。
個人積分：311分
文章編號：14231216
個人積分：1398分
文章編號：14232016
渡邊純一 wrote:
現在NAS都相當強大...(恕刪)
謝謝你的推薦，
但你看得出來我一切都是預算考量。
如果一台不到萬元的二手主機，
可以放在客廳當做網路儲存、印表機伺服、DVD播放機、錄影機、甚至AP，
那我可能會選擇此方案吧，更何況PC能調控的地方也多。
其實有一好沒兩好，
我相信市面上的AP、NAS、PrinterServer最早都是基於作業系統的背景，後來才獨立出去的，
如果他們是附屬於作業系統之下，能調控的地方很多，但缺點就是影響的變數也多、不穩定，
分割獨立成單一產品後，不但專注、也穩定，
我只是在這些地方做取捨罷了，
NAS的功能滿強的，但說真的價格不斐，
我把硬碟放在PC裡，開個分享，或者架個FTP伺服器，勉強還能網路分享一下，
我相信NAS的功能一定更強，也更省電，
不過目前我僅就AP的部分比較需要採購，NAS就看緣分囉，謝謝你呀。
個人積分：2920分
文章編號：14233748
