TP-Link商品TL-WR1043ND是否真的具有IEEE802.11n正式版規格以及3T3R的技術?

前一陣子購買了TP-Link的TL-WR1043ND商品
小弟對於商品TL-WR1043ND實際硬體規格與外包裝盒認為顯有疑議之問題如下兩項:
[關於IEEE802.11n的標示問題]
於2007年~2009年間,最高無線網路技術屬IEEE802.11n Draft2.0規格,此為IEEE802.11n的草稿先行版本.自從2009年後,始有IEEE802.11n正式版的技術產生.因此,小弟於市場中挑選無線網路產品時,會特別注意是否具有IEEE802.11n正式版本規格以及MIMO 3x3技術的產品.

1.從外包裝盒看來充分顯示具有IEEE802.11n正式版硬體規格



2.於台灣塔米歐實業有限公司(TAMIO)的購物網站上,關於本產品販售的網頁上也充分顯示其具有IEEE802.11n正式版硬體規格
商品網頁:http://shop.tamio.com.tw/product_info.php?products_id=138



3.然而,在國際Wi-Fi Alliance聯盟上所查詢到本產品所登記的規格為IEEE802.11n Draft2.0
[原始檔案]
TL-WR1043ND Certificate
http://certifications.wi-fi.org/pdf_certificate.php?cid=WFA8214


這樣的標示使否與實際商品有不符之情形???

[關於MIMO技術的標示疑議]
1.從外包裝盒看來3T3R充分顯示具有MIMO 3x3技術規格


2.於台灣塔米歐實業有限公司(TAMIO)的購物網站上,關於本產品販售的網頁上也充分表示具有3T3R的MIMO 3x3技術
商品網頁:http://shop.tamio.com.tw/product_info.php?products_id=138




3然而在TP-Link官方網站上所下載的官方英文說明書,上面卻寫著這台機器是僅有2T2R的MIMO 2x2技術


4.並在國際Wi-Fi Alliance聯盟上所查詢到本產品所登記的規格為2T2R的MIMO 2x2技術


也與商品標示不符,是否有人發現這樣的現象!?謝謝~
基本上IEEE802.11n Draft是正式版通過也順便就地合法的東西!

所以使用上跟正式版沒兩樣,wifi是工業團體因產品相容性所組成的,說穿了也是商業性團體
所以那段大家還在喬n規格的時候,已經很多廠商以Draft的名義賣一堆ap了,其中不乏知名廠商,而這些廠商也可說是wifi的其中代表

所以不會拿石頭砸自己的腳,要是正式版跟Draft差太多,不就被罵死!所以最後就地合法,搞定!

至於是2T2R還是3T3R,既然都做3隻天線了,應該不會騙人才對,問客服看看是哪個環節出問題吧

據我所之3T3R可以到450MB,2T3R就可以跑300MB,3T3R還300MB好像怪怪的
jasonss wrote:
據我所之3T3R可以...(恕刪)


我只有一個疑問......

既然你知道標準3T3R要跑450Mbps

你為什麼還會買這一台呢?

為什麼不買450Mbps的產品?
提供一下該PDF的網址
因為老美那邊的沒有標示
不楞卡
經過跟TP-Link公司的詢問,對方的回答如下:

您好:
根據您的疑義,答覆如下:

1.TL-WR1043ND採用Atheros晶片「AR9001AP-3NG (AR9132+AR9103)」,根據Atheros技術說明文件,為3X3 MIMO技術無誤,請參閱附件

2.TL-WR1043ND說明手冊有誤,原廠告知因修改問題造成此錯誤。(可參考TL-WR740N或TL-WR741ND說明書,同樣標示為2T2R產品,但74X系列產品均只有一根天線,如何得到2T2R效果?原因在於說明書最初由841系列編寫,再改編為1043與74X系列,此處未修改到。)

3.IEEE 802.11n產品所有Draft 在正式版出來後均被承認為正式11n產品。

4.但根據最嚴格標準的IEEE 802.11n產品來說,若非具備3 通道可以承載3天線收訊,不承認為3T3R產品。

5.也就是說TL-WR1043ND確實已被承認為正式11N產品,在draft2.0下,根據Atheros技術說明文件確為3T3R產品,但是在正式11N嚴格規範下,由僅具2通道,因此只被承認為2T2R產品。

6.對最嚴格標準的正式IEEE 802.11n產品來說,如果要被承認為3T3R,理論無線傳輸速度必須為450Mbps

因此,TL-WR1043ND確實為3T3R產品(根據Atheros技術說明文件),也確實是正式11N產品,但二者未同時成立。

因此若您需要的是最嚴格標準的正式11N產品,需注意以下二事項:

1.三天線3T3R需具3通道,理論傳輸速度必為「450Mbps」。

2.最嚴格正式的11N產品,需要可以「同時」發送2.4與5G頻道以供使用者網卡使用

3.請參照以上二點進行產品選購

並附上AR9001AP-3NGBulletin文件

******************************************************
以下是小弟對於以上官方回答的認知,如有錯誤煩請指教一下:
1.TL-WR1043ND使用Atheros的晶片「AR9001AP-3NG (AR9132+AR9103)」
2.Atheros公司的技術文件說:我家的AR9001AP-3NG是具有300Mbps及3T3R技術的802.11n產品
3.WIFI聯盟說:No!No!No...你家的產品只是類似於802.11n正式版的產品.
802.11n正式版的規格是要具有3通道的3T3R技術以及450Mbps速度的才算是.
你家的產品只具有2通道的2T2R技術以及300Mbps的速度,所以不算.
4.廠商說:"IEEE 802.11n產品所有Draft 在正式版出來後均被承認為正式11n產品"

感覺廠商是否利用第4句話,來順理成章說這商品也是3T3R的802.11n正式版產品!?

另外,上面有句話"三天線3T3R需具3通道,理論傳輸速度必為「450Mbps」"以及"需要可以「同時」發送2.4與5G頻道",請問是身為消費者本來就具備的基本常識嗎?

換句話說,商品外包裝盒上面貼著強調3T3R的貼紙,購買後打開中文說明書也沒有看到說是2x2的MIMO技術,直到無意間下載了TP-Link這台機器的英文說明書裡面記載著2x2的MIMO技術才恍然大悟發現問題~

難道消費者不能簡單的就從外裝包盒上斗大的字眼"802.11n","支援3T3R技術"以及"802.11n正式版的認證符號",來斷定就是802.11n正式版的產品!?而還要自行去發掘上面標示300Mbps其實有問題,這樣對於一個普通非專業的消費者公平嗎?

體會gutman大的心情  



在正式11N嚴格規範下,由於TL-WR1043ND僅具2通道,因此為2T2R產品
以11N draft2.0下標準判斷的話,根據Atheros技術說明文件確為3T3R產品
http://www.atheros.com/pt/AR9001AP-3NG_2NG.htm

所以正式11N是不等於11N draft2.0,灰色地帶太多了 

當初看到3T3R時有股衝動想買,但覺得目前11N市場太混亂
?T?R標示可信度??會不會以後4T4R也會也只有300Mbps!??? 

Wi-Fi Alliance真的要好好管理11n認證,否則消費者真的是很茫然 

回覆:零的境界01
根據廠商的回答以及小弟的愚見認為,這台機器對於802.11n正式版本來說,充其量只是個號稱"準802.11n正式版產品".也就是說"類似802.11n正式版產品".因為它的規格真的和實際802.11n正式版差很大.
相對於正式版的802.11n規格,這台機器只具有2通道的2T2R技術,以及802.11n draft 2.0規格而已.換句話說,3支天線,並非一定就是3通道的3T3R技術.
身為一位消費者,應該是要採信WIFI聯盟的認證標準才是吧!

回覆:jasonss
以Atheros公司的技術文件來說,這晶片是3T3R的300Mbps速度產品.
所以看來3T3R並非代表一定要是450Mbps的速度.

回覆:帝國華擊團-大神一郎
小弟只是一位普通的消費者,當初以為這台式802.11n正式版本的產品是根據外包裝盒的三項資訊顯示:
1.包盒上斗大的字眼"802.11n",
2.支援3T3R技術
3."802.11n正式版的認證符號"
誰知道802.11n正式版產品其實是需要3通道的3T3R加上450Mbps速度才算.
過去,一些產品都會清楚標示出draft的802.11n版本
然而就上面三項資訊,的確讓消費者很容易就誤以為是802.11n正式版產品.
再者後面的硬體規格表上面,也沒老實寫出是802.11n draft 2.0規格.
只寫著"802.11n".這就足以構成消費者誤認資訊的原因.

回覆:
請問您要哪一個PDF的網址?
大家一起來開箱、大家一起來分享
就是T牌說寫錯的的那份說明書
另外
wifi認證要怎麼查詢,這我比較有興趣
不楞卡
回覆:civic888
感謝大大您能體會小弟沉悶的心情
謝謝您所提供的網頁資訊

其實仔細一看,Atheros公司對於網頁上的硬體規格內容維護還真是輕率
在網頁上的規格表"AR9001AP-3NG and AR9001AP-2NG Specifications"中
請看到"Network Standard"這一項,右欄寫著晶片的通訊協定是"draft 802.11n"
可是所提供可下載的PDF檔-Product Bulletin文件中,同樣的規格表,
"Network Standard"這一項,右欄寫著晶片的通訊協定卻是寫著"802.11n"
到底是pdf檔案的筆誤,還是網頁的筆誤

如果是pdf的筆誤,那也就是說AR9001AP-3NG晶片應該標明是"draft 802.11n"
那小弟認為TP-Link的包裝盒,也應該清楚標明是"draft 802.11n"產品才是~
不是嗎!?

另外,業界各大公司不是應遵守WIFI聯盟的標準嗎!?
那包裝盒上的規格表不是應該也要以WIFI聯盟的認證為標準才算嗎!?

大家一起來開箱、大家一起來分享
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!