請問無線分享器是RAM及Flash越大就越好嗎?

是不是RAM越大,Flash越多,主機就越穩定,速度會比較快呢?

晴芹 wrote:
是不是RAM越大,Flash越多,主機就越穩定,速度會比較快呢?


不是.

1. 速度還是要看 CPU
2. Flash 是提供安裝作業系統的空間, 小的空間可以裝的系統就小, 有些功能就可能不放.
3. 執行時才會用到 RAM , 其他條件相同時, RAM 可以暫存較多資料(例如: Session ).
4. 穩定性還是要看寫程式的人的功力及硬體穩定性.

slime wrote:
不是.1. 速度還是...(恕刪)
我覺得session超重要的.
以前用舊路由器, 網路本來有100Mb的速度, 但是session受到限制, 最高跑到7MB左右就上不去了, 而且同一網路下其他機器都會斷線.

後來換一台好一點的路由器, 可以輕易上到12MB, 其他機器也不會斷線.
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

晴芹 wrote:
是不是RAM越大,F...(恕刪)

要跑的快又穩,軟硬體都很重要,不然只是半瓶貨..

乙女座のシャカ wrote:
我覺得session...(恕刪)


那可以請問您說的這個數字要去那裡查呢?我現在準備要用的分享器(Linksys EA3500)沒有寫到這方面的資訊耶。

晴芹 wrote:
那可以請問您說的這個...(恕刪)

光看到Linksys這個CISCO思科底下的品牌,機器的穩定度就有一定的水準以上.
http://wikidevi.com/wiki/Linksys_EA3500
Flash:64MB
RAM:64MB
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則

k2 wrote:
光看到Linksys這個CISCO思科底下的品牌,機器的穩定度就有一定的水準以上.


就算不用原廠軔體
刷上DD-WRT也是很優秀
公司用過好幾台雜七雜八的分享器
還是比不上一台54Mbps Linksys + DD-WRT
無線速度不重要,我要的是系統穩定跟功能
3C的世界裡,別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣,別人推薦的,只適用在他家的環境,到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。

晴芹 wrote:
是不是RAM越大,F...(恕刪)

Ram越大是越好沒錯,同牌子高階點的ram也會大一點
Flash到還好,沒刷機的人就不太需要在意
畢竟原廠更新韌體也不會做出一個超過你flash大小的rom
JIOR kalis wrote:
Ram越大是越好沒錯...(恕刪)


RAM小的話 SESSION一定不夠,當然越大越好

FLASH其實還是大一點好,太小就算原廠也裝不下太多功能,需要取捨。

如果FLASH太小,那後續的韌體更新或加入新功能就可以完全不用期待了....


依現下基本來說

挑機器至少選16MByte的RAM以上
2MByte的FLASH以上

以上是最低最低要求

衝廉價市場的路由器才會這樣配(16MB/2MB),因為成本有差,成本COSTDOWN這邊會省不少


建議請至少挑32MB以上RAM的產品

想刷機,除了注意CPU以外,FLSH沒有4MB也不用想
當然不是絕對的。
軟體加上硬體以及服務才會等於一個產品的大概樣貌。
舉例來說
為什麼iphone的雙核CPU跑出來不會比別人的四核差?
很簡單啊,軟體寫得好。

用騎機車來比喻
一樣的125CC機車(硬體)
上面是個100KG的光頭肥漢
跟一個 45KG的苗條小姐
誰跑得快?

搞不好苗條小姐騎100CC還跑得更快咧

所以這不是絕對的定論,更何況連線數的定義,各家都不一樣。你的5000不等於我的5000

並沒有恆定的標準。

我想主要要求的還是廠商的軟硬體能力,現在市面上能看到的能自己開發軟體的廠商很不多了。因為作這一行利潤真的不好。大多數的所謂大廠都是靠晶片商給的軟硬體然後用力去cost down而已。再大的廠chip不支援你(Athros, Broadcom, MTK or REALTEK),甚麼都作不出來!

所以只好拿硬體數字出來說嘴了。

軟體上會著力的,就可以去看一些比較特殊功能的品牌,那算是一種指引。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!