因執行專案需要，在此請益各位大大
場域大概15M見方，IOT裝置30個左右均勻且固定散佈在場域內，每個裝置每秒都在傳遞文字訊息1-2次，每次訊息1-5K
假設主幹及資料庫都有能力處理這些資料，那麼我要如何設計基地台來接收這些訊息
是用多個無線AP負責分組（例如五個一組）接收，再以有線方式串到骨幹，還是買一台MIMO的AP比較方便呢？
請比較有經驗的大大幫忙評估一下。
個人積分：231分
文章編號：66067165
個人積分：6269分
文章編號：66067847
個人積分：12928分
文章編號：66070195
80K bps * 30台 = 2.4M bps
WIFI 用 802.11b（11M），都錯錯有餘
這個頻寬量是非常低的，不必在意速度，重點應在穩定度上。
15平方公尺，若很空曠，理論上中央放一台 AP 就可以涵蓋。實際要看會場遮蔽物情況。
若遮蔽物比較多，可以設幾台 無線中繼器，漫遊模式，與源頭AP同一 SSID。
通訊協定採用 802.11b（11M），中繼後掉一半速仍有 5M 左右，應付 2.4Mbps 的傳輸量，仍是錯錯有餘。
或採用 802.11g（54M），中繼後掉一半速仍有 25M 左右，也是錯錯有餘。
通訊協定可以降級使用，求穩定度。不用特地去追求 802.11n 或 802.11ac 什麼的，用途並不需要高速，愈高速的協定，愈不穩定。
PING值只要不高於 500ms 就行了。
這樣一來，其實機子也不用買多貴的，便宜機子就可以應付了，只是要確保電源位置安全性。中繼器 和 源頭AP 要藏匿起來，或者受到保護，避免被閒雜人等拔除破壞。
採無線中繼的佈署，沒有線路，安全性會比較高一點。中繼器小小一支，要藏匿起來也很容易。
當然若是受到 惡意無線電波干擾/阻斷 那就另一回事，但裝置原先設計就是 WIFI 連線的，怎樣也避免不了惡意無線電波干擾。
個人積分：6269分
文章編號：66073123
fedora wrote:
每秒 10KB/s...(恕刪)
算速度是夠
算連線基座就不一定夠了
每個基地台提供給無線裝置連線的數量都不一定
商用的可以切到一台2M 300M讓150人用
家用的可能只能11-15個人
這種情況會像是
第一台連AP 可以取得IP 正常上網
第二台連AP 可以取得IP 正常上網
...
...
第十一台連AP 可以取得IP 正常上網
第十二台連AP 連線失敗 無法取得IP
多次嘗試後 第十二台連上了 但前面1-11可能某台已經失去連線
接著一一往後面設定 都以為可以上了...
其實就最大量11-12台 造成整個場地活動無線網路似乎不穩定
後來詢問DLINK 聯繫到韌體工程師才知道原來只能1X個人用
經過那次也是第一次搞記者會無線網路出包後(十年前)...
多次嘗試多個AP分流 頻道分開 1/3/6/9/11
仍發生速度不穩定裝置瞬間斷線的問題
在接下來就是首次採購Ruckus的產品 那時候是叫刈包機
首次讓我碰到一台ap可以承載50user仍穩定上網
至今使用unfiAP Pro AC outdoor 掏寶買的 不到一萬
一台頂三百人 200 2.4g /100 5g
時代變遷真快啊...
不過 真的要找到機會嘗試一次30台以上的無線裝置一起上網...
真的很困難...
一個人是辦不到的
貓老闆
個人積分：12928分
文章編號：66080013
早期的 路由器 或 WIFI AP，CPU 都很寒酸，MIPS 100MHz 之類的，能負載的同時連線數非常有限。
所以早期流行 軟路由（軟體路由器），就是直接拿 X86 PC 電腦，裝上路由作業系統，當路由器用。CPU 就可以很強大，RAM 容量很高。成本幾千元的軟路由，性能可媲美上萬元等級的專業路由器。缺點是耗電。
後來手機發達後，ARM CPU 迅速發展，現在隨便幾百元的 WIFI AP，都至少有 600MHz 以上的水準。
2～3千元的 WIFI AP ，甚至還有 4核心、8核心 的 ARM CPU。RAM 256~512MB 以上。
但不是絕對，買的時候要查清楚規格表，有些品牌就是特別坑，賣很貴，CPU、RAM 卻給垃圾，一些古董的硬體規格，到現在還在賣。
牌子愈大，廣告愈大的，羊毛當然出在羊身上，從機子的硬體規格摳克來賺錢，用比較差的硬體，賣較貴的價格，否則他們廣告費哪來的。那類大牌子的，通常要花兩倍以上價錢，才能買到和別品牌接近的規格。
推薦是買大陸品牌的，C/P值高。亦即 CPU、RAM 很好，價錢也合理。
若對大陸品牌有糾結，可選擇 Mikrotik牌（RouterOS）的機種也不錯。歐洲品牌的，被譽為平民級 Cisco。
新技術還有 MU-MIMO，多設備同時收發技術，那個也可以考慮在內。
不過最重要還是 CPU、RAM。
買的時候，查明機型的規格表，CPU 不要太弱的，RAM 也不要太小的。
中繼器比較無所謂，只要買 2T2R 300M 的就行了。中繼器只負責中繼而已，DHCP、NAT 那些，是源頭 AP 負責的。
再者中繼器以星狀拓樸散出去，每支也只會負責 5台左右連線而已。看用幾支中繼器。
個人積分：6269分
文章編號：66080204
個人積分：1253分
文章編號：66082498
大約50台平板，安裝某商用APP
會自動更新：數據資料、圖檔、影片檔、APP新版...等
(商業上的要求就是這些都要自動更新)
平板沒有網路孔，而且就是要讓人帶著移動
所以接網路線這方式是不可行的
一旦有新檔案上線時，這大約50台平板就會一起更新
尤其碰到影片檔和APP新版上線時，這流量更是非常可觀
之前換過一些(消費者較認識)廠牌的WiFi分享器
(包括價格較高、外觀一堆天線的機型)
還是會有檔案更新不全(因WiFi不穩中斷)的現象發生
直到換到UniFi AP為止，這惱人的狀況才獲得解決
(他還沒試到比UBNT更貴的廠牌，像是Cisco、HP...)
UniFi AP是跟國內代理商買的，所以一台買一萬多元吧
(註：除了AP外，也有買硬體控制器，也是一個一萬多元)
商用嘛，同事的客戶覺得AP一台一萬多元不貴、物有所值
但我聽到這價格，我是買不下手啦(指跟國內代理商買)
所以我自己從淘寶買了一台在家裡用，真的是又快又穩
如果只有一台UniFi AP的話，不用買硬體控制器
在電腦上安裝軟體控制器進行設定，設定完畢電腦可以關機
如果處理網路問題時需外援
就還是要有獨立的硬體控制器會比較好
有問題或要更改設定時，外援較方便處理
如不需外援，那軟體控制器頂著用也行
個人積分：12928分
文章編號：66082592
拆開看，一塊主機板，上面有 CPU、RAM、ROM（韌體、固件）。就是小電腦無誤。
當然不一定是 X86 CPU，大多數是 ARM 架構的 CPU，SOC封裝 處理器（All in one），一顆芯片含有所有網通功能模組。
作業系統，如果原廠的不滿意，都還可以另刷的，刷 蕃茄、DDR-WT、俄羅斯啥的.....等等。
刷 ROM = 重灌作業系統。（路由作業系統）
是電腦，就有所謂「性能」
比方我們去買一台品牌電腦，假如 官網規格表 連 CPU 型號都不敢寫，請問有什麼感想？
肯定是很差的，所以才不敢寫明 CPU 速度頻率多少。
如果硬體規格是很好的，值得炫耀的，豈有不敢寫在規格表的道理。
若買了一台電腦，裡頭什麼 CPU 都不清楚，RAM 多少都不清楚，只說這是某某牌的，就說好貨，這樣的消費，有點不理智了。
產品有年份之分，有世代之分。例如 Intel 第七代，和第八代，雖然差一代而已，但差別可巨大了。
同理，路由器既是小電腦，CPU、RAM 會影響性能。
每秒能處理的 "同時併發連線數 session" 數量，運行韌體中那些防火牆功能、檢查過濾封包，QoS 功能，運算能力夠不夠，會不會跑不動，會不會 LAG 等等。
RT-N12、DIR300 .....之流，就是典型的：官網規格表查不到 CPU 資料。
但世界很大，外國有些人吃飽沒事幹就去拆機，去看晶片型號，科技宅對那方面很有興趣，就會分享資料。網路上是查的到型號的，是 博通 300MHz 的 CPU。
一台上千元的機子，給你用 300MHz 的 CPU（單核心）....
巧婦難為無米之炊啊，就算韌體寫的在厲害，再怎樣黑科技，CPU 速度就那樣而已，難不成還能飛天了。
就像電腦，跑 WIN10 可能比較慢，跑 XP、DOS 比較快，但如果處理器是古董 486、586 那種 100~300MHz 的速度，作業系統再怎樣精簡，CPU 速度就擺在哪裡。怎可能一台古董電腦，因為用了 XP，用了什麼的OS，就飛天了。不可能的。若這樣也行，買新電腦的人不都頭殼壞去的。
好一點的 WIFI AP 機子，CPU 甚至都用到 GHz 等級了，還是 雙核、4核、8核的。價錢也沒比較貴。所以說不要迷信大品牌，特別坑的。
個人積分：1253分
文章編號：66082713
與15年前 iMac G3 相同的硬體
花上25億美元打造的好奇號火星車，想必使用的硬體都是最頂級的吧！但接下來的答案恐怕會讓人感到訝異，好奇號所搭載的電腦硬體中，代號「RAD750」的單板電腦(single-board computer，SBC)，其實架構是以「IBM PowerPC 750」這顆處理器為基礎、也就是 1998 年搭載在 Apple iMac G3 上面的那顆(1997年發表的處理器，也運用在PowerBook G3、Power Macintosh G3 上)。雖然是以10多年前的處理器為基礎，但這顆經典的處理器到現在還廣泛流傳於世面，例如 Honda Asimo 機器人、BMW 的 iDrive 汽車系統、以及 Apple 的 Airport Extreme 無線基地台。
好奇號上的「RAD750」是由英國 BAE System 公司所特製的防輻射電腦，設計用來抵擋強大衝擊，2001年發表，2005年首度使用，目前克卜勒太空望遠鏡(Kepler telescope)也是使用這款處理器，因此好奇號在2004年開始研發，使用這款產品算是走在科技前端了。「RAD750」的處理器和主機板可承受-55度到70度的氣溫變化，以及1000gray的輻射水平。「RAD750」的處理器時脈為 200 MHz、可提供 400 MIPS 運算能力，其他方面還有 256K EEPROM、256MB RAM、以及 2GB 快閃記憶體，以現在的水平怎麼看都不是強大的硬體。但比起2004年的精神號與機會號火星探測車，採用的 「RAD 6000」處理器時脈20MHz相比，已經是提升許多了。
想當初50多年前，1969年載著阿姆斯壯成功登月的阿波羅11號太空船，裡頭的電腦等級約莫是現在一台電子計算機的運算程度而已，所以這故事告訴我們重點是不是硬體有多快，還是把程式寫好比較重要。順帶一提，好奇號的軟體是採用 VxWorks 嵌入式系統，這套系統已有27年歷史，是由 Wind River Systems 開發，該公司設計的嵌入式系統也用在許多地方，例如 BMW 的 iDrive 系統(BMW 車主再次歡呼)、或是阿帕契戰鬥直升機中。先前的三台火星車也都是採用 VxWorks 系統。
很多小公司，在開發過程常企圖"省略"某些東西(例如"壓力測試")
我就看過有人寫的程式，在較高檔(CPU較快、RAM較大)的電腦上跑
結果還跑的比較久、比較頓、比較會發生錯誤中斷....
07. 死結 (Deadlock)
7.1 System Model
每一種資源都有一定的instances，像是可能有五個disk，不止一個的I/O devices，每一個
process 要利用資源都有以下三種階段
1.要求資源
2.使用資源
3.釋放資源
.....
7.3 Method for handling
一般而言，我們可以處理死結問題(deadlock problem)使用下列三個方式其中之一
1.我們可以使用一個協議(protocol)去預防或是避免死結(deadlocks)，確定系統永遠不會進入死結狀態(deadlocked state)。
2.我們可以允許系統進入死結狀態(deadlocked state)，然後偵測它，恢復它。
3.我們可以完全無視這些問題，假裝這些問題從來不曾發生過。
處理"死結"的三個方法
比較用心的公司會儘量採用1,2
但比較想省成本的公司可能就採用3
有人可能會想：dead lock和WiFi有什麼關係？
其實是有關係的，AP等於是一個系統(靠程式碼運作)
WiFi網卡就是AP裡的其中一種"資源"(CPU,RAM...也是資源)
dead lock就是探討「要求資源、使用資源、釋放資源」方面的問題
如果程式取用和釋放資源設計的不好時，就會造成系統變慢、異常、當機
既然WiFi的運作是靠程式來動作，若是跟WiFi有關的程式設計不好的話
就有可能讓WiFi網卡被某些process沒必要的佔用過多，從而影響到它的效率
程式設計的好或不好，又可以分三種等級：
1.不讓死結有發生的機會
2.允許死結發生，但設法偵測和修復
3.要發生就讓它發生，也不採任何作為
當然第1種是最好啦，死結沒發生的機會，各項資源就不會有"佔著茅坑不拉屎"的情況
但要做到第1種的代價很高、也很困難，所以退而求其次
第2種方式，設法偵測和修復死結，只是在修復之前，會有一小段"佔著茅坑不拉屎"的情況
就好像無法防止犯罪發生，但會在犯罪發生後，找出犯人並逮捕犯人
第3種大概是有時程壓力的情況下可能會採用的方式，死結要發生也是莫可奈何的事
會有一些資源被佔用卻其實沒在做什麼事，大不了重開機就恢復正常了
以上三種方式，大家應該也都可以猜到所要投入的人力時間成本不會一樣
通常家用場合，消費者不想花太多的錢，偶爾(別太誇張)重開機無所謂
但商用場合，對於異常和當機的容忍度較低，企業願意花較多錢買穩定度高的產品
