剛好我手邊也因為工作因素有三組不同廠牌的MESH分享器可做比較
不過當然就沒有JC大那麼專業的綜合評比 也沒有工程師協助
單純就工作環境上需要所做的極簡單心得
【用途/使用環境】
200坪(廠房+辦公室) 提供工作人員、訪客上網及資料(大量照片)同步用
【MESH分享器型號】
ASUS華碩 Lyra Trio AC1750雙頻Wi-Fi網狀網絡多路由器系統(MAP-AC1750)

D-Link友訊 COVR-C1203 雙頻全覆蓋家用Wi-Fi系統

TP-Link Deco M5 Mesh Wi-Fi系統無線網狀路由器

詳細規格我就不在這裡班門弄斧了 板上有很多厲害的大大
僅就幾個我在意的大方向分享心得
- 設置、維護容易程度
- 網路範圍的存取速度
- 不同Agent間切換是否無縫無痛
【架設】
三款都是Agent*3為一組的包裝 提供的配件完全相同
都是三組變壓器電源+一條網路線
Lyra Trio是用圓孔輸入 其他兩款都是用USB Type-C
三款架設點都是在:辦公室【主機Agent】、廠房兩側【延伸器Agent】
測試訊號地點在:辦公室、廠房
【軟硬體設定】
Lyra Trio:下載APP設定好主機後 待延伸器Agent Ready以手機配對


COVR-C1203:下載APP設定好主機後 待延伸器Agent Ready以網路線對接配對

Deco M5:下載APP設定好主機後 待延伸器Agent Ready以手機藍牙配對


三款將三台Agent全部設置好大約都在10分鐘上下
比較有趣的是Lyra Trio跟 Deco M5三個Agent都可以當主機來使用
但C1203有一台指定的A Agent(主機) 其他兩台B Agent(子機)不能單獨運作
偏向是一台AC1200分享器配上兩顆Repeater的架構 也不怪乎這台比較便宜了
只是這樣似乎會變成A Agent(主機)出問題 就整組不能用了
以介面直覺操作來說
Lyra Trio= Deco M5> C1203
以硬體架構彈性來說
Lyra Trio= Deco M5> C1203
【APP附加功能】
Lyra Trio:


APP幾乎提供完整功能設定及狀態監控 並且支援各種無線影音投影
Agent本身指示燈可透過APP開關 如果不想看它在那邊發光 是可以關的
COVR-C1203:

提供基本功能設定及狀態監控 常用到的大概是都能透過手機APP操作
Deco M5:

提供基本功能設定及狀態監控 常用到的大概是都能透過手機APP操作
手機APP能提供的功能來說
Lyra Trio>C1203=Deco M5
手機APP介面直覺操作來說
Lyra Trio> Deco M5> C1203
【網速測試】
在辦公室及廠房各測3次
Lyra Trio:
辦公室(近) | Download(Mbps) | Upload(Mbps) |
Lyra Trio | 269 | 182 |
270 | 165 | |
262 | 170 |
廠房(遠) | Download(Mbps) | Upload(Mbps) |
Lyra Trio | 271 | 166 |
266 | 156 | |
266 | 156 |
C1203:
辦公室(近) | Download(Mbps) | Upload(Mbps) |
COVR-C1203 | 168 | 147 |
118 | 162 | |
172 | 177 |
廠房(遠) | Download(Mbps) | Upload(Mbps) |
COVR-C1203 | 176 | 146 |
151 | 122 | |
137 | 116 |
Deco M5:
辦公室(近) | Download(Mbps) | Upload(Mbps) |
Deco M5 | 175 | 156 |
156 | 178 | |
178 | 174 |
廠房(遠) | Download(Mbps) | Upload(Mbps) |
Deco M5 | 161 | 156 |
174 | 160 | |
165 | 153 |
三款在傳輸距離跟覆蓋範圍來說並沒有明顯區別 在拉長距離的衰減不大
但就傳輸速度上Lyra Trio勝出不少 這方面倒是一分錢一分貨
檔案傳輸速度及距離範圍來說
Lyra Trio> Deco M5=C1203
【結論】
Lyra Trio算是最符合我公司這邊的使用環境 所以最後也就是留下這台
另外兩台就讓公司的主管拿回家裝裝看 看有沒有人要認領的
我是覺得消費級MESH分享器就非專業非工程師的角度來看 有一定的實用性
當然在價格上跟規格上還有進步的空間
但對有此類型網路設備需求的人來說 已經是可以考慮入手的階段了