我家是約20坪的社區大樓（社區寬頻用上行30 下行100）（使用無線的環境如同一般家庭）
現在是用小米mini做無線中繼，將弱電箱接社區寬頻分享器的wifi訊號做中繼，基本上中繼出來的帳號是一樣。
原本在離弱電箱分享器最遠的臥室內小米音箱及網關常常訊號微弱，無法一直接收到wifi信號，所以看到mesh這功能就很心動，但是mesh的分享器動輒3000-5000，若架設好，恐怕7000-10000元
後來想說改了一下小米mini中繼的位置試試看。橋好之後，臥室信號大概上行30、下行60-30
請問，這樣還有必要換mesh嗎？
個人積分：997分
文章編號：76299069
個人積分：8459分
文章編號：76299764
lucifer076 wrote:
後來想說改了一下小米mini中繼的位置試試看。橋好之後，臥室信號大概上行60-30、下行30
請問，這樣還有必要換mesh嗎？
看你預算即願不願意花這筆錢囉 ~
Mesh 的最大優點，就是只要是訊號範圍內，
無線網路的 SSID(無線網路名稱)只會有一組，
當手機或可攜式裝置在訊號涵蓋範圍內移動時，
裝置不會突然斷線或是需要靠手動方式重新連線。
此外，也不會像傳統的 WDS 或 Repeater 這些橋接方式，
每橋接一次就損失一半速度。
倘若你在未來幾年內會有升級網路的可能性，
或者你在區域網路(LAN)有大量傳輸的需求，
考慮更換好一點的 Mesh 裝置是明智的選擇。
如果說你網路的需求不高，將就一下也無妨，
那你現在透過 小米 Mini 中繼後還有 30/30 的速度，
基本上也算堪用了。
-------------
又或者，你也可以考慮改用 PLC (電力線網路) 這種產品，
基本上只要是同一個電表下的插座，都能通，
就可以輕鬆將網路傳輸到遠處，且實體線路穩定、抗干擾都比 WiFi 好。
但缺點是容易受到其他家電的干擾，尤其當高耗電的電器啟用時，
對於 PLC 的干擾是比較明顯的，
使用時兩邊插座旁都要盡量避免高耗電或大型變壓器的電器使用。
(此外記得選購有支援 HomePlug AV2 標準的 PLC 產品較好)
個人積分：710分
文章編號：76300334
個人積分：124分
文章編號：76300816
個人積分：1050分
文章編號：76301532
lucifer076 wrote:
我家是約20坪的社區...(恕刪)
Mesh網狀網路 跟 無線中繼 的差別
若版主不更動數據機與其他設備設定，目前提供幾項方案給版主，請自行考慮
方案一：WiFi訊號延伸器(別名WiFi訊號中繼器/強波器)
功用：延伸WiFi訊號達到訊號覆蓋。
優點：價格比其他方案便宜，架設也比較簡單，大部分產品按照說明書設定即可完成設定。
缺點：網速都會大幅度的降低(中繼後只會剩下1/3-1/2的網速)。
方案二：電力線網路+無線基地台(非路由器)
功用：電力線網路是讓家中電線傳輸網路訊號(同電錶下)，而無線基地台只是讓有線網路轉成WiFi的設備，不提供任何路由功能。
優點：訊號能有效覆蓋。
缺點：電力線網路相對之下售價普遍偏高(須兩顆以上才能達到電力線網路的效果)。
若版主有打算打破原網路架構，可以參考以下方案
方案三：Mesh網狀網路系統
功用：使用802.11k/v/r或802.11s達到漫遊效果，並且有效覆蓋訊號。
優點：漫遊過程不斷線，可隨時移動視訊等行為。
缺點：售價偏高、單一衛星故障須整組送修。
方案四：路由器+ThinAP+無線控制器
功用：使用無線用戶控制技術or 802.1d生成樹功能，讓用戶能體驗同Mesh的效果。
優點：穩定，單一AP故障不影響整個網路系統。
缺點：售價高，新手不易設定/維護。
方案五：WiFi Mesh / AIMesh
功用：使用各品牌韌體之設定達到無線Mesh，讓用戶體驗Mesh效果。
優點：比Mesh便宜，可任意搭配同系列產品。
缺點：價格也不便宜。
方案六：無線路由器(高功率版)+高dBi值天線+天線延長線+天線架
功用：使用高功率放大PA晶片/高dBi且多天線，達到訊號全面覆蓋，並使用天線延長線與天線架，在訊號低落地方架上天線，無須擔心低落區是否有插座。
優點：價格跟WiFi訊號中繼器方案差不多，但不需擔心網速衰退。
缺點：拉線麻煩。
Mesh、AiMesh(WiFi Mesh)、ThinAP比較表與推薦如下
《第一種》 Mesh網狀網路系統
原理：採用IEEE 802.11k/v/r 或 IEEE 802.11s無線漫遊協定，達到漫遊時，低延遲 快速切換 隨時偵測 的功效。
優點：快速漫遊，對於透天樓層移動，追劇看直播打手遊用戶來說，是最好的，且當任意一個衛星故障時，其他衛星會自行修復其路徑，讓用戶繼續使用網路，漫遊時，平均ping約在50-80ms。(僅參考，實驗結果會因居家格局不同而異)
缺點：價格昂貴，但維修費用也貴，一次要修一整組(即使其他顆衛星正常)。(便宜的，效果不好)
推薦產品：
TP-LINK Deco M9 Plus 2入 (目前網路售價：8999 元)
Netgear Orbi RBK20 2入 (目前網路售價：7890 元)
ASUS RT-AX92U 2入 (目前網路售價：13990 元)
Netgear Orbi RBK50 2入 (目前網路售價：11980 元)
Netgear Orbi RBS40 1入 (目前網路售價：5490 元)
Zyxel Multy X 2入 (目前網路售價：8990 元)
以上是三頻網狀網路系統(推薦)
以下是雙頻網狀網路系統
TP-LINK Deco M5 3入 (目前網路售價：7499 元)
TP-LINK Deco M4 3入 (目前網路售價：5699 元)
Tenda Nova MW6 3入 (目前網路售價：6499 元)
Tenda Nova MW5 2入 (目前網路售價：4000元)
Tenda Nova MW3 3入 (目前網路售價：3333 元)
D-Link Covr-C1200 2入 (目前網路售價：2999 元)
TOTOLINK T10 3入 (目前網路售價：2990 元)
不一定全部產品我都會列上來
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《第二種》AiMesh或WiFi Mesh
原理：採用ASUS、D-Link、EDIMAX、TP-LINK各自品牌韌體的功能互相連結起來，產生網狀無線回程網路。
優點：可以將自家品牌的產品結合起來，即使設備過舊也能當衛星，在自家網路系統中散發餘年，漫遊時，平均Ping值跟Mesh差不多。(僅參考，實驗結果會因居家格局不同而異)
缺點：價格偏昂貴，且當主路由器壞掉時，整個網路系統會癱瘓 (據說ASUS在切換網路時會停頓一下下。)
(價格不一定 原因：系列產品種類過多看用戶自行搭配多款產品)
推薦產品：
ASUS AiMesh系列產品 (價格不一定)
D-Link.WiFi Mesh系列產品(價格不一定)
EDIMAX RG21S +RE11S(價格不一定)
TP-LINK 易展系列產品(價格不一定)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《第三種》Thin AP
原理：採用路由器+AP控制器+數個AP形成一個大型無線網路系統，可以有效達到無線網路的覆蓋，若AP控制器支援IEEE 802.1d生成樹或無線用戶-AP切換等設定，就能達成類似於Mesh的功效。
優點：可隨時替換AP，任意一個AP故障並不會影響整個無線網路系統的運作，且能達到漫遊的效果，漫遊時，平均Ping值約在10~90ms。(僅參考，實驗結果會因居家格局不同而異)
缺點：價格三種中最貴的，一整組沒1萬起跳玩不起這個，且切換時有可能丟失封包或爆ping值。(小弟家用這個)
推薦產品：
(價格不一定 原因：系列產品種類過多看用戶自行搭配多款產品)
Unifi 系列產品
(價格不一定)Zyxel 企業級網路系統(價格不一定)
D-Link 企業級網路系統(價格不一定)
Netgear 企業級網路系統(價格不一定)
EDIMAX 企業級網路系統(價格不一定)
TP-LINK 企業級網路系統(價格不一定)
TOTOLINK 企業級網路系統(價格不一定)
Cerio 任意一款 + EDIMAX BR-6228AC等級以上路由器(改AP模式) (價格不一定)
小弟家用 第三種的 Cerio wmr-200n +EDIMAX BR-6228AC(AP模式) 即可達到WiFi漫遊不斷線的效果，整組約9900-11000左右。
P.S Cerio wmr-200n 須開啟IEEE 802.1d生成樹
(英文全名：IEEE 802.1d Spanning Tree )
個人積分：3236分
文章編號：76302192
個人積分：1050分
文章編號：76302839
個人積分：12912分
文章編號：76303197
中繼器 = 路由器閹割版，陽春版，廉價版
有專門的中繼器，舉例比方：
※ 設定中可以開「漫遊模式」，SSID 名稱全部一樣。
為什麼這麼便宜？
因為它把網孔、路由CPU...那些，全閹割掉了，專門只做中繼用途。
中繼器，就是中繼無線信號的，根本不插線的，所以要網孔做什麼，白浪費成本，白貴而已。中繼器也不用處理路由NAT那些（源頭有另外的路由器負責），所以要高速CPU、大容量RAM做什麼，也是白花錢而已。
然後「中繼」不限一次，就是：可以中繼後，又中繼一次
又一次，又一次.....一直 "接力" 中繼下去。
只是傳統中繼，每次中繼，區網 LAN 掉一半速度。
注意是區網 LAN，不是外網 WAN。
比方說 802.11N 雙天線 300M 的機種，區網 LAN 就是 300M，與外網租多少速度的完全無關。
然後 300M 的機種，
第一次中繼掉一半速剩 150M（還不錯用）
第二次中繼掉一半速剩 75M（堪用，看高清片沒問題）
第三次中繼掉一半速剩 37M（勉強）
第四次中繼掉一半速剩 18M（太慢了....）
所以雖然可以一直中繼下去，延伸好遠的距離，但因為每次中繼都掉一半速（區網LAN），實際上頂多中繼3~4次就極限了。再下去就慢到受不鳥無法用了。
**********************
那新一代的 MESH 機種（第二代中繼器），又是啥？
簡單的說，就是中繼後不掉速（區網 LAN 速度）。
理論上啦，實際因為橋接會有耗損，仍是會掉 10% 左右。但比掉一半 50% 少很多。
原理技術是它用好幾支天線，多發多收，雙頻、三頻....什麼的。
但是因為新一代的，廠商剛出總要回收成本，總要坑凱子的，你懂的。要等幾年後才會普及親民價，目前是盤仔價。
如果需要 MESH 機種，可以去對岸 京東、掏寶、天貓...什麼的買，一模一樣的東西，只須台灣半價（鬼島價你懂的）。但水貨無本地保固。
早買早享受，晚買享折扣。
不過這句話有個前提，前提是你有需要 WIFI 區網LAN 在 150M 以上。比方說外網是 300M/300M 以上的。
不然傳統中繼器，即便掉速也還有 150M 或 75M，應付一般使用仍是錯錯有餘。花幾百元就可以解決的事情，去花好千元，有沒有搞錯。贊助經濟發展，留給有餘力的人去做，審慎理財。
早買不一定早享受，也可能 "沒享受"，只是盤仔白花錢...
因為環境跟不上。
但晚買享折扣，是鐵定的。
以後等有需要時，台灣的網路普及 500M、1G....假設有那麽一天，也許5年、10年、20年後，到時再升級網通設備不遲。那時 MESH 機種也白菜價囉，更新、更厲害、更多功能的，更便宜。
個人積分：3236分
文章編號：76303377
個人積分：8459分
文章編號：76303527
yenchee wrote:
這句話是完全不對的，只有三頻的ap才能夠不砍一半，和是不是mesh無關
市場上做的好的三頻國產廠商其實只有一家，多做點功課吧
單車小王子 wrote:
三頻不會砍半，什麼意思?
單車小王子 wrote:
感謝您，這個我知道，可是他的文章裏面有講到跟Mesh無關。
我也無法理解他想說什麼，
恐怕是他哪裡有誤解或是根本搞錯了。
WDS、Repeater 是已經發展相當多年的舊無線橋接技術，
與 Mesh 完全無關。
我前面提到的 Repeater(中繼) 模式，
是因為它能同時橋接和接受無線客戶端（與傳統無線橋接相異），
然而，通過這個模式，所有無線連接的客戶端網路傳輸量（Throughput）會減半，
舉例來說，一台機器的實際傳輸速率 Throughput 是 100 Mbps，
有一半的速率得用來 " 吞 "，另一半得用來 " 吐 "，所以速率就會變成只有 50 Mbps，
而這還只是橋接一次而已，若有第三台、第四台做了第二次、第三次的橋接，
速度會一直對半砍下去。
Mesh 通常分為雙頻或三頻，
若彼此間的 Mesh 裝置是透過無線 WiFi 來連線的，
則必須其中一個頻段會拿來當作傳輸用，
在雙頻的機器中，勢必會占用其中一個頻段來傳輸，
會讓使用者實際能使用的頻寬縮減。
這也是為什麼三頻機器中，
其中的一組 5Ghz 會拿來當作彼此溝通&傳輸專用，
讓使用者的速度影響降至最低甚至不受影響。
但如果 Mesh 裝置彼此間都靠的是有線方式連接，
則基本上無此問題，對一般的使用者而言，
考慮雙頻的機器就足矣。
