爬了很多文,不少人喜歡ALTEC LANSING,該廠牌音質佳,是可以肯定的,然而有些網友老實說,簡直把ALTEC LANSING名牌化,卻排斥其他廠牌。

喇叭這種東西是一分錢一分貨,當然也要看用途和環境,每種廠牌都有好貨也有爛貨,而不是ALTEC LANSING/創巨/連鈺就一定是好,kinyo/js/阪京,就一定是爛,但是有些網友行為真的很不好,自以為有錢買名牌。

以altec而言,像mx501個人認為不錯,低音渾厚,中音和高音飽滿,但是4021我就不太喜歡,因為低音過大就破音了;然而我的環境也不適合mx5021那種大喇叭,我買的是大家最不喜歡的今夜kinyo的hy-1300,會看中他是1000元上下,加上音質剛好,除了中音不足,低高音都不錯,當然該廠牌有些喇叭也是不太好,像ky-800a就有高音太尖銳問題ky950因職責是渾在一起

總之選喇叭是看自己需求,不是看品牌
其實這種東西是這樣的....

Nike好在哪?貴在哪?
將門一雙300?500?
Nike為什麼一雙可以2000? 3000? 4000? 6000?

nike 壽命,品質真的好將門這麼多倍嗎?
還是將門真的做不出好鞋子?

說了這麼多,不知道你能否體會就是了...
內行看門道 外行看熱鬧

反正 您知道自己要的東西是甚麼最重要

有的人 要的是品質

有的要的是 爽度

有的人 要的是那份 買得起的優越感

各取所需 不必要太在意別人的挑剔

就像很多人在相機版上抱怨被嗆一樣

不需要太在意

很多人從小被比到大 到了自己有能力自主時

還是落回跟以前一樣 繼續比....

我也買不起

桌機用的是SANYO的5.1喇叭

但是筆電內建Altec Lansing一整個就是爽

我想這就是虛榮心吧

名牌包的功能性或外觀一定會比夜市賣的A貨好嗎??

只有一點可以肯定~那就是品質一定比較好

所以就看板大是要選擇品質還是選擇價錢囉

小弟相信市面上價錢較高的商品基本上品質是可以放心的

而品質不只包括好不好用

連耐用度、擴充性等都應該考慮進去
一機一鏡上山下海,DSLR新手的攝影體驗。
opelisc2000 wrote:
爬了很多文,不少人喜...(恕刪)

就像星巴克 VS 85度C
真的有比較好喝嗎?
ALTEC LANSING跟JBL都做起電腦喇叭了ORZ
不過嘛...
我是覺得啦
品牌歸品牌
東西還是要看等級的...
像這兩家大公司落地式地喇吧...也有很高檔的...
不過最低價位的東西好不好嘛...這就不一定了...
opelisc2000 wrote:
ALTEC LANSING/創巨/連鈺就一定是好,kinyo/js/阪京,就一定是爛 (恕刪)


本來就沒有絕對的呀~ 連鈺的喇叭 我還真不敢碰 反倒是你說的JS 我倒覺得不錯
品牌不是絕對 但是有一定的口碑
大家會推 一定有他的原因 業代除外啦^^"
買喇叭本來就是靠自己耳朵的呀
怕大家有品牌迷思就自己去試聽 不要上來受大家的洗腦
我也是5021的使用者

個人認為

青菜蘿蔔 各有所好吧

Altec Lansing的價位真的不低,就多媒體喇叭而言!

但是他的品質有一定水準~當然也是有點吃牌

但是他牌一定不好嗎?

我到不這麼認為,因為多媒體喇叭的能力就是這樣而已!

所以個人覺得有能力的就會選擇好的,一般聽聽音樂的,1000多的也是可以聽的很好阿

需求多高就買多好囉!

畢竟不是每個人都那麼的講究音質~
th892907 wrote:
就像星巴克 VS 8...(恕刪)

我覺得有耶
星>麥>85
回歸正題...

喇叭本來就是比上不足比下有餘...
OZAKI喇叭的音質問題出在 有些塑膠殼根本不適合重低音的用途, 整個殼會隨著音頻共鳴...大多數的重低音都是做成封閉式或有出氣孔的木箱...所以 喇叭還是要慎選 聽滿意再買..

Altec Lansing MX5021 不錯, 我原先也是看上這一台 但是基於預算有限 妥協 去買 ATP3, 也發現重音表現 當然不如預期... 最終 還是入手 MX5021..

最近幾年 Altec Lansing 也嵌入筆電市場作為內建立體聲喇叭, 聽聽音樂/有聲書, 講 Skype 很夠用...比其他的筆電表現確實較優異...

但是.....當然還是有比 AL更好的選擇....例如 Bose Companion 3/5..

貴的喇叭 不一定就府合每個人的需求. 我聽過 Bose 的喇叭 感想是他的重低音很飽滿 但也不是重口味的...BOSE的訴求主要是 小衛星喇叭與重低音的平衡搭配...





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!