How Sanjay Jha Overhauled Motorola's Culture

CEO Sanjay Jha聊到,
Moto並不是跟不上時代潮流,而是企業內部經營出了問題。

1. Moto偏好閃躲重要的決策,且耗在內鬥的時間多過於在市場競爭上和對手廝殺的時間。

2. 使用過多不同的晶片、作業系統及軟體,沒有固定的設計版本,造成每支手機都要從頭開始,自然會拉長設計的時間,墊高產品的成本,也同時會讓消費者對於差異極大的Moto手機感到困惑。例如Jha剛加入Moto的時候,發現居然有22種不同尺寸的手機螢幕,每種都需要不同的軟體。

3. 外界經常認為Moto的問題在於工程師文化,Jha卻強調,問題在於沒有讓工程師貼近市場,也沒有交辦問題給工程師來解決。這點比較牽涉到組織管理:以往Moto採取傳統的美國工業公司作風,由單一負責人負責一項產品或一個事業處,旗下再搭配各自的工程師、行銷小組等。這樣的模式有助於找出誰該為成敗負責,但也會讓負責人不願意承認自家產品的失敗。

針對上述問題,
Jha重新設計Moto的組織,採用多數科技公司的模式,
集中工程、行銷、產品管理及長期產品設計,然後成立中央議會來解決各部門之間的歧異。
這樣一來,當一個產品不成功時,所有的高層都要一起負責。

雖然新推出的Droid獲得不少好評,
但Moto如此倚重Android作業系統的情況下,
除了在部分功能上必須有所妥協之外,也不容易和其他同樣採用Android系統的廠商有所區別。
更重要的是,目前智慧型手機已非常擁擠,意味著產品生命週期變得更短。
文章關鍵字
消費者看不到MOTO內鬥
消費者看不到MOTO使用過多不同的晶片、作業系統及軟體......

消費者看到的是...
MOTO產品沒啥重大創新
MOTO產品發表嚴重落後同業

所以近年來MOTO市佔就節節敗退,市佔也同樣嚴重落後同業
rjchardljn wrote:
MOTO產品沒啥重大創新
MOTO產品發表嚴重落後同業

這兩點確實沒錯,
小弟也是試圖找出表象背後的原因....

一家公司要倒很容易,要從失敗中站起來就需要很多功夫。
感覺跟palm很像

都是自我感覺良好的公司

Nokia 有s系統

Se 是一直賣外表,聽音樂

反觀黑莓看早期的bb也是真純的商業手機,但是緊跟的上市場變化
猛出新款應用手機,大尺寸也不斷跟進

個人建議moto乾脆吃下 Palm 好了
兩家的優勢都不一樣,但是同樣都有大頭症
看會不會負負得正,以後反應快一點
希望MOTO不要因為近期DROID的熱賣而自滿(就像RAZR之後......)
我覺得MOTO就是因為當初V3太轟動,
使得高層自我感覺過度良好,
以為產品都走V3風格消費者就會買帳。
所以連續幾年都在推類V3機。

最扯的是連規格也慢半拍,
QVGA螢幕、變換主題、自動對焦相機、音樂介面、3G...,
當市場潮流正不斷推進時,
他們的「時尚」還一直只在金屬殼、平版鍵盤之類的打轉,
加上操作也不夠親切跟美觀,
使得市場一再流失,
才會落到今天的地步吧。

當年我周遭認識的人都說MOTO難用,
而他們往後再沒拿過MOTO的機子。
砸壞了的形象是很難救的,
我想這對所有廠商都應該是警惕。

大好跟大壞真的只有一線之隔...
istyle27 wrote:
Moto並不是跟不上時代潮流,而是企業內部經營出了問題。...(恕刪)


美國人適合做手機嗎

MOTO想靠Android翻身,根本是異想天開,有那家手機大廠沒有自己的OS??
之前看它們的介面設計隱約覺得,工程師是不是都關在自己的世界裡設計手機,
原來總裁也發現啦...
還有一點,有陣子他們台灣上市的機種,裡面的字體雖然是繁體的,但用語是簡體的...害我用起來挺不直覺的...就覺得沒有重視台灣市場的感覺.

希望之後中文機改進啦!
被操弄人性OK嗎?
20080630 wrote:
美國人適合做手機嗎 ...(恕刪)


話不是這麼說的喔

話說 apple iphone 也是老美作的喔

moto 本來銷售也很好 但是v3 後 大家就糜爛了

所以moto 翻身 還是有機會而且 Motorola Droid / Milestone 很多人也看好


反觀nokia 近幾年倒是抱怨連連!!


ethanxie1979 wrote:
反觀nokia 近幾年倒是抱怨連連!!

現在連Samsung都決定退出Symbian系統,改推自家的bada。
想當初號召眾人抬轎的Symbian,如今只剩Nokia風雨飄搖...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!