除開日本之外的市場，SonyEricsson的主導廠商都是原來的Ericsson吧~！
個人積分：150分
文章編號：319524
個人積分：228分
文章編號：319625
lakeryan wrote:
Ericsson 2004上半年度的銷售好象是607億瑞典克朗喔。全球的22個EDGE網路以Ericsson爲主供應商的就有17個吧。而在WCDMA市場的份額也佔有4成多，而CDMA市場的份額是25%。
lakeryan兄前面所言甚是
除開日本之外的市場，SonyEricsson的主導廠商都是原來的Ericsson吧~！
不是針對您, 可是大家真的不能接受這三家公司相當程度上是獨立運作的嗎?
當然從集團的觀點 這三家在資金來源上是有關係的 但是再怎麼說 "各出資50%" 實在不能說是誰合併誰 也不能說誰能主導誰---在公司的運作上絕對是互相獨立自主的.
或許我對您說的"主導"認知有誤? 我在Ericsson Taiwan, 從來也沒有來自SE的指示要我做什麼 當然 我們公司也從來無從干預 SE手機的上市時程啦!
(怎麼開始有點台灣政壇及綜藝界常見的現象: 當事人再怎麼解釋 就是有人不相信? 沒關係, 就藉這個機會澄清也好)
其實如果我主觀一點也會認為主導的是Ericsson 因為SE在我們的組織圖裡是一條虛線連到Ericsson headquater. 可是我沒看過Sony 的組織圖---說不定也是一樣. 所以各位大人, 請相信小民所申之冤吧!
個人積分：0分
文章編號：319667
個人積分：16分
文章編號：320181
jjjj wrote:
哇...我實在不得不跳出來了...您是依據哪一點說Ericsson被整合呢?
反而台灣的情況正好相反, 台灣的Sony Ericsson是以原Ericsson的手機部門為主(我是說員工) 台灣SE總經理葉順發也是原來Ericsson手機部門主管, 反而沒有太多sony的人進來.
如果您所說為真, 那我每天去上班的地方跟我那一百多位同事...我可能見鬼囉...
有空拍幾張我們公司的照片給大家看看吧!
另外大家也可以到104去看看, 兩家公司都各自在徵人, 這樣應該可以證明兩家是獨立在運作的吧? (您也許也注意到它們的地址是一樣的, 沒錯, 那就是原來Ericsson的其中一區掛上SE的招牌嘛! )
喔? 是我誤會了嗎?
我去過你們大樓啦 也看到原本的地方就還掛Ericsson牌子
印象中我好像還有拍照的樣子...XD
我也知道 目前SE編制還是以原有Ericsson人員為主
但和SE的公關聊過 感覺有很多地方還是要看Sony的動作決定
那可能是我誤會了吧...i apologize
不過其實這也沒啥好爭的吧*_*?
都是外商公司...只是看掛誰的牌而已
就像Sony Ericsson到底是日商還是瑞典商 有意義嗎*_*???
http://www.wretch.cc/blog/denish
手機。美食。名模。時尚。還有我
個人積分：240分
文章編號：320265
個人積分：228分
文章編號：320288
denish wrote:
不過其實這也沒啥好爭的吧*_*?
都是外商公司...只是看掛誰的牌而已
就像Sony Ericsson到底是日商還是瑞典商 有意義嗎*_*???
其實我也絕對無意要爭什麼 只是01站上各路英雄集結 要是傳遞了錯誤的訊息也不好
敝公司雖然不大, 但也不能說很小. 動不動就被人說被合併了被整合了
實在與事實有出入 小弟不得不澄清
沒啥好爭的吧? 是的, 我的確沒有要爭什麼, 如果我這樣說明以後您仍然認為"在台灣Sony Ericsson應該就算在Sony旗下 Ericsson公司好像被整合了" 那我也只怪我口才不好文采不佳 絕對不會在跟你爭下去
有意義嗎? 或許您丟下一句話在網路上對您來說沒有意義, 可是您不知道看的人可能很當一回事(兄臺您的文章照片我也拜讀過, 很精采的呢!) 我每次跟別人解釋完以後問"為什麼你覺得Ericsson被合併了?" 除了"阿不就是變成SE了嗎"這種建構式的答案, 第二高票就是"網路上說的阿"
或許大家會覺得我想爭個面子 天知道面子一斤值多少?
小弟只是一個做工的, 來這裡還望各位大大指教提攜阿!
這幾篇發言小弟已儘量琢磨 似乎仍有冒犯 還請denish及其他大大們見諒!
個人積分：16分
文章編號：320601
jjjj wrote:
其實我也絕對無意要爭什麼 只是01站上各路英雄集結 要是傳遞了錯誤的訊息也不好
敝公司雖然不大, 但也不能說很小. 動不動就被人說被合併了被整合了
實在與事實有出入 小弟不得不澄清
沒啥好爭的吧? 是的, 我的確沒有要爭什麼, 如果我這樣說明以後您仍然認為"在台灣Sony Ericsson應該就算在Sony旗下 Ericsson公司好像被整合了" 那我也只怪我口才不好文采不佳 絕對不會在跟你爭下去
有意義嗎? 或許您丟下一句話在網路上對您來說沒有意義, 可是您不知道看的人可能很當一回事(兄臺您的文章照片我也拜讀過, 很精采的呢!) 我每次跟別人解釋完以後問"為什麼你覺得Ericsson被合併了?" 除了"阿不就是變成SE了嗎"這種建構式的答案, 第二高票就是"網路上說的阿"
或許大家會覺得我想爭個面子 天知道面子一斤值多少?
小弟只是一個做工的, 來這裡還望各位大大指教提攜阿!
這幾篇發言小弟已儘量琢磨 似乎仍有冒犯 還請denish及其他大大們見諒!
呃...我不是筆戰魔人
前面也跟這位大哥道過歉了*_*"
應該...可以接受吧*_*?
面子...瑞典商和日商有..有差嗎*_*?
我我我我...我是覺得沒有啦...
所以我不會覺得你想爭面子啦....
我我我...我以後會和別人說Sony Ericsoon在台灣都是以Ericsson為主的
我我我...我我我...(汗) XD
Sony Ericsson之所以"合資"
也是希望結合Ericsson的技術以及Sony的娛樂實力
我想..最近推出的幾隻應該都算是相當有表現
真的是沒什麼必要爭他到底是Ericsson魂還是Sony魂吧
個人一點小意見...
(少打一個字..編輯一下)
個人積分：91分
文章編號：320663
jjjj wrote:
其行銷亦不會以消費大眾為導向
由於這個原因, 有這個誤解其實很正常. 所以我也只是遇到的時候不厭其煩的解釋.
而感慨的只是 從這裡也可以看到我們是如何容易的被媒體操弄
其實SE剛開始的時候，報導都還滿清楚的，有陳述事實
只是因為Ericsson手機佔有率一直下降，Sony卻在消費娛樂市場相當知名
大家以為Ericsson只有賣手機而已，在不接觸資訊的情況下，就會認為被合併(或誤傳)
雖然，這些外商公司的名聲與我們無關，但也該尊重事實(三家獨立運作)
反過來想，我們也不希望這樣誤傳的事發生在我們本土企業上吧(對外國人來說沒差)
既然是合資，我覺得想說它是一隻Sony的手機沒錯，說是Ericsson也沒錯，說SE更沒錯
重點在Ericsson不是被Sony合併
這議題大多都懶的回了(無力)，不過，看大家討論的熱烈，就寫點感想
個人積分：27分
文章編號：320681
對不起阿~ 我發這篇不是想要大家開始說S 跟E 誰吞誰 被誰合併 
m-___-m
個人積分：228分
文章編號：320846
不過再多嘴一下哦, 我也不是要爭SE到底是Ericsson魂還是Sony魂, 因為我的看法是"都是也都不是"阿! 就好像一個小孩眼睛像媽媽 鼻子像爸爸, 我還是願意尊重它是一個獨立的個體
至於SE是瑞典商也不代表就是Ericsson主導 (IKEA跟Volov也瑞典商吧? 但是跟Ericsson應該沒關係吧?) 那只是公司註冊地點 或許法律上在那裡註冊是對SE最有利的 然而SE實際的總部在英國 再補一句 CEO是從Sony過來的日本人
所以爭SE是誰主導是沒意義的 我再同意也不過了 在現在這個時代還在非藍即綠就遜了, 對吧?
回到樓主的主題, (謝謝您改了標題阿!) Ericsson在各地的building 都蠻不錯的, 其內部裝潢也都以北歐極簡風格的家具為主, 的確是蠻舒服的工作環境呦!
