後來發現平平26萬色畫質卻差很多
重點在解析度!!
不是畫素
所以日系早就做到240X320了
國產或歐美系還停在128階段...
自然感覺差很多呀!!
這其實跟相片一樣
同一張相片
縮成600X800跟1200X1600畫質就是有差呀
個人見解~請參考~
個人積分：0分
文章編號：1764056
個人積分：10分
文章編號：1764113
個人積分：1分
文章編號：1764160
個人積分：14分
文章編號：1764167
ltp wrote:
也許在手機上顏色的表...(恕刪)
其實你這篇已經前後矛盾了...
開頭說"也許手機的顏色表現不是這麼重要"...
後面拿其他不相當的例子來比喻ex.電玩 AV器材...
所以結論又得出希望手機廠加強手機螢幕的顏色表現...
其實前面已經有很多板友提出看法了...
手機上小小的螢幕...
在色彩數(抱歉不會用專業名詞)多寡已經很難比較出差異的情況下...
還不如加大螢幕或提高解析度比較實在...
以你提的國際牌手機來當個反面例子(以台灣目前市場來說)...
光靠手機螢幕色彩數 不加強其他(可能你認為沒用的)功能...
現在呢?
畢竟廠商多半還是針對主流市場的需求來設計手機...
再小的成本付出 如果沒有實益...
那又何必要多此一舉呢?
另外高相機畫素的手機...
很多人的確不是只在手機螢幕上看...
而會傳到電腦 網路相簿 甚至印出來...
功能當然沒DC好 但只是圖個方便罷了...
個人積分：0分
文章編號：1764197
個人積分：622分
文章編號：1764362
最主要是因為那個高解析度
螢幕比n73小2吋
解析度卻多出那麼多
除非面板材質太差
否則看起來圖片會比較細緻逼真那是一定的
而且說真的
26萬色和全彩的差異程度
人的肉眼真的分辨不太出來
一定要堅持你的眼睛絕對分得清的網友
請自選一張色彩鮮明的風景圖
然後以自己的電腦螢幕作實驗看看
在顯示器設定以下列三種模式來切換
16位元 高彩 六萬五千色
24位元 真彩 一千六百七十萬色
32位元 全彩 四億三千萬色
如果在這種大螢幕高解析度的情況下
你連16位元和24位元的差異都分不出來
我實在不了解在手機這種小螢幕上追求一千六百七十萬色的螢幕有何意義!
我覺得提昇手機螢幕的解析度比較實際吧!
dalay wrote:
真的有差耶
我用 E60 1670萬色 2.2 吋 TFT LCD 416*352 pixels
我同事用 N73 26萬色 2.4 吋 TFT LCD 320*240 pixels
還有 6280 26萬色 2.2 吋 TFT LCD 320*240 pixels
看起來 畫素以及pixels E60 > 6280 = N73
尺吋 N73 > E60 = 6280
但是當三隻手機一放在一起 放同一張圖 馬上肉眼就可以分辨出好壞
馬上看的出 E60 都比另外兩隻好
若說全彩沒怎麼用 只比尺寸的話 N73 應該會跟E60差不多吧
可能要實際看看就知道了
個人積分：17818分
文章編號：1764433
說真的,我在乎!
SE液晶用料據我了解~有TFT,TFD,STN,UBC等
這些攸關於成本的問題...................................無需綴述
SHARP獨家開發的TFT-CGS
是我最青睞的屏幕,一個pixels裡可模擬出四個顏色
合成同時顯示但顯像板厚重也無可避免
所以.....以該牌的貝殼機......都有點頭重腳輕
當然維修時,付出的代價難以想像
我坐破過GX-31的液晶
..................換修11000耶而Panasonic的vs7可采可賀,但是同一張圖上桌布,顏色模擬的有點過頭
一樣都是240*320pixels~成本是否為了,便於使用者考量,也值得大家繼續討論
個人積分：22分
文章編號：1764615
就像壓縮比只有9.2:1的引擎餵他吃98汽油一樣裝校唯.
版主說在不在乎16.7M色? 對帳面規格非常注意的人會在乎.
小弟個人認為6.5k跟262k的表現真的有差. 可是16.7m跟262k比真的不是差那麼多.
小弟也贊同樓上大大說的解析度比顏色重要.
除此之外LCD的種類跟技術水準也很重要.
用過前幾年超熱門的T610就會知道CSTN LCD 用了會讓人想摔機子． 同期的GD88用上了TFT LCD,一樣是65k色可是表現就好很多.
Sharp的LCD技術有口皆碑. 用過的很少有負面評價.
小弟就來一個負面的.
它的問題就跟Canon的傻瓜機中的LCD一樣.
顏色太漂亮了.
用來取景後照出來的照片在手機/相機上看漂亮無比. 可是回家在螢幕上跟洗出來又是兩回事.
這個問題讓小弟困擾了很久.
結論:小弟還是喜歡表現中規中矩的LCD.
粟米什扒飯(雞扒 豬扒 牛扒 魚扒)加腸仔, 五分熟孖蛋, 多汁, 炒飯底, 配公司三文治餐, 凍檸茶走冰,走檸檬
個人積分：35分
文章編號：1764702
而 32位元也是全彩 顏色同 24位元為16,777,216 色
這時候就會有人問 那多出來的 8位元是要幹麻???
多出來的 8位元是要給 Alpha Channel 來用低...
gantaitw wrote:
e60看起來會比較好的緣故
最主要是因為那個高解析度
螢幕比n73小2吋
解析度卻多出那麼多
除非面板材質太差
否則看起來圖片會比較細緻逼真那是一定的
而且說真的
26萬色和全彩的差異程度
人的肉眼真的分辨不太出來
一定要堅持你的眼睛絕對分得清的網友
請自選一張色彩鮮明的風景圖
然後以自己的電腦螢幕作實驗看看
在顯示器設定以下列三種模式來切換
16位元 高彩 六萬五千色
24位元 真彩 一千六百七十萬色
32位元 全彩 四億三千萬色
如果在這種大螢幕高解析度的情況下
你連16位元和24位元的差異都分不出來
我實在不了解在手機這種小螢幕上追求一千六百七十萬色的螢幕有何意義!
我覺得提昇手機螢幕的解析度比較實際吧!dalay wrote:
真的有差耶
我用 E60 1670萬色 2.2 吋 TFT LCD 416*352 pixels
我同事用 N73 26萬色 2.4 吋 TFT LCD 320*240 pixels
還有 6280 26萬色 2.2 吋 TFT LCD 320*240 pixels
看起來 畫素以及pixels E60 > 6280 = N73
尺吋 N73 > E60 = 6280
但是當三隻手機一放在一起 放同一張圖 馬上肉眼就可以分辨出好壞
馬上看的出 E60 都比另外兩隻好
若說全彩沒怎麼用 只比尺寸的話 N73 應該會跟E60差不多吧
可能要實際看看就知道了
個人積分：127分
文章編號：1764713
