別陷入SE等於SONY的迷思........

我也是把se= sony ericsson的一個人~~~

但我真的蠻喜歡SE的~~

雖說品質出現一些問題~

但我還是喜歡~~

也不知是重了什麼毒~~

但就是愛啊~~

我從日式機P牌,跳回SE日式牌~~

不管日式牌SE或國際牌SE~~

他就是讓我那麼動心~~
hiyato wrote:
為何要在乎這名字?為...(恕刪)



se越做越好那是個過去式.....


se賣的好這更是個過去式.....


確實很都人都會把SE認為是SONY,其實這也沒什麼好奇怪的,
畢竟SONY的品牌強度高過SE很多,
這也讓不少人老是報怨...
為什麼SONY都不提供SE更多的硬體奧援?
為什麼日本市場的SE手機都不賣到Global市場?
殊不知SE的Global市場的手機都是由瑞典SE主導的,
所以想要日本SE的手機在Global市場發售...再等等等等等等吧
我想表達就算SE用SONY的Cybershot Walkman 也不見得完全跟SONY有直接關聯

畢竟他只是掛牌而已 但卻很多人認為用Cybershot就是SONY技術移植

討論到相機功能的時候 老愛跟SONY相機牽扯的人不少吧??

SE真的是SONY的一部分??盲目的掛牌 不珍惜品牌價值

SE已經快吧Cybershot Walkman 著兩塊招牌搞爛了

還有人說SE手機賣的很好??

況且我是告訴陷入迷失的人而已 並沒有否定SE 也沒有說SE手機不好用....

從SE身上我看不到他的路線 也聞不到一點點SONY的味道
也不要說是把SE認為是SONY
應該說是很容易將兩者聯想在一起
畢竟SE的兩大系列都掛上了SONY產品的名稱
我想提到SE不想到SONY都很難
就像我跟我身邊用SE的朋友說SE的螢幕還好時
他就回我說怎麼會不漂亮
SONY是專門做螢幕的耶
我的心裡當然是在想這兩者有關嗎
我想大部分在01發文的人
都是對手機有深入研究的高手
要分辨出SE和SONY之間的差異自然不難
但其實在台灣有很多人對品牌背後的組織結構是不甚了解的
自然會產生很大的誤會
所以樓主所說的並非沒有道理
我想樓主想要探討的核心問題應該是
SE在世界的整體銷售明明不好
為什麼在台灣卻能創造出第二名的佳績
如果真的好用的話應該是全世界熱銷才對(當然我不是說不好用,好不好用是相當主觀的)
難道SE在台灣的熱銷能說跟SONY完全無關嗎
至於前面有人似乎在質疑品牌的效用
我想有學過行銷的人應該都知道品牌力量的可怕
試想當一個人去買一個從未使用過的產品時
他會盡量去買較知名的品牌還是買默默無聞的品牌呢
danieloy wrote:
A大說的好!其實很多...(恕刪)


Danieloy也說的妙!!

SE好用就是了....但不是A200 UI的機種!

我愛SONY也愛ERICSSON, 我愛ERICSSON的GH398, 更愛SE的Z600i 自Z600i後我用的手機99%以上是SE, Menu好用, 簡單, 到現在還在用W900i, Z710i, W580i....

不過自從A200 UI的手機上市後, 就沒有一部可以留在身邊...包括W760i, W910i 和K850i用不到一個月就賣掉了...因為A200 UI是失敗之作, 改用了像NOKIA的menu, 不知為何要設立獨立的"收綫"鍵和"接聽"按鍵, A100 UI的更好同...更不知為何將"反回"鍵取銷???!?!? 再看SE今年的新手機....失望....

SE退步了是真的, 為有繼續用W900i了..

PS : UI = User Interface.
...當初SE成立的初期真的讓很多人期待,尤其初期也推出了許多經典手機。如..S700i,T610,Z800i...不過好像從那時候開始SE變得好像沒有啥很令人眼睛一亮的作品,如果勉強要說我想應該是K800i吧!!大概也從那時候就不太去注意SE的手機,反而懷念起ERCISSON了!!回想以前的T39真的讓人愛不釋手,小小機身硬是塞進當時後最新科技,而且待機時間也長的嚇人。僅用一顆超薄鋰聚合物電池就可以待機一個禮拜,要不是被我哥弄不見,我可能長時間外出還是會帶他!!總之,我相信有不少批評SE的大大當初也是從ERCISSON這樣一路跟隨過來的,只不過真的SE現在讓舊ERCISSON FANS滿傷心的!!對我和我以前一同支持ERCISSON的朋友而言....
嗚嗚,有那麼複雜嗎?

對於消費者來說,品牌當然是考量要點,但是口碑跟使用起來的感覺也很重要吧~

會去細分內部技術、設計風格之類的畢竟還是少數吧?
喔喔,今天天氣不錯啊~
Alxe L wrote:
我想表達就算SE用S...(恕刪)


我發現發文者的主題,與內文有問題,所以很難討論清楚
就主題來說,SE不等於SONY,沒有錯!SE就是SE,當然不是SONY
但內文卻在說SE(等於Ericsson ?)沒有使用SONY技術,責任都在另一方身上,SONY都沒有錯
所以,引起混淆的討論

Sony Ericsson這個品牌,既代表SONY,也代表ERICSSON
不論是看SONY買,或看ERICSSON買,其實都對,也都不對。唯有看成SE才是真正的正解
因此,SE沒有完全使用SONY的技術,雙方都有責任,不能獨怪ERICSSON(SE)
也不能說SONY只掛牌,它依然有引進部分技術給SE,只是大家不夠滿意
無法假設若SONY自己出手機就會怎樣怎樣,因為事實擺在眼前,SE的手機就是SONY現階段願意推出的機種了
技術掌握在SONY手上,給不給授權要看SONY阿
SHARP去年在日本賣出五千六百多萬台手機
加上其他國家的SHARP手機
真正的第一是SHARP而不是NOKIA

還有SONY ERICSSON確實是靠SONY的銷售站起來的
支持SE的人你自己都說 不知道技術 只知道銷售策略
但是銷售策略中
隱藏的涵義就是

普通的品質用好的銷售包裝開出漂亮的銷售成果
意思就是
說出"不知道技術 只知道銷售策略"的你
買SE機付出的錢
有很大部分是買他的銷售包裝喔
而你自己都說的出來
卻無法領悟

我想版主開這個版只是想提醒你
想一想
"用慣了" 這種自我安慰的話還要不要繼續
你小時後也用慣了公車票卡
當優游卡發行的時候
你也應該用慣了公車票卡
而排拒優游卡

高規格的10%user不見得有花比你多的錢喔
而買SHARP的人 每一分錢都花在刀口上
因為SHARP靠用心在做產品的提升
而不是只會包裝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!