應該說是很容易將兩者聯想在一起
畢竟SE的兩大系列都掛上了SONY產品的名稱
我想提到SE不想到SONY都很難
就像我跟我身邊用SE的朋友說SE的螢幕還好時
他就回我說怎麼會不漂亮
SONY是專門做螢幕的耶
我的心裡當然是在想這兩者有關嗎
我想大部分在01發文的人
都是對手機有深入研究的高手
要分辨出SE和SONY之間的差異自然不難
但其實在台灣有很多人對品牌背後的組織結構是不甚了解的
自然會產生很大的誤會
所以樓主所說的並非沒有道理
我想樓主想要探討的核心問題應該是
SE在世界的整體銷售明明不好
為什麼在台灣卻能創造出第二名的佳績
如果真的好用的話應該是全世界熱銷才對(當然我不是說不好用,好不好用是相當主觀的)
難道SE在台灣的熱銷能說跟SONY完全無關嗎
至於前面有人似乎在質疑品牌的效用
我想有學過行銷的人應該都知道品牌力量的可怕
試想當一個人去買一個從未使用過的產品時
他會盡量去買較知名的品牌還是買默默無聞的品牌呢
danieloy wrote:
A大說的好!其實很多...(恕刪)
Danieloy也說的妙!!
SE好用就是了....但不是A200 UI的機種!
我愛SONY也愛ERICSSON, 我愛ERICSSON的GH398, 更愛SE的Z600i 自Z600i後我用的手機99%以上是SE, Menu好用, 簡單, 到現在還在用W900i, Z710i, W580i....
不過自從A200 UI的手機上市後, 就沒有一部可以留在身邊...包括W760i, W910i 和K850i用不到一個月就賣掉了...因為A200 UI是失敗之作, 改用了像NOKIA的menu, 不知為何要設立獨立的"收綫"鍵和"接聽"按鍵, A100 UI的更好同...更不知為何將"反回"鍵取銷???!?!? 再看SE今年的新手機....失望....
SE退步了是真的, 為有繼續用W900i了..
PS : UI = User Interface.

Alxe L wrote:
我想表達就算SE用S...(恕刪)
我發現發文者的主題,與內文有問題,所以很難討論清楚
就主題來說,SE不等於SONY,沒有錯!SE就是SE,當然不是SONY
但內文卻在說SE(等於Ericsson ?)沒有使用SONY技術,責任都在另一方身上,SONY都沒有錯
所以,引起混淆的討論
Sony Ericsson這個品牌,既代表SONY,也代表ERICSSON
不論是看SONY買,或看ERICSSON買,其實都對,也都不對。唯有看成SE才是真正的正解
因此,SE沒有完全使用SONY的技術,雙方都有責任,不能獨怪ERICSSON(SE)
也不能說SONY只掛牌,它依然有引進部分技術給SE,只是大家不夠滿意
無法假設若SONY自己出手機就會怎樣怎樣,因為事實擺在眼前,SE的手機就是SONY現階段願意推出的機種了
技術掌握在SONY手上,給不給授權要看SONY阿
加上其他國家的SHARP手機
真正的第一是SHARP而不是NOKIA
還有SONY ERICSSON確實是靠SONY的銷售站起來的
支持SE的人你自己都說 不知道技術 只知道銷售策略
但是銷售策略中
隱藏的涵義就是
普通的品質用好的銷售包裝開出漂亮的銷售成果
意思就是
說出"不知道技術 只知道銷售策略"的你
買SE機付出的錢
有很大部分是買他的銷售包裝喔
而你自己都說的出來
卻無法領悟
我想版主開這個版只是想提醒你
想一想
"用慣了" 這種自我安慰的話還要不要繼續
你小時後也用慣了公車票卡
當優游卡發行的時候
你也應該用慣了公車票卡
而排拒優游卡
高規格的10%user不見得有花比你多的錢喔
而買SHARP的人 每一分錢都花在刀口上
因為SHARP靠用心在做產品的提升
而不是只會包裝