發現還有許多網友在回應,在這邊提醒網友,這篇文章已經一年多了,不保證文章內的方法是否有效
------------------------以下是原文----------------------------------------
小弟近日幫女友換了Z610i,為了讓他聽音樂方便,添購了HPM-70免持,因為時程很急沒有做功課直接到處採購
對於HPM-70的耳機表現,有點失望,小地感覺比不過PSP附的耳機阿,不過因為小弟希望女友不要用內耳式的耳機
所以一直有附SONY的其他耳機在使用
當時比較起來,HPM-70所附的內耳式耳機,聲音高不高低不低的...感覺就有點怪怪低
自己現在也換了Z610i,為了一解疑惑,做了一下功課,發現Y拍奇怪低價的HPM-70,居然只賣200元...
看到 這篇-SE免持仿冒討論
想要確認自己先前買的HPM-70 ,可是沒有雷射貼紙,確定不是公司貨,但說明書的折法,感覺也不像是仿冒的,
把女友哪個HPM-70所附的內耳式耳機,核對一下這篇-SE免持仿冒討論文章的照片,耳機上的SE LOGO的確和疑似仿冒的一樣
我是買到仿冒的嗎?
再者,我現在自己想購買,哪裡買好阿...
-----------------------------------------------------------
補圖
![[討論]SE仿冒問題,便宜誇張的HPM-70免持](http://attach.mobile01.com/attach/200703/mobile01-dadb1d846ce7d552c81fb128051b01ec.jpg)
這是我買到HPM70的泡殼,蠻精緻的,左邊那個還有分兩層
就是因為這個泡殼,讓我完全無戒心...
※RYUichi大哥在後面的回覆文章有說明:
看到透明塑膠外殼下方有凹陷的WALKMAN就知道是仿冒的
HPM-70公司貨的透明塑膠外殼下方並沒有凹陷的WALKMAN
![[討論]SE仿冒問題,便宜誇張的HPM-70免持](http://attach.mobile01.com/attach/200703/mobile01-91f9ed24136117b781d64de75c26644c.jpg)
接頭的部份,因為我沒有原廠的 免持,無法比較,聽說有兩點可以分辨,正牌的圖案比較明顯,那張標籤會比較大
20070514更正
經過 yoyo78130 大哥的反應,標籤大小,也無法用來判斷的依據,詳情請看本文回覆第二頁
![[討論]SE仿冒問題,便宜誇張的HPM-70免持](http://attach.mobile01.com/attach/200703/mobile01-0da6b196228fab6b84f51ca4472d35a4.jpg)
殘酷天使 兄所提供的消息,仿冒的是五圈小夾子
![[討論]SE仿冒問題,便宜誇張的HPM-70免持](http://attach.mobile01.com/attach/200703/mobile01-4671044436e7a2c248b5532b22188c52.jpg)
耳機和接頭的部份,耳機的LOGO,方向不對,接頭的地方,印刷不清楚,R、L的顏色較暗
20070514更正
經過 yoyo78130 大哥的反應,LOGO方向不能夠用來作為判斷的依據,詳情請看本文回覆第二頁
![[討論]SE仿冒問題,便宜誇張的HPM-70免持](http://attach.mobile01.com/attach/200703/mobile01-1d0d0d7d038d355210413bd0c83278f3.jpg)
接上手機,有顯示已接上免持,但是配件的選單無法辨識,顯示灰色的
※ 請注意,感謝GaGA、kioon29兩位大哥的証實,這一點是正常狀況,HPM70正版也是無法被偵測型號喔,不能作為判斷是否為仿冒品的依據
從以上看來,小弟我是中招了,小弟是花650元在家裡附近的通訊行買的...
真是不爽阿....
接下來,提供我也覺得怪怪的,PXHXXM購買的低價平輸M2卡
請了解正版的網友,比較一下是否有問題
![[討論]SE仿冒問題,便宜誇張的HPM-70免持](http://attach.mobile01.com/attach/200703/mobile01-2428f1c4f4add90c3d898a7e7ad00990.jpg)
這是外包裝...不是SanDisk的標準包裝 >"<
![[討論]SE仿冒問題,便宜誇張的HPM-70免持](http://attach.mobile01.com/attach/200703/mobile01-6f72e3fc99bfbe7f28731a88ed92e0e5.jpg)
這是打開後,附贈的轉卡是長卡,轉卡和M2卡上都有SanDisk的LOGO
20070514 補充
這張M2卡應該是水貨商引進,自行包裝的,不一定是仿冒的
20080506 補充
發現還有許多網友在回應,在這邊提醒網友,這篇文章已經一年多了,不保證文章內的方法是否有效