Nokia的售後服務需要加強,要買手機的人請小心!

mashogy wrote:
在下於6/18購買N...(恕刪)


NOKIA的售後服務差..已經不是新聞了

我看大家都都搬去國外不要住台灣了~
在01每個品牌的討論區都有相同的標題
維修經驗不好,就來發個文寫說
XX維修服務態度不好,大家以後不要買XX的產品了
或者
XX的機器出問題,對XX失望透頂,以後一輩子都不用XX
C.C.H wrote:
以上這些話,
完全是本末倒置吧?!

廠商敢賣某種東西,
你當然要有能力做到售後服務及維修~
否則花了錢卻一點保障都沒有,這樣誰還敢再買你的產品?
(更何況是才上市不久的產品...)

如果服務做不好,
當然就等著接受抱怨.這還有什麼好說的?

怎麼會有什麼"普遍維修生態"這種話出來?!
什麼叫普遍?
難道是指大多數廠商都在擺爛嗎?

如果真是如此,消費者還不抱怨,
那廠商會知道改進嗎?

況且消費者也不過是要求有效率的維修,這樣到底是有多困難?
被指為是神?是大爺?
難道這種要求有很過份嗎?

我覺得在這樣"普遍擺爛的維修生態"下,
廠商才是神,是大爺,
消費者根本是小媳婦吧?!


CCH大大的意思是:
就算他買了 Ferrari 的 FXX 或 Enzo 這種客製化產品
他維修時也要像toyota一樣"不准待料"~否則就叫做"擺濫型的維修生態"
最好有個維修團隊,像F1的Pit區一樣,戰駒回到Pit區就有大隊人馬隨時幫你換輪胎、加油、調鼻翼
是這個意思嗎

齁齁~~~~還是我最了CCH大大的意思了~呵呵
卡普兇 wrote:
CCH大大的意思是:
就算他買了 Ferrari 的 FXX 或 Enzo 這種客製化產品
他維修時也要像toyota一樣"不准待料"~否則就叫做"擺濫型的維修生態"
最好有個維修團隊,像F1的Pit區一樣,戰駒回到Pit區就有大隊人馬隨時幫你換輪胎、加油、調鼻翼
是這個意思嗎

齁齁~~~~還是我最了CCH大大的意思了~呵呵




請問您,
樓 主 買 的 是 您 講 的 Ferrari 嗎???
樓 主 買 的 是 您 講 的 Ferrari 嗎???
樓 主 買 的 是 您 講 的 Ferrari 嗎???

樓主買的好像是一隻新台幣1萬元不到的行動電話...不是嗎?

它的確是客製化手機,
但客製化手機的客製差異性,
難道會等同於Ferrari的客製化跑車?

一個是中階行動電話,一個是頂級跑車,
這兩種東西的維修以及備料的難易度,
難道可以拿來相比較嗎?!

您要曲解我的意思,那是您的自由,
但請不要拿別的東西來扯.
(還有,每次都扯法拉力,是夠不夠啊? )

樓主的狀況是什麼,我們就討論什麼~

事實上,
樓主 並 沒 有 不讓Nokia備料,
他已經給Nokia很多時間了,不是嗎?
(還是...您覺得他等的還不夠久???)

樓主抱怨的是,
後續維修沒效率,備料時間一拖再拖...

C.C.H wrote:
請問您,樓 主 買 ...(恕刪)

咳呀~原來我曲解你的意思啦~
既然大家都知道開版的只是純粹抱怨文
但為何大家皆抱持著認真的態度搞得討論版非得爭個你死我活不可呢
怪哉~怪哉~
卡普兇 wrote:
咳呀~原來我曲解你的意思啦~
既然大家都知道開版的只是純粹抱怨文
但為何大家皆抱持著認真的態度搞得討論版非得爭個你死我活不可呢
怪哉~怪哉~


是啊~

其實是不是曲解,倒也無所謂.
畢竟每個人的理解力各有不同嘛~

但如果不是針對樓主發生的狀況來討論,
一直扯一些其他的東西,
這恐怕也很奇怪吧?!
為啥要護航?
我個人使用上就有90%的滿意..
維修方面我有一次刷韌體失敗.直接送手機店.3天內回來
一次是N95鏡頭蓋破損..4天內回來..
自己使用的手機還不賴.說出真話.就是護航??
難道要說相反的話來狂罵嗎??搞不懂.......
客製化手機備料不足是要去改進的..
diamondmars wrote:
別以為換機板都是換新...(恕刪)


因為我發生機版CODE碼不和(這很嚴重,CODE碼跟身分證差不多),又知道之前有件新聞發生贓貨事件,裡面內容消保官有提到一句話"維修是要更換新品為主",我當時也有把這份資料一並印給他們看,也當下問他們工程維修人員,他們說維修都是換新品,我也是不太相信,舊的呢?他們只是說會處理掉,結果到我手上的還是中古良品。機板我也不知道他們去哪調貨的。
今天7.07星期一,在下於早上10:20致電諾基亞客服中心
雖然沒有像之前發文內容那樣有比較"衝動"的字眼,但也把原本的內容跟客服小姐說了一遍。
(這中間的內容有如這個討論串的內容,應該不需要重複了吧)

最後,她問在下有沒有要補充的,在下則是跟她說:
諾基亞的售後服務,維修人員需要再加強。針對諾基亞門市部沒有販賣的手機,
"很容易就能"知道會有備料不足的問題,查詢備料不需要兩個星期。如果,
當時客服人員就能夠先告知在下Nokia 6124 classic是客製機,若是真的沒有備料,
需要向國外訂購,且時間需耗費1個月,"建議"在下可以先去遠傳門市或是聯強維修站進行維修。
如果當時,維修站人員就這樣告知在下,那我也不會如此的不滿不是嗎?

以上這段話可以說的很簡單,因為我只是一個"基本使用"的客戶,並沒有辦法很深入的了解"門市部沒有賣的手機"
就等同於"沒有維修備料",這些事情講一下就可以了解了,不需要等了兩個星期才能夠讓在下知道。
因為在下信賴這個牌子,所以才會直接找維修中心去做維修(而不是直接找遠傳、聯強),
如果這樣的情形不改變,以後乾脆在網站中、維修中心前面貼告示,
諾基亞針對客製機通通不提供維修,要維修的話請自己去找手機系統業者,或是代理商,
這樣子雖然還是會遭到客戶責難,但解釋清楚後,也不會引起太大的爭端,不是嗎?

假設諾基亞公司本月份有一款新進手機,台灣區鋪貨1000台,是否可以考慮多進貨5台,
當作是新品不良的替換手機,或是手機維修時所需的維修料件?如果你們這0.5%的售後服務維修成本,
都不願意吸收的話,那以後誰還敢買諾基亞的新手機?還是你們要貼出告示,所有新手機都沒有維修備料,
要維修就等一兩個月?如果大家都知道"賣手機的業者是這樣做生意",那以後新手機上市誰敢買?
請你們公司可以好好考慮,改變一下行銷策略,多重視售後維修的方面。
====(以上就是在下跟NOKIA客服小姐最後的對話)====
====(蘋果日報的記者今天沒打電話給在下,請大家不需要再問了)====
以下內容,是在下今天跟諾基亞客服小姐對話後的心得:

手機的販售,各家手機功能其實大同小異(除了500萬以上畫素以及觸控螢幕、體溫變色...等),
要做生意,就是拼售後服務,如果一個牌子的售後服務品質不能提升,在下敢保證,往後像是在下這樣子,
因為小零件而造成"群眾嘩然"的事故絕對會不斷發生,這會影響(甚至是重創)一個牌子的品牌支持度。

在下也不知道,到底諾基亞公司是以怎樣的心態面對我這個客訴案件,也許就真的當作是"偶發性的小案例",
這也沒關係,在下只有一個人,不能改變什麼,這就有如蚍蜉撼樹一般。
在外人來看,我是個很笨的笨蛋,把事情在網路世界搞到這麼大,還讓自己被某些網友攻擊,
在下也都願意默默承受,因為這就是一個人在學習的過程,希望大家可以從這件事情學到經驗與教訓。
我比較覺得奇怪的是為什麼要找蘋果日報呢

因為比較有效?

蘋果日報與壹周刊這類的劣質媒體居然成了民眾首選的申訴管道

想一想真是有些悲哀呀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!