這一陣子Android風靡全球
NOKIA會不會使用Android系統似乎不是只有台灣論壇愛討論
今天友站母站還發表了一篇社論(恩... 應該是產業觀點)
身為NOKIA及Android愛好者
我翻譯了部分內容
最後分享自己一些觀點和大家聊聊這快爛掉的問題吧 哈哈
Editorial: Nokia's not going to switch to Android or Windows Phone 7, so stop it already
-----
就如我所說的，我已經不能忍受大家對於NOKIA在選擇作業系統上的猜測。最近VentureBeat這科技論壇還引用了可靠的來源指稱NOKIA將會使用WindowsPhone7當作新的手機平台。但由(美國)微軟跑過去的新CEO Elop應該不會如同美國媒體的期待做出採用WP7的舉動。
NOKIA一直在加速對於Symbain系統的修正，雖然很緩慢，但Symbian^3已經讓使用者感受到他是個跟上潮流的(Modern)系統(相信筆者已經玩過了吧!!)。更何況這些S60還是NOKIA中階產品。
MeeGo才是NOKIA高階市場的主戰力，NOKIA和Intel攜手合作製訂了Maemo 和Moblin平台，還打算以Meego在北美市場大展身手，大家也持續再追蹤疑似旗艦機種的N9。
PS: Meego (NOKIA + Intel手機作業系統)
Maemo (NOKIA手機作業系統)
Moblin (Intel自家手機作業系統 全名Mobile Linux)
Qt也是個重點(Nokia Software Framework)，只要你在Ot的架構下撰寫軟體即可在Meego和Symbain運行
許多開發者表示NOKIA之前吹噓這麼久，的確沒有辜負他們的期望
Nokia是否會採用Android、官方已經表態採用Android如同尿尿在褲子上...先熱後更冷 言下之意這絕對不是長久之計
目前Windows Phone 7是微軟打掉重寫的智慧型手機OS，就跟MeeGo一樣(甚至後者目前還比它穩定)，NOKIA應該沒有任何好處採用全新的OS給予廣大的Symbian用戶。
NOKIA當然也想跟Apple RIM這兩間公司一樣
自行掌控軟體、硬體及服務來掌控完整的供應鏈來維持高毛利率
-----
當然我們先來看看Android陣營的各家廠商
HTC跳入快，技術背景雄厚，目前算是Android最佳代表廠商
Samsung和HTC在Android算是早進入者(i7500 vs Magic)
但依舊開發了自家Bada系統
多少暗示著軟體才是最肥的獲利來源
而SE跟Moto一樣都在進行巨大的轉型
就是持續調降低毛利率的FeaturePhone出貨量
緩慢提升Smartphone
從財報看來都有不錯的表現
表面上目前大家都是Android的受益者
但Anssi Vanjoki依舊將採用Android系統視為不智之舉
(Android is like peeing in your pants for warmth)
也許這句芬蘭俗諺聽起來有些低俗
但也適時點出了Android必須面對的現況
像Nate從Android 1.5開始就玩過不少支Android手機
驚奇感已經不如當初Hero、X10、Desire
市場終究不會天天捧著Android(就如幾年前的Palm一樣)
外加這些廠商只能賺到銷售硬體及些許服務的費用
就因為這樣各家廠商不斷努力增加自己的特色
HTC加強HTC-Sense概念及其軟體調校的優勢
Moto有MotoBlur
Samsung強大硬體規格(S-Amoled等)及行銷功力(Galaxy家族)
SE還是夠潮、有望導入PSP
Garmin-ASUS必須加上導航
Acer主打CP值高
華為可以吃中低階及中國市場
話說上述的廠商已經好幾家感覺要爆掉了
NOKIA還能在Android上加強甚麼?
Ovi Service?
OviStore一定放不上去
OviMap會不會被Google拔掉都很難說(Verizon表示:)
Symbain現在的確是有些困境在
但無論在消費端還是開發端
芬蘭巨人已經傾全力的在修正
只要穩住
就能跟Apple一樣吃到AppStore(Ovi)最肥的軟體商機
自家系統還不用聽令於對手公司
再看看現在SE、Samsung升級也出包了....
簡單來說
我很期待幾年後的Meego和Symbian^3在市場上的發展
(畢竟用過N900的就了解Maemo的好)
歡迎大家一起討論啦~~
個人積分：57分
文章編號：22638125
個人積分：218分
文章編號：22639889
個人積分：14分
文章編號：22640714
NOKIA現在就是想賭大的(軟、硬體都想吃)
賭贏(樓主說的"穩住")當然一切都沒問題
賭輸........................................到時想回頭加入其他陣營大概也來不及了
其實個人有一個比較大的疑問
以往NOKIA主要獲利來源應該是在於硬體吧(?)
為什麼現在一定要學APPLE軟硬通吃那一套呢(畫虎不成反類犬)?
----------------------------------------------------------------------------------
另外
個人比較不傾向認為MEEGO是NOKIA的高階手機系統(如果高階=高價 那我就沒話說)
MEEGO比較像是一個旁支
主力應該還是SYMBIAN
個人覺得更開放的MEEGO問題只會比ANDROID更多而不會少
以下提出幾個問題點(之前在其他相關討論也都提過)
1.
MEEGO是開放系統
如果屆時各廠牌都推出MEEGO機種
未來的MEEGO之於NOKIA跟現在的ANDROID之於HTC/MOTO/..........
到底有什麼兩樣?
2.
MEEGO的軟體取得管道?
OVI STORE是否依然限定NOKIA機種專用?
如果OVI STORE不開放
是各廠牌各自搞自己的軟體STORE?
還是誰來主持一個跨廠牌的軟體STORE?
3.
以QT達成軟體共通的理想?
各家各系統各機種各硬體規格不同下的相容性?
EX.
光是NOKIA自家的N900和N8解析度就不一樣了~
個人積分：11分
文章編號：22641201
而且也會照成行銷上的問題. 因為骨子裡都一樣, 很難有特色, 所以很多 Android 手機廣告其實都很含糊.
我認為目前高階的行動裝置包含 OS - 硬體 - 服務 (包含第三方軟體, 媒體, etc)
Android 來至 google, 所以變數不大. 剩下硬體跟服務. 但硬體變化也不是那麼大, 尤其是內部硬體. 觸控螢幕, 藍牙, 3G/4G, etc 幾乎都是標準. 只有少數外在特色像 Samsung 有 S-Amoled, HTC 有許多 4寸大銀幕選擇 HD, HD2, EVO, Desire HD, Motorola 的 Milestone 鍵盤. 廠商唯一有的空間只有在工業設計跟服務上發揮創意. 這也是許多 Android 廠商在家強的地方.
Nokia 輸了 OS 跟服務. 而且都是有關連的. 一開始 Nokia 發現到 Symbian 並不能吸引開發者的興趣 (也可能是 Nokia 根本沒想到), 開始了 Maemo, 但 Maemo 除了新以外, 市面上只有 N900 這個硬體. Nokia 其他的機型都不能用. 以一個 Developer 來講你花兩個月寫的軟體只能在一台 device 上用情何以堪. 這也是 fragmentation 的一種. 所以 Nokia 花了很多時間重撰寫 Symbian^3 核心, 也讓 Symbian 跟 Maemo (或以後的 Meego) 更相合. 現在就跟樓主講的, 很多 developer 也證實幫 Symbian 或 Maemo 寫軟體更容易了. 也相對的能加強服務上的遺憾.
說真這兩年下來 Nokia 最大的問題就是太慢了. 早點動作的話很多都可以改善. 尤其 Nokia 的資源那麼多. 這幾年下來除了新興的公司外 (HTC, Apple), 很多手機老廠商都被迫縮小規格. Motorola 不用說了, Sony Ericsson 在 2009 也關了四個 facilities. 很少聽到 Nokia 在關閉自己的 facility, 或裁員. 算是很難得了.
不過這些其實大家都講爛了. 現在只能看 Elop 如何執行了. 我覺得 Nokia 對我的意義跟版上其他人有點不一樣. 除了手機外我還有買股票. 現在跌了 50%. 那時賭了 Maemo 跟 Symbian^3, 沒想到 Nokia 執行力那麼低. 只希望不要像 Palm 一樣最後只剩下被 HP 半詐騙一樣的被已 $4.80 一股買回去. e04
個人積分：11分
文章編號：22641548
其實個人有一個比較大的疑問
以往NOKIA主要獲利來源應該是在於硬體吧(?)
為什麼現在一定要學APPLE軟硬通吃那一套呢(畫虎不成反類犬)?
這是要鞏固好地基. 如果今天 Nokia 用 Android, 以長遠的遠光來看 Nokia 沒辦法存活太久. 要是 Google 哪天放棄 Android Nokia 不就完了. 尤其像 Nokia 這種老公司存活了那麼久, 人財資源都夠多. 他們不需要像新公司一樣省了軟體開發的錢.
另外
個人比較不傾向認為MEEGO是NOKIA的高階手機系統(如果高階=高價 那我就沒話說)
MEEGO比較像是一個旁支
主力應該還是SYMBIAN
中低價位手機的確是最賺錢的. 也是 Symbian 的範圍.
MEEGO是開放系統
如果屆時各廠牌都推出MEEGO機種
未來的MEEGO之於NOKIA跟現在的ANDROID之於HTC/MOTO/..........
到底有什麼兩樣?
是沒什麼兩樣, 但對 Nokia 也沒差, 因為自己開發的呀
能照顧到自己就 OK. 應該也沒聽說多少人對 Google complaint 說更新太快吧. 都指針對的三廠商. 而且還可能讓 Nokia 有優勢. 最好的例子就是 Google 的 N1. Google 把自己的 N1 當開發工具, 現在新的 Android 更新都只有買 N1 的人能最快享受到, 其他家的都得慢慢等.
MEEGO的軟體取得管道?
OVI STORE是否依然限定NOKIA機種專用?
如果OVI STORE不開放
是各廠牌各自搞自己的軟體STORE?
還是誰來主持一個跨廠牌的軟體STORE?
這個太早了吧. Meego 市場有那麼大的時候再來擔心
以QT達成軟體共通的理想?
各家各系統各機種各硬體規格不同下的相容性?
EX.
光是NOKIA自家的N900和N8解析度就不一樣了~
這只是單方面讓 Nokia 的 Developer 不需要為了一個軟體要從新用不同的語言來寫兩次. 很花時間的.
個人積分：211分
文章編號：22643997
個人積分：211分
文章編號：22644120
tenoclock wrote:
樓主講的跟很多分析師...(恕刪)
這篇是蠻想多聽聽其他希望NOKIA採用其他OS的玩家看法
因為之前多半是丟一兩句就閃人了
我想表達的是NOKIA的大戰略"應該"沒有錯
但執行力確實慢了點
另外目前勾勒出美好的願景是否不會被外在因素干擾
(可能過兩年又有"超"智慧型手機系統出現新革命XD)
亦或內部出現了分歧阻止了Symbian或Meego發展
幸好N900有引進台灣讓我摸到
不然我對於Maemo/Meego僅能霧裡看花~
誤認為NOKIA在高階沒有競爭力
其實NOKIA在Ovi Suite及軟體方面表現沒想像中的那麼差
常爬文的多用用Ovi、S60的____軟體及網路上應用
只是如何整合的更Friendy也是迫切問題
個人積分：243分
文章編號：22644735
個人積分：5分
文章編號：22644791
