GARMIN nuvi 1450 / PAPAGO R6300 請問這兩款比較好用?!(拜託達人幫忙><)

屁股上的凹線 wrote:
我看其他同好說的還算中肯....本來兩家的機器就各有優缺點，

相較之下，你對GARMIN的「積極宣傳」真是令人反感阿.......哈哈哈！....

..

..

話說回來.....
........花五千元 GARMIN 1450 還無法「聲控」.................
這種便利性的差異，比那個多線道指引還重要...
老實說，我開車從不看那多線道指引，不想被導航機教到笨..
下個路口若要左轉，本來就要靠近內側車道...

若要聲控，還是要聽樓上那位同學的話，應該拿garmin 2555來比較....
不過價錢當然又多一張小朋友啦

相較下，PAPAGO在硬體上，較具有誠意。

十一郎0507 wrote:
如果只在北部,其實各家圖資差異性不大~畢竟是首善之都

但一旦出了北部~到了中南部或甚至東部

我只能說就個人使用過的GARMIN(恕刪)

屁股上的凹線 wrote:
我把GARMIN從手機刪除的原因嘿，
有圖有真相...(恕刪)

十一郎0507 wrote:
...跟朋友借的PAPAGO明明內建景點找不到的機會大於GARMIN

真不知該說是你強運還是根本只去超高人氣或知名景點~~如陽明山等等

圖資輸人~穩定度輸人~現在要講聲控呀!?(恕刪)

pctine wrote:
請問這是 Garmi...(恕刪)

屁股上的凹線 wrote:
同學，我是要輸入地址導航，請不要告訴我.....garmin毋須輸入地址。.....

另外，你眼睛有障礙嗎？
我寫了那麼多遍，是「去年的六月的手機版」，
我再強調....以免更多眼睛有障礙的人拿2011專業機來比，
............『以上的測試畫面是以手機賽班系統 2010年六月同時期來比較』

你拿「現在的專業車機版」，如果還沒有更新，那GARMIN不就是混假的？？？.....

Timber Wolf wrote:
喔喔.....我的眼...(恕刪)

屁股上的凹線 wrote:
喔，所以你的意思是GARMIN在手機上的圖資就不叫GARMIN圖資了？？？？

我當年也只有手機版，也不是拿PAPAGO專業機來打GARMIN手機版，
同樣的時間、同樣的平台有什麼問題？？

屁股上的凹線 wrote:
還是有圖有真相，「當年」的落差太大傷了你的心？？
我也沒說GARMIN不好，
我也說....或許在不圖路段會有不同的細節......
我講過這只是當年的比較，你就急著拿GARMIN新圖資來證明.........到底是為啥阿？？？

屁股上的凹線 wrote:
PS.另外，我是懶得再拿專業機來看，你如果夠細心，你就會發現你的筆數欄上有1/20頁，
我那去年手機版的M6，就同樣有1/20的頁數了。