在台中市昌平路二段和崇德路口三大導航軟體都錯的一模一樣??該不會都引用運研所的錯圖資看MEM的圖再看PPG的圖路三的圖也一樣,(懶的從PPC抓圖了)有路三的自己查看一下自己的PPC一個路口三家都錯,如果你是外地來的照導航軟體走肯定你會轉錯路!!
基本上,可能性有這幾種;1. 衛星圖有可能是很久以前的的地圖了,然後實際路段是後來修改的。而大家製圖的時候都是依照衛星圖畫的,所以錯一樣的。2. 交通部運研所當初公佈的路網就有錯誤,而每年雖然都有兩次的更新,但是不代表所有縣市都會更新到。這樣就變成誤差的來源了。然後大家又依照運研所的地圖來畫路網。3. 還有一種圖資來源就是空照圖。而空照圖現在是農林航空所不定期的派飛機上去飛來飛去拍鳥瞰圖。不過呢,最近的一次是在 民國91年拍的。距離現在3年多了,所以道路有改變的話,空照圖也就不准了。上面三種圖資來源以空照圖的準確性跟可視別性最高。而一般圖資公司都是以上面三種圖資照片來作參考,然後畫成電子地圖檔,也就是大家現在在Papago, Mem看到的地圖了。只要源頭有錯,大家都會錯一樣的!
Asimo118 wrote:基本上,大家的圖資不是從衛星圖畫出來的就是從交通部運研所來的路網。而一般圖資公司都是以上面三種圖資照片來作參考,然後畫成電子地圖檔,也就是大家現在在Papago, Mem看到的地圖了。只要源頭有錯,大家都會錯一樣的! 所以建構在此基本上的基礎之上, 剩下的就是用心了才會有專業地圖廠商的用心, 請人去路調, 或者是靠使用者回報新資訊再靠公司內部快速回應, 將新資訊更新到地圖上面, 以期能在釋出版本後讓使用者享用新資訊
andy2000a wrote:請問 你的意思是說 garmin 圖資才是對的嗎 ???我使用的Palm showmap 比較接近 garmin 圖 路口有相連不過和 garmin 圖比 , 還是有點小錯 andy2000a兄呀, 我沒有說Garmin的圖資是對的, 應該是說大輿的圖資是對的就我的了解, 一個認真的圖資公司應該要在基礎之上做到兩點:第一, 進行確實的路調, 但這有困難, 不過本主題不是討論困難點, 所以我就不談第二, 快速回應使用者需求, 這也有困難, 因為接收回應的是客服, 改資料的可能就是RD或工程但同一, 所以我也不多談再來, 購買圖資的公司也要盡一點責任, 怎麼說?大家都買過過期的雜誌或商品, 是不是比較便宜?? 這樣猜得出我要說什麼嗎?一個只是製造或代工的公司, 他唯一能賺錢就是想辦法cost down所以如果一但談成要用某家圖資的價錢分別為 (假設)v1.2(2005)-->10000, v1.1(2004)-->9000, v1.0(2003)-->8000你說, 就一個節省成本的決策者來說, 他會不會就有可能改用比較便宜的版本?同一個圖資, 不同年份的資料, 就會有不同的售價與成本, 這樣應該夠清楚吧?所以結論是要馬可能就要多一點人去反應錯誤, 讓業者有壓力改要馬就是業者多一點良心, 把上面兩點做好, 確實做好客服呀!
我在這裡住了快三十年,原本只有昌平路沒有崇德路,凡事要進入四張黎都需要由昌平路進入,後來因為交通發達又開了崇德路,所以就把昌平路截斷了,但在怎麼截也不可能把昌平路衝歪了啊!!也因為錯誤的圖資(拐了個彎)所以如果你從昌平路島航進入四張黎.導航軟體到了崇德路時會叫妳右轉在左轉,這一右轉你就錯了喔!其實根本就不必轉任何灣直直走就是了!!看來只有Garmin MapSource, Taiwan City Navigator v7.01才是正確的..昌平路二段上有一間二級古蹟文昌廟香火很旺,歡迎賢達人士,書香學子來參拜喔!!我家就住在廟的後方歡迎來奉茶!!