到底哪家的導航規劃的準阿??

各位先進
拜託推薦一下吧
我目前試用過 papago, 路易通
papago 5.8 路徑規劃一踏糊塗
我北上設中壢休息站為經過點
離開休息站竟然要我南下內壢交流道在北上??
還有很多路口都沒有語音提示ㄟ?? 怎麼會這樣
papago v5 才買不到一個禮拜ㄟ
v7 出來試一下......不能設兩個點....所以也試不出來
路易通看起來怪怪的,反映明顯慢 papago 很多
各位大大指點一下吧

2004-06-05 9:52 #1

文章關鍵字

導航規劃

DickLee

455分

2樓

DickLee

個人積分：455分

文章編號：177401

應該說每一家都有優缺點:
PaPaGo5.8---對高快速路規劃能力較強,景點地標豐富,但小路無法導航,小路圖資也較舊....

Magic E-map3.71---小路圖資較新,小路可以導航,但部分高快速路交流道有逆向上下情形....

RoadEasy2---擁有以上兩種軟體優點,但地圖美工方面簡陋許多,許多河流也沒有畫....

StreetPilot2610---對於大小路,迴轉道都能正確規劃導航,但屬專用機,貴許多,圖鎖機子,不能開放試用,防晒,防水,防震,用不壞,
結過婚的別買...(以後新一代若出來,老婆一定說---還能用,不准!)

weslyt

84分

3樓

weslyt

個人積分：84分

文章編號：178059

hucwhsu wrote:
各位先進
拜託推薦一下吧
我目前試用過 papago, 路易通
papago 5.8 路徑規劃一踏糊塗
我北上設中壢休息站為經過點
離開休息站竟然要我南下內壢交流道在北上??
還有很多路口都沒有語音提示ㄟ?? 怎麼會這樣
papago v5 才買不到一個禮拜ㄟ
v7 出來試一下......不能設兩個點....所以也試不出來
路易通看起來怪怪的,反映明顯慢 papago 很多
各位大大指點一下吧

這個問題不是PAPAGO的問題
因為中壢休息站不管是從北上進去還是由南下進去
他的休息站都是靠在南下那一側
也就是說一般的休息站是一邊一個
但是中壢休息站不管是南下北上是都是同一個休息點
所以你由北上進到中壢休息站你會被帶到南下那一側
GPS也就以為你到了南下車道了
所以當你要出休息站時會被誤認是南下方向

hucwhsu

8分

樓主

hucwhsu

個人積分：8分

文章編號：178121

我在家裡做路徑規劃和 GPS 一點關係也沒有阿
所以當然是 Papago 規劃的不對阿
既使上路了 GPS 定位是在南下的那邊
最終指引前進方向的還是由 papago 運算出來的
GPS 只是告訴軟體目前的位置
這個當然是 papago 的問題
難道要我真的往回開不成???
我發現中壢休息站的圖資離開時只能往南(有單行道箭頭)
可能是這裡資料建錯了...
所以 papago 的路徑規劃只能往南離開休息站

旋轉木馬

102分

5樓

旋轉木馬

個人積分：102分

文章編號：178298

說實在話,我不是路癡,只是愛玩導航軟體而已,所以對導航軟體的規劃能力是到了吹毛求疵的階段,沒有一套是我認為夠好的!要求也不一定會跟大家相同(我要快,狠,準..不是到了就好的..),以下是我個人的心得,不一定大家都適用,分享看看就好..

1. 我首推MEM的規劃能力,但是有時會異常"路徑重新規劃"...?讓我會弄得一頭霧水,對嚴重路癡的人會有莫名的恐懼,這點要小心!

2. 其次是路易通2.0,我只是過試用版,該版本不太會規劃高架道路?還有試用版的不穩定性讓我很ooxx..聽說正式版都很好了?不知道是不是真的.還在掙扎要不要賭下去了(因為路易通很小氣,沒有開放完整的試用版.只能用賭的....ooxx).不計較畫面好不好看的,建議使用!

3. 再來是papago..也不是說他有多爛啦,只是相較之下,我覺得上述兩個軟體的規劃能力比較"人性化"一點.尤其有時後會要我違規左轉或是強行迴轉.會讓我想痛扁下去,對於嚴重路癡來說,要極為小心!不過介面很漂亮,其是7.0會讓人愛不釋手.

4. 還有一個特例:MMP..我覺得MMP的山路導航能力很特別,常常規劃到不知名的小山路去(抄近路).爽!!...但是我對他的語音十分沒有默契,十之八九的轉彎路口都會聽錯.我也不知道為啥?

以上言論只是就個人使用感想以及想法..如有冒犯敬請見諒以及指導..