AKIROSS wrote:
可是我覺得後面的重點...(恕刪)
CPU的秏電量只是整個系統中的一部份，還要考慮晶片組、記憶體、硬碟...的秏電量
還有就是電池容量的大小，看epc和2133就知道電池容量大小的差異了
關閉廣告
個人積分：5分
文章編號：6011890
個人積分：5分
文章編號：6011908
個人積分：1分
文章編號：6013455
個人積分：185分
文章編號：6157350
個人積分：205分
文章編號：6157685
個人積分：11分
文章編號：6157908
yukiko wrote:
打平???看來鴿子跟...(恕刪)
針對CPU效能的部份 可以看看2008.4月跟5月PCDIY 有做一些測試
我也把一部份我找到的資料PO上來 給需要的參考一下
測試軟體 : PCMARK2005
U1400 1.2Ghz : 1975 (SONY UX17)
Pentum M 1.0Ghz : 1625 (ASUS R2HV)
Celeron M353 900Mhz : 1440 (ASUS EEEPC)
A110 800Mhz : 1021 (工人舍 / R2E / U1010)
VIA C7 1.0Ghz : 610 (GIGA U60)
VIA C7 1.2Ghz : 742 (HP 2133)
AMD Geode 500Mhz : 272 (工人舍)
基本上 PM1G , A110 甚至 ATOM 可能效能都差不多
現在只希望6月出的ATOM能有過人之處.....
急需一顆 需無故障 台北市測試
WD 250G SATA 8M
型號:WD2500JS-00MHB0
製造日期: 2005/4/28
DCM: HSBH
個人積分：205分
文章編號：6158187
個人積分：185分
文章編號：6165052
KK wrote:
針對CPU效能的部份...(恕刪)
Intel Atom 1.6G , VIA Isiah 1.6G , Celeron 1.6G , VIA V7 1.6G
http://www.umpcportal.com/modules/news/article.php?storyid=1440
Celeron 最佳
VIA Isiah 1.6G 次
Intel Atom 1.6G 再次
VIA V7 1.6G 落後
這樣可了吧...
看來C7 1.0G
AMD 500
還真的有點軟...
PCMark05 比較偏整體效能
有SSD的機種就佔便宜了
所以才比較 CPUmark
SSD 是很好的點子,但現在市場推的4G,太小了點吧
我灌台 HP 2133 VIA 1.0G XP 跑的挺順的
但 720P HDV 會leg
www.facebook.com/Daren1002
個人積分：11分
文章編號：6167952
daren1002 wrote:
Intel Atom...(恕刪)
基本上EPC SSD根本沒優勢 都比HDD慢很多
PCMARK05
EPC (CELERO 900M)
CPU 1442
MEM 1600
GROUP 472
HDD 1727 <---SSD
GIGA M704 (VIA 1.2G)
CPU 742
MEM 802
GROUP 254
HDD 3702 <---- 1.8" HDD
工人舍SR8K (A110 800M)
CPU 1133
MEM 1398
GROUP 234
HDD 2706 <---- HDD
急需一顆 需無故障 台北市測試
WD 250G SATA 8M
型號:WD2500JS-00MHB0
製造日期: 2005/4/28
DCM: HSBH
個人積分：300分
文章編號：6172746
關閉廣告