個人積分：3分
文章編號：496664
個人積分：55分
文章編號：496733
個人積分：0分
文章編號：496939
個人積分：0分
文章編號：496957
reddan wrote:
其實我比較在意商品是MIT或是MIC
如果同性質商品MIT比MIC貴
我還是願意以MIT為採購目標
或許也有些MIC的產品也很不錯
不過支持願意在台灣維持生產的廠商
多花點錢鼓勵他們我想也是應該的
真的要看產地，還是針對代工廠吧
目前台灣的代工廠，生產線還留在台灣的大概只剩下ASUS (OBM)為大宗了
Quanta-上海松江
Compal-昆山
Inventec-上海漕河涇(在浦東有新廠)
Arima-蘇州吳江市(聽說有些地被政府收回去了)
Asus-蘇州新區and上海浦東南匯
Wistron-菲律賓&昆山(?)
其它你看的到的品牌，大部分都是上面這幾家代工的。(Toshiba好像在杭州,Sony有一個廠在無錫!?)
我個人還是會認品牌，反正骨子良還不都是MIC，零件也是。要重視的是品牌廠商對於零件以及代工組裝的把關工作。一樣的ODM機種，做給acer的和做給Gigabyte(其實是whitebox)的用的零件也許會不同，不然要2nd/3rd source做什麼。
還是選品牌吧，不要再看產地了，這樣只會讓clone brand更想去搞個MIT的貼紙（自己印吧）
個人積分：5分
文章編號：497084
個人積分：0分
文章編號：497188
....當初購入生平第一台nb也是同大部分前輩們這麼想的...MIJ>MIT>MIC....
買也要挑大廠的....品質會比較好...
加上愛國心的驅使....
所以當下把人生的第一次獻給了國產品牌的v6.....MIT.....
(因為聽說將來會變成MIC...所以當機立斷的就賣下了...)
(and其實也有找到VxIO...差不多價錢S系列的nb)
可是經過這一次的教訓後....還是覺得MIT...有時候也會變成廣告噱頭...
(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=71038)
其實做工程的....到最後都是比細心度...所以吹毛求疵...往往是一個成功品牌的精神支柱...
所以我想....下一次....我會以MIJ為首選....
因為每天都要面對它....所以至少那個"奇模子"是每天都是爽的...
Kuba junior wrote:
我也同意TNParadise 大大的看法,買NB 還是看品牌比較準
產地是會騙人的,品牌的服務與風格可騙不了人,
NB 已經是規模生產的商品,哪邊的人工,材料便宜就往哪邊移動,
搭配便捷的航運,華東的NB 源源不斷輸出全世界,不是靠我們用力買MIT
就能改變這個趨勢.
不過 Design in Japan,or Design in Taiwan, 就不是Design in China 短期可追上的,
所以買大廠由台灣代工的就沒錯啦.(因為日廠所累積的生產經驗不是一朝一夕來的,
自然對代工廠吹毛求疵,出來的東西自然很優啦)
個人積分：146分
文章編號：497258
個人積分：13分
文章編號：497896
sparrow wrote:dun3375 wrote:
不好意思,這個"K"請閃一邊去,任何東西都一樣~~~
且MIT我會排在第二順位.
老實講我也很不喜歡K國的東西(就算是記憶體顆粒也絕不買K國做的)
K國老是把一些產品往我們國家輸送(我們對K國已經是逆輸出了)
很多大眾還把它當舶來品來捧(看了真心酸阿,為啥要讓他們來削我們的錢)
不過它們倒是有一點值得我們該學習的
就是一致對外,努力打好品牌
而國內廠商只為了代工利益,在那邊自我廝殺,使得每年利潤更低了
既然我國代工技術還不錯(至少現階段比K國好,在過幾年就難講了)
應該口徑一致對外才對
原則上K國可以掌握一些代工訂單是因為他們有面板的優勢啊
如果國內幾家能夠整合成兩家的話也可以跟他們一搏！
國內品牌除了ACER、BENQ、技嘉走向專營品牌路線，但是其中BENQ及技嘉的量還不夠大，僅只有ACER的量比較大，所以跟NB代工廠的議價能力有限，
如果量能夠衝出來的話，以NB一線廠的技術、量產實力，搭配品牌行銷，真希望可以搶進前六大，至於華碩，強在工業設計（外型）倒不如專營在這方面，別以為給別人代工就管不到品質，更何況自己生產的品質...
與其這樣浪費資源投入相同的方向，倒不如利用自己品牌行銷的實力（就是利用主機板、繪圖卡、光碟機的好名聲）以及工業設計的美感，輔以國內NB設計、製造大廠的加持，這樣就可以出現ACER、ASUS、BENQ同時進入全球前七大的夢想！！！（雖然ASUS及BENQ總量並非很大） ，希望不是在作夢
國內品牌加油！
要打倒特權的，往往會變成另一個特權 ， 要推翻專制的，可能會形成另一種專制，若是過度被神話，以後就會?
個人積分：0分
文章編號：497972
andywater wrote:
國內品牌除了ACER、BENQ、技嘉走向專營品牌路線，但是其中BENQ及技嘉的量還不夠大，僅只有ACER的量比較大，所以跟NB代工廠的議價能力有限，
我個人的看法...
請不要拿GigaByte和Acer/Asus並列。目前台灣No.5是Lemel(Synnex)
GB也只是拿人家的whitebox/clone機種再小修一下
之前還發生MIC的貼紙上面加貼MIT的事情（秀MIC有什麼不好?如果CTO在台灣，那MIC的貼紙應該撕掉）
AND,自從GB拿嘉必琪的Remote Presentator拿到國家金質獎之後，我對精品獎的認同以及我對GB的品格就一起掉到無底深淵了~ :)
個人積分：0分
文章編號：497978
sparrow wrote:dun3375 wrote:
不好意思,這個"K"請閃一邊去,任何東西都一樣~~~
且MIT我會排在第二順位.
老實講我也很不喜歡K國的東西(就算是記憶體顆粒也絕不買K國做的)
K國老是把一些產品往我們國家輸送(我們對K國已經是逆輸出了)
很多大眾還把它當舶來品來捧(看了真心酸阿,為啥要讓他們來削我們的錢)
不過它們倒是有一點值得我們該學習的
就是一致對外,努力打好品牌
而國內廠商只為了代工利益,在那邊自我廝殺,使得每年利潤更低了
既然我國代工技術還不錯(至少現階段比K國好,在過幾年就難講了)
應該口徑一致對外才對
其實利潤也沒有報導的那麼差，一方面是大家比數字難看避免客戶又來砍價格
一方面則是很多人都拿自己公司的資源／profit來養外面投資的零件廠
see?
