Felix1208 wrote:
一台有正常notebook效能,但周邊配備剛好夠用,卻與Netbook價差只有約2000至3000之間

請問如果是你要選擇哪一台
這個問題還得要建立在其它條件都相同才好比
如果是一般的低價Notebook,有著低電池續航力的缺點
對於需要長時間在外的消費者而言,已經是不用列入比較的對象
但若是有正常效能的notebook,也要有跟netbook一樣的電池使用時間
價格就不會只差距2000到3000了

而你說把其它不常用的功能拿掉,實際上能夠讓成本降低多少?
我想這也只有廠商才知道吧,若實質上能降低的價格不多
似乎還是把這些功能放上去比較有利
一個中文,各自表述
這篇如果PO在投資與理財版或許還比較有點意思,
但是在這邊,管它什麼廠商利潤高或低,
符不符合你的需求才是一切的根本,
NETBOOK目前看起來不只是流行,
而是真的有需求才會有這麼多人投入市場的,
netbook 真的轉得太快

上月就有一批VIA C7的太賣場清貨
只要899 港幣

看的我儍眼
我是覺得一般民眾是想花netbook的錢確想要有notebook的品質

當期望越高則失望越深 netbook是給人上網 打報告用的 以輕巧 工作時間長為主

我相信 若是把netbook當netbook用 而不是netbook當notebook用

使用者會很開心的

現階段
我覺得CULV還比較適合當NETBOOK

單核ATOM實在是弱了點
又加上永遠出不完的945GSE...................
在金融危機風暴下, 各家前仆後繼的推出netbook
對廠商來說是金融危機之毒的解藥(貴的NB買不起, netbook便宜的賣你, 對廠商來說, 有$賺才是真的)
對消費者是毒藥(許多消費者認為Netbook的效能拿來玩online game, 跑multi media程式不lag. 結果後悔者不少.)

一塊黑, 一塊白, 乳牛身體黑又白. 牛奶牛奶白又白, 喝了牛奶健康來. 小綿羊, 彎彎角,咩咩咩咩來吃草. 水在哪裡在哪裡,在我喝的杯子裡.
abcd425heart wrote:
光輕薄 好攜帶 續電力強這點就購吸引大眾購買了...(恕刪)


同意..

我本來把噫噫噫披吸當成玩具來看
但是現在普遍的技術規格除了比不過獨顯和燒錄機之外
已經要比我3歲多的老A M25c強了
(Pentium M 1.6Ghz centrino 1代, 1.256G Ram, Wifi-G, ATI Radeon 9000顯卡)

而我想要NetBook最初的原因可能和大家不太一樣..

因為有在玩相機,
出外旅行要帶"電池已死,2~3kg重"的筆電很麻煩
本來要找可以把相片從記憶卡直接讀進硬碟的裝置
但是一般款式的價錢就已經直逼netbook的1/3了
(EpXon)附有4"液晶螢幕的高檔款式更是比netbook貴

與其花一堆錢買它, 不如買既可以存照片, 簡單整理照片,
還可以上網, 聽歌, 看影片, 網路聊天, 長時間使用的netbook!
就算沒有筆電用隔間的相機背包也可以放, 真的不行的話,
隨便的背包都可以輕鬆塞入然後上路!

也許以後的netbook會越來越大, 然後再縮小回來,
但是在那之前的現在, 我已經想好在這筆花費上我要得到的是什麼了!

所以..netbook是酸糖果! 給懂得品嚐的人好滋味!
給不懂得品嚐的人酸到要吐出來的恐怖口感

毒藥是針對代工廠跟廠商言
像ASUS滿屋子的賣不出去的EeePC, MSi也是滿手WindPC, acer也被AspireOne燙到
不過對消費者是好事
我們才能買到很便宜的Netbook
我個人就認為netbook很好用阿
像我常常看網頁電子書
還有影片
有時晚上睡覺掛個bt
又省點
這對我來說不是極品是什麼


至於很多人認為netbook很爛的緣故
多半是說
不能玩xx線上遊戲
螢幕太小遊戲的快捷鍵沒地方塞
這樣當然會覺得不好用阿...


這種新聞有欠公允吧
畢竟notebook與netbook還是有些許的差距存在
在使用者的觀點來說
想要輕便小巧可能得犧牲強大的功能性
若要面面具到.........
只有賴科技的進步

就廠商而論
消費者買了netbook後覺得不夠用的話
還會再換notebook
兩筆都賺到.........樂得開心咧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!